Введут ли штраф за каждый час без интернета?

[Robot_NagNews]

Материал:

С новой законодательной инициативой вышел недавно Союз потребителей России. Защитники прав граждан предлагают наказывать управляющие компании, операторов связи и провайдеров за каждый час неоказания услуги.

 

Полный текст

[VolanD666]

Да что они черт возьми несут?

[Kuzin Andrey]

Права потребителей это конечно круто, то почему-то в очередной раз игра в одни ворота. Почему это за 1 час 3% стоимости услуги. Сравниваются не имеющие ничего общего величины. То же полет на самолете не длится 24/7 весь месяц. Это разовая услуга ограниченная по времени. У нас стоимость интернета одна из самых низких в мире, при этом если еще всем и вся компенсировать за то что бригада ремонтников стоит в пробках, то придет конец этому чумачечему миру. Поражаюсь откуда столько вредителей появилось в рядах законотворцев. Бездарные лодыри с потребительскими амбициями.

[EShirokiy]

Цены как для юрлиц сделать. Типовая ситуация сдох свитч в субботу вечером на доме, где доступ только в будни. За один день простоя практически весь оборот с дома уйдет на компенсации. В такой ситуации необходимо будет хотя бы на 10-20% поднять стоимость услуг для всех. Увеличение стоимости услуг не происходило уже очень давно.

[pazd]

Подневная тарификация, как вариант и соответственно 3% от нее.

[kirill bezrukavnikov]

мелкие операторы и так "облизывают" своих абонентов.. а вот крупняку как было по}{уй так и останется.. уж больно они медлительные и неповоротливые.. и ми проще будет гтрафы платить ем чтото менять... ибо "не ту страну назвали гондурасом"...

[giganet]

так можно резать провода и не пускать на ремонт 5 ремонтов по 10 часов в месяц и ты в + как один абонент. а провайдер в - на всех абонетов в доме...

 

А вообще конечно будет подьем стоимости, так как юрики платят за sla один а физики другой, хотят такой как в банке, будет и цена как банке.

[ZUUUEW]

если введут такой штраф абоненты специально будут рвать провода в подьезде к концу месяца что бы не платить за интернет

[Adim]

Но, возможно, дамоклов меч, который повиснет над каждым оператором, заставит по-новому взглянуть на качество услуг, отношение к абонентам, к устранению повреждений на линиях....

так и просится добавить ценообразованию... ну а дальше ввод помегабайтных тарифов и снова в 90 -е

[nemo_lynx]

Можно сделать "асимметричный ответ" - ввести штрафы для абонента. Навскидку:

1. Абонент подцепил вирус и стал спам-релеем. Пришла абуза на абонентский IP - штраф.

2. Абонент подцепил вирус-бэкдор и стал ботом хекерского ботнета. Пришла абуза на абонентский IP - штраф.

3. Абонент подцепил вирус и стал генератором броадкаст/мультикаст-флуда в сети. Свич доступа зафиксировал лишний броадкаст/мультикаст с абонентского порта - штраф.

4. Абонент подцепил вирус и стал генератором arp-флуда в сети. Свич доступа зафиксировал порт-секьюрити на абонентском порту - штраф.

5. Абонент воткнул провайдерский кабель в локальный порт роутера. Свич доступа зафиксировал DHCP-сервер на абонентском порту - штраф.

6. Абонент применил CPE, не имеющее сертификата ССС - штраф.

7. Абонент повредил кабель в своей квартире (стулом придавил/собака погрызла/дверями защемил и т.п.) - штраф.

 

Ответственность должна быть обоюдной. Почему ее хотят навесить только лишь на оператора? Абонент тоже должен нести ответственность со своей стороны. Только в этом случае связь действительно будет качественной и бесперебойной. Что там говорит Гражданский Кодекс РФ на эту тему?

[ZUUUEW]

украл выпил в тюрьму

[fhunter]

Можно сделать "асимметричный ответ" - ввести штрафы для абонента. Навскидку:

1. Абонент подцепил вирус и стал спам-релеем. Пришла абуза на абонентский IP - штраф.

2. Абонент подцепил вирус-бэкдор и стал ботом хекерского ботнета. Пришла абуза на абонентский IP - штраф.

Всемерно поддерживаю. Спамеры должны гореть в аду. А оформлять/доказывать как будете?

3. Абонент подцепил вирус и стал генератором броадкаст/мультикаст-флуда в сети. Свич доступа зафиксировал лишний броадкаст/мультикаст с абонентского порта - штраф.

4. Абонент подцепил вирус и стал генератором arp-флуда в сети. Свич доступа зафиксировал порт-секьюрити на абонентском порту - штраф.

За каждый пакет ;-)? Может просто отключать до звонка в техподдержку? Кстати - определение "лишнего броадкаста" - в договор, желательно детальное.

5. Абонент воткнул провайдерский кабель в локальный порт роутера. Свич доступа зафиксировал DHCP-сервер на абонентском порту - штраф.

Блокировать до звонка в техподдержку, ИМХО.

6. Абонент применил CPE, не имеющее сертификата ССС - штраф.

Как доказывать будете?

7. Абонент повредил кабель в своей квартире (стулом придавил/собака погрызла/дверями защемил и т.п.) - штраф.

Уже по факту есть - оплата за вызов ;-)

 

PS. В договор не забудьте соответствующие пункты включить ;-)

Edited March 15, 2017 by fhunter

[ZUUUEW]

пакет яровой докажет все

[fhunter]

пакет яровой докажет все

Ну как минимум 6-й пункт доказать затруднительно. На порту от оборудования известен только MAC-адрес и поддерживаемые скорости. Гвоздями MAC к сетевой карте/роутеру никто не прибивает, а если вспомнить относительно недавнюю историю с материнками где он менялся после переустановки драйверов...

 

1-й и 2-й пункт - строго говоря, тоже не доказуемы при использовании ethernet (это был сосед, перекинувший кабель и подслушавший перед этим mac? или клиент? да, маловероятно, но всё же). Кроме того - учитывая дырявость некоторых моделей роутеров - кто будет виноват - владелец роутера или фирма производитель? (Смотря на новости про cisco и dlink, и уязвимости). Если владелец - как выбрать модель без уязвимостей? ;-)

Edited March 15, 2017 by fhunter

[ALaddin]

Я так понимаю, все отметившиеся закон о защите прав потребителей не читали? Иначе неустойка 3% в час не вызывала бы такую бурю негодования, т.к. это все уже давным давно прописано.