diesels Posted April 28, 2005 Posted April 28, 2005 Просто линуксе есть графическая оболочка, она запускаеться как дополнительная программа, а можно сделать что то подобное в винде 98, с целью увиличениея производительности компа ???? Вставить ник Quote
repa Posted April 28, 2005 Posted April 28, 2005 Добавлю еще одно пожелание. Надо еще как-то прогам объяснить что сейчас будем работать в командной строке. Вставить ник Quote
Shiva Posted April 28, 2005 Posted April 28, 2005 diesels, гы, насмешил... Нельзя - это всё равно почему на кабриолете крыша открывается, а на моём жопере не хочет. Ответ: конструктивно не предусмотренно. Вставить ник Quote
Ork Yason Posted April 28, 2005 Posted April 28, 2005 ой, а в моем 2000АС такой файлик пустой... что мне сделать PS ;) Вставить ник Quote
VM Posted April 28, 2005 Posted April 28, 2005 Был такой проект. Один умелец написал экстендер, используюший компоненты винды и создающий CLI программам 32-разрядную среду выни. Но оно осталось экспериментальным, сырым и ныне никому не нужным и забытым. Вставить ник Quote
diesels Posted April 28, 2005 Author Posted April 28, 2005 жаль конечно что моя мечта не осуществиться. с линуксом у меня очень туго. в винде проблем нет. Вставить ник Quote
tolix Posted April 28, 2005 Posted April 28, 2005 Еслиб у тебя проблем в винде не было бы, таких вопросов и не задавал бы Вставить ник Quote
diesels Posted April 29, 2005 Author Posted April 29, 2005 tolix, просто там есть командная строка, я думал что можно так, запустить винду нормально настроить все проги как надо, а потом выключить оболочку. Просто проги которые запущены они же как бы свернуты в трей и не отображаються, они просто работают. Вот возник попрос а почему бы не выключить оболочку... выходит что нельзя. Вставить ник Quote
Солнечный КОТ Posted April 30, 2005 Posted April 30, 2005 Еслиб у тебя проблем в винде не было бы, таких вопросов и не задавал бы Толик, отрасти себе подлиннее, чтоб кидать такие фразы. Оболочка на стендэлон сервере не жрет ресурсов практически. Вставить ник Quote
Shiva Posted April 30, 2005 Posted April 30, 2005 Солнечный КОТ, Чем это ты замерял? Вставить ник Quote
Andrew40 Posted April 30, 2005 Posted April 30, 2005 Чем это ты замерял? Например, taskman.exe - это по затратам процессорного времени. А память - при современных объемах памяти и ее цене - ну пусть на граф. оболочку задействуется 10-16МБ ОЗУ - сейчас это существенно? Проблема тут в другом - с версии 4.0 эта оболочка функционирует в нулевом кольце (ядро). Но это совсем другая история... Правда, в данном случае это не существенно... Вставить ник Quote
Mech Posted April 30, 2005 Posted April 30, 2005 зачем нужна винда без оболочки? для каких задач? Вставить ник Quote
Akmetra Posted April 30, 2005 Posted April 30, 2005 Убей explorer.exe :) Сэкономишь уйму памяти ... если это то, что тебе нужно. Вставить ник Quote
Michail Posted May 1, 2005 Posted May 1, 2005 Сэкономишь уйму памяти ... если это то, что тебе нужно. А лучше - почитай литературу сетевую и бумажную по виндам и линухам, и стань мудрей. И не будешь предлагать делать сервера из 98 винды без GUI... PS. Кстати, в зависимости от задач - лехко сделать и такой изврат. Где то у меня валялась прога роутер под дос. Вставить ник Quote
Kuzmich Posted May 1, 2005 Posted May 1, 2005 Нелегко сделать такой изврат... хотябы потому, что практически всё в виндах присходит серез оконные сообщения (не путать с сообщениями об ошибках). В частности, все проги, работающие через CScoket, не могут жеить хоть без какого-нибудь окна.... Вывод - оболочка ЖРЁТ. Но не тем, что рисует окошечки, а тем, что половина процессов, которые в Unix протекают через signal и unix-socket's, в виндах - через окновые мехагизмы и библиотеки.... Вставить ник Quote
diesels Posted May 1, 2005 Author Posted May 1, 2005 Mech, я понимаю принцип винды теряется. я имел ввиду оболочку отключать на время, когда она не нужна и потом включать когда нужна Вставить ник Quote
diesels Posted May 1, 2005 Author Posted May 1, 2005 Michail, линукс это на мой взгляд продвинутый дос , без KBE, пингвинци по сути ни чего и не придумывали такого, просто чьюту идее более масштабно раскрутили и доработали. Вот виндосы пошли по другому пути, обосрали дос и начали мудрить. Вставить ник Quote
Sultan Posted May 2, 2005 Posted May 2, 2005 Michail, линукс это на мой взгляд продвинутый дос , без KBE, пингвинци по сути ни чего и не придумывали такого, просто чьюту идее более масштабно раскрутили и доработали. Вот виндосы пошли по другому пути, обосрали дос и начали мудрить. Вообще-то, linux писан по мотивам minix, которая *nix-система. linux - многопользовотельская многозадачная ОС, а MS-DOS... Вставить ник Quote
Shiva Posted May 2, 2005 Posted May 2, 2005 Andrew40, Например, taskman.exe - это по затратам процессорного времени. Из них больше всего мыша кушает. А память - при современных объемах памяти и ее цене - ну пусть на граф. оболочку задействуется 10-16МБ ОЗУ - сейчас это существенно? Задействуется много больше :) Для каждго приложения выделяется память. Проблема тут в другом - с версии 4.0 эта оболочка функционирует в нулевом кольце (ядро). Но это совсем другая история... С 2000 только переместили в ядро. До этого большинство выполнялось в юзер моде. Правда, в данном случае это не существенно... В принципе можно написать обёртки для user32 и gdi32 что бы они не задействовала графическую подсистему, но из этого ничего хорошего не получится P.S. Хочу ответ услышать от Солнечного КОТа Вставить ник Quote
Andrew40 Posted May 2, 2005 Posted May 2, 2005 В принципе можно написать обёртки для user32 и gdi32 что бы они не задействовала графическую подсистему' date=' но из этого ничего хорошего не получится[/quote']А зачем? Это всегда было. По любому можно написать программу win32, которая на использует GUI. Любой компилятор win32 это умеет. Классический пример такой программы - Far Manager. Да и services как то пишутся, правда ведь? А ведь выводом на экран они не имеют права пользоваться. И являются .exe Вставить ник Quote
Солнечный КОТ Posted May 2, 2005 Posted May 2, 2005 В принципе можно написать обёртки для user32 и gdi32 что бы они не задействовала графическую подсистему Самое интересное, что предлагается решение, которое сравнимо по объему реализуемых функций с основным решением, но при этом говориться: но из этого ничего хорошего не получится ПОКАЖИ МНЕ ТАКИЕ "ОБЕРТКИ". Вставить ник Quote
Shiva Posted May 2, 2005 Posted May 2, 2005 Andrew40, А без GUI память выделяться не будет? Столько же примерно и уйдет на application code. Если это демоны, то графики в них все равно нет. Будет, но только для самой программы, не надо будет хранить специфические структуры и большие объёмы памяти. Да нет, именно с 4.0. А затык начался, когда в 3.51 портировали интерфейс win95. Только в 2000 перенесли GDI в ядро, теперь оно называется win32k.sys. Теперь подсистемв win32 имеет явное премущество перед другими подсистемами, т.к. gdi32 и user32 являются просто обёртками и переходом в режим ядра. А зачем? Это всегда было. По любому можно написать программу win32, которая на использует GUI. Любой компилятор win32 это умеет. Классический пример такой программы - Far Manager. Затраты памяти на организацию самого консольно окна и буфером иногда превосходят затраты на отрисовку гуи приложения. Да и services как то пишутся, правда ведь? А ведь выводом на экран они не имеют права пользоваться. И являются .exe Вообще-то никто им не запрещал, просто для них создаются отдельный объект WindowStation который не видит пользователь. А взаимодействовать с пользователем могут ещё как :) даже если отключён флажок Allow interact with desktop. И не только exe они бывают, также и dll. Солнечный КОТ, Самое интересное, что предлагается решение, которое сравнимо по объему реализуемых функций с основным решением, но при этом говориться: Ясен пень, только всё реализовывать не надо, в большинстве случаев можно возращать код что функция выполнилась успешно. ПОКАЖИ МНЕ ТАКИЕ "ОБЕРТКИ". А кто тебе сказал что они есть? Я говорю что в принципе никто не мешает зделать такое, но подводный камней будет море, да и ещё это будет работать только на конкретной ОСи и с конкретным ПО. Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.