Jump to content
Калькуляторы
АПМ Агент Ревизор  

282 members have voted

  1. 1. Установили?

    • Да
      234
    • Нет
      48
  2. 2. Установили Аппаратный или Программный

    • Коробочное решение
      195
    • Только программу
      46
    • Ничего
      41
  3. 3. Подписывали договор

    • Да, без протокола разногласий
      162
    • Да, с протоколом разногласий
      12
    • Нет
      108
  4. 4. Штрафовали ли Вас с помощью Ревизора?

    • Да
      38
    • Нет
      244
  5. 5. Регион

    • СЗФО
      36
    • ЮФО
      20
    • ЦФО
      72
    • СКФО
      3
    • ДВФО
      4
    • СФО
      28
    • УФО
      37
    • ПФО
      19
  6. 6. Выписывали Протокол об адм. правонарушении с использованием Ревизора?

    • Да
      56
    • Нет
      118
  7. 7. Чем блокируете

    • КарбонРедуктор
      34
    • СКАТ
      19
    • Барьер
      7
    • Иное
      84
    • RDP
      4
    • CyberFilter
      2
    • SkyDNS
      3
    • Периметр-Ф
      0
    • ZapretService
      3
  8. 8. Какая софтина не смогла заблочить?

    • Смогла!
      27
    • Скат
      4
    • КарбонРедуктор
      4
    • CyberFilter
      0
    • SkyDNS
      3
    • Периметр-Ф
      0
    • Барьер
      5
    • ZapretService
      1
    • Иное
      52


Ревизор, кто поставил

Коллеги, пару тех вопросов: ревизор собран на роутере тп-линк, в ответах ркн по структуре работы ревизора присутствует некий анализ- сравнение страницы блокировки с оригиналом запрещенного ресурса.

При этом возможны ЛИ ситуации когда:

- поток пакетов на этот роутер превышает его ттх и ревизор не успевает анализировать содержание ресурса ?

- если на своем днс всем запрещенным доменам прописывать А запись совершенно левого сайта, который будет открываться ( стоп страница), будет ли ревизор фиксировать нарушения ?

 

Как я понимаю - сам тплинк фиксирует только ответы http. Для получения скриншотов у него ресурсов не хватит, поэтому он наверное просто проксирует запросы из центра на ресурс.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Протоколы теперь пошли в мировые суды. Далее оспариваются в районные.

Кстати, новые рекомендации РКН по блокировкам подоспели.

Радует последний пункт http://www.ordercom.ru/Recomendation.pdf

Share this post


Link to post
Share on other sites

А как насчет такой бредовой идеи:

 

1) Подключаемся к РТ. 2) "Ревизор" NAT-им на IP РТ. 3) На попытки выдать акт пинаем на то что адрес то РТ, его, мол, и наказывайте.

4) Profit

 

Я не думаю что прокатит. Но тут знатно можно порезвиться. Даже интересно что РТ отвечать станет за запросы суда почему на его IP не фильтрованная гадость.

 

Если серьезно то так делать не стоит (карму свою надо беречь), но вот гипотетически можно и пообсуждать... :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вам шашечки, или ехать ? Блокировки и их проверки - настолько побочны моему бизнесу. Но если благородный дон хочет порезвится за свой счёт - отчего нет ? Про NAT-им на IP РТ - ну РТшники сразу скажут, кому они ip выдали согласно договора.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если будете как оператор подключаться к РТ и брать у них блок ip-адресов, то эти адреса будут прописаны в ТУ на присоединение, что эти адреса переданы для работы присоединенному оператору. Поэтому кивать на РТ не получится, те кивнут на договор и "вгв".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Поэтому кивать на РТ не получится, те кивнут на договор и "вгв".

Не факт. "ИП" может заключить личный договор как физическое лицо :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Поэтому кивать на РТ не получится, те кивнут на договор и "вгв".

Не факт. "ИП" может заключить личный договор как физическое лицо :)

Да хоть на его кота договор. IP выделен согласно договора, в приложении к договору у нас имеется дополнение о противоправности действий, и санкциях, вплоть до отключения. Согласно законов РФ. Их много, вплоть до неправомерного доступа или еще чего...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да хоть на его кота договор. IP выделен согласно договора

Ну вот мне адрес выделен провайдером тоже. Однако фильтровать должен провайдер и именно тот что дал мне IP. Вот я сейчас, допустим, организую провайдера, став ИП, - и что в итоге будет? Кто должен фильтровать?

 

Ну ошибся я и "ревизор" прицепил не к договору присоединения (который конечно же отдельно заключается по другим правилам) а к своему старому абонентскому договору.

 

В итоге проверена не моя услуга, а услуга РТ.

 

Нет, я согласен, что судья скорее всего признает меня крайним. Но процесс выяснения того кто и что должен и почему совсем непрост.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну ошибся я и "ревизор" прицепил не к договору присоединения (который конечно же отдельно заключается по другим правилам) а к своему старому абонентскому договору.

акт и протокол установки Ревизора такого не допустят. Введение в эксплуатацию подписывается провайдером и работником РЧЦ

Share this post


Link to post
Share on other sites

акт и протокол установки Ревизора такого не допустят. Введение в эксплуатацию подписывается провайдером и работником РЧЦ

А на основании чего провайдер должен подписывать этот акт и протокол, кроме хотелок РЧЦ? Нормативка какая для этого есть? По акту приема-передачи ревизора понятно. А все остальное на каком основании?

Share this post


Link to post
Share on other sites

А на основании чего провайдер должен подписывать этот акт и протокол, кроме хотелок РЧЦ? Нормативка какая для этого есть? По акту приема-передачи ревизора понятно. А все остальное на каком основании?

Я задавал тут аналогичный вопрос коллегам, но ответа так и не получил.

Речь шла о заключении договора безвозмездного пользования "Ревизором" между оператором и РЧЦ. Нет в НПА обязанности заключить такой договор.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Речь шла о заключении договора безвозмездного пользования "Ревизором" между оператором и РЧЦ

Оператор "Ревизор" не пользует. "Ревизор" работает исключительно на РЧЦ и под их контролем.

 

Оператор подключает "ревизор" к своей сети, к услуге телематики. И по правилам оказания услуг связи подключать должен заключив договор на данную услугу.

 

Но РЧЦ на такое не идет. И вот кто-то согласился на предложенное, а кто-то упирается. В принципе, возможно, последние с т.з. законности правы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

акт и протокол установки Ревизора такого не допустят. Введение в эксплуатацию подписывается провайдером и работником РЧЦ

А на основании чего провайдер должен подписывать этот акт и протокол, кроме хотелок РЧЦ? Нормативка какая для этого есть? По акту приема-передачи ревизора понятно. А все остальное на каком основании?

нормативка РКН пыркнитесть против - будут заявлять об отзыве лицензии. в РКН прямо так и сказали

 

А на основании чего провайдер должен подписывать этот акт и протокол, кроме хотелок РЧЦ? Нормативка какая для этого есть? По акту приема-передачи ревизора понятно. А все остальное на каком основании?

Я задавал тут аналогичный вопрос коллегам, но ответа так и не получил.

Речь шла о заключении договора безвозмездного пользования "Ревизором" между оператором и РЧЦ. Нет в НПА обязанности заключить такой договор.

читали акт приема-передачи и ввода в эксплуатацию Ревизора?

приказ минкомсвязи о вводе ревизора читали?

 

В принципе, возможно, последние с т.з. законности правы.

статбя 63-ФЗ об электронном документообороте не имеет силу перед регламентом взаимодействия РКН и РЧЦ. в суде признали силу регламента перед ФЗ

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мы ж выиграли, что Акт незаконен.

http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=111091&view=findpost&p=1414163

а наш суд посчитал малосущественными доказательства и

УПК РФ, Статья 14. Презумпция невиновности

 

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

 

Статья 49 Конституции РФ

 

1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

 

2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

 

3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

 

есть ФЗ-63 об электронном документообороте. регламент РКН нарушает полностью этот закон. липовый скриншот нарушая ФЗ является правообладающим согласно регламенту министерства доказательством вопряки ФЗ?

 

-------

это Россия, детка.... здесь нет законов

Edited by Хомячок Навального

Share this post


Link to post
Share on other sites

основная тема - ревизор забирает реестр без УКЭЦП - нарушая закон об обмене информации в сетях оператора

 

нет подтверждения там ли он берет реестр и его ли он там берет

 

все операторы забирают реестр для блокировки только через свою подпись. а ревизор берет как? кто как и когда? кем?

ФЗ-63.

Edited by Хомячок Навального

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот приказ http://base.garant.ru/70810652/. РКН может пугать чем угодно. Но они должны будут как-то обосновать свою позицию. Пока не вижу причин делать больше, чем написано в этом приказе.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот приказ http://base.garant.ru/70810652/. РКН может пугать чем угодно. Но они должны будут как-то обосновать свою позицию. Пока не вижу причин делать больше, чем написано в этом приказе.

утратил силу в связи с рекомендациями РКН номер 15 от июня 2017

мы им тоже тыкнули этим же

 

РКН может пугать чем угодно.

особенно штрафом на 100000.

им пугать не надо - у них цель собрать

Edited by Хомячок Навального

Share this post


Link to post
Share on other sites

утратил силу в связи с рекомендациями РКН номер 15 от июня 2017

мы им тоже тыкнули этим же

Рекомендации на то и рекомендации. Им рекомендуют следовать, но им следовать не обязательно.

Кстати, перечитал сейчас их. Там нет ничего об отмене вышеуказанного приказа.

 

особенно штрафом на 100000.

им пугать не надо - у них цель собрать

Лично мне плевать, какие у них цели. Для штрафа нужно основание. А пока нет нарушений закона, то нет и штрафов. А всякие хотелки РКН, которые не прописаны в нормативных актах мне тоже не интересны.

Edited by iptester

Share this post


Link to post
Share on other sites

Экий вы бравый. РКН машет в суде своими регламентами и сертификатами. Вы хоть одно оспорили? По закону

 

Для штрафа не нужно основание. Будет глюк в Ревизоре - виновен

Share this post


Link to post
Share on other sites

Оспорил. Извините, ссылку публично давать не буду, т.к. излишние внимание к себе вызывать не хочу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Экий вы бравый. РКН машет в суде своими регламентами и сертификатами. Вы хоть одно оспорили? По закону

 

Для штрафа не нужно основание. Будет глюк в Ревизоре - виновен

А кстати да, огромная ведь коррупционная составляющая и вообще схема для давления на оператора там гипотетически есть.

Оспорить "зафиксированные" "ревизором" "типа пропуски", которых, например, гипотетически, на самом деле не было, может в условиях отсутствия перекрёстного контроля оказаться делом невозможным.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я задавал тут аналогичный вопрос коллегам, но ответа так и не получил.

Речь шла о заключении договора безвозмездного пользования "Ревизором" между оператором и РЧЦ. Нет в НПА обязанности заключить такой договор.

читали акт приема-передачи и ввода в эксплуатацию Ревизора?

приказ минкомсвязи о вводе ревизора читали?

Читал. Про договор там нет ничего. А по ГК РФ "договор - есть продукт непротивления сторон" :). В том смысле, что заключается по обоюдному согласию сторон, если законами не предусмотрена обязательность заключения такого договора. Обязательность "договора на Ревизор" законами не предусмотрена.

 

В принципе, возможно, последние с т.з. законности правы.

статбя 63-ФЗ об электронном документообороте не имеет силу перед регламентом взаимодействия РКН и РЧЦ. в суде признали силу регламента перед ФЗ

Регламент выше ФЗ?! Куда катится этот мир?!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Экий вы бравый. РКН машет в суде своими регламентами и сертификатами. Вы хоть одно оспорили? По закону

 

Для штрафа не нужно основание. Будет глюк в Ревизоре - виновен

Кстати про сертификаты- есть на агента ревизор, а что там с серверной частью, которая делает эти самые скрины?!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тонкий техмомент - ревизоры ntp используют. А если вдруг ntp закончится - ввиду атаки на сеть например - он в абонентской сети - что будет в отчётах со временем ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now