Перейти к содержимому
Калькуляторы

overhead загрузка аплинка

Коллеги, после перехода с xDSL-а на оптику в каждый дом, утилизация аплинков вырос до 100%.

Абонентов у нас около 8000(физ.лица), несколько аплинков суммарной пропускной способностью 1Гбит. До браса все каналы загружены, после браса мониторинг показывает загруженность около 800-850 мбит/с. Можно ли списать 100-150мбит/с на overhead-ы или проблема в другом?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Много сильно. Мне кажется в чём-то другом проблема.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А суточная флуктация скорости ДО и ПОСЛЕ браса есть?

Может, до и после ЧНН скорости примерно одинаковые, а в ЧНН отличаются на эти 150мбит?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Много сильно. Мне кажется в чём-то другом проблема.

 

У Вас примерно какого значение overhead-а? и какие значение считается за нормой?

 

А суточная флуктация скорости ДО и ПОСЛЕ браса есть?

Может, до и после ЧНН скорости примерно одинаковые, а в ЧНН отличаются на эти 150мбит?

Сейчас проверил, что в ЧНН и что в другое время разница в ~100-150 мбит сохраняется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

flamaster

BRAS у вас делает NAT? Покажите как настроены бёрсты для полисинга. netflow есть? попробуйте проанализировать что за трафик дропается на брасе

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

BRAS у вас делает NAT?

Да

netflow есть?

Да

попробуйте проанализировать что за трафик дропается на брасе

Извините, но как на ASR посмотреть что за трафик дропается?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У Вас примерно какого значение overhead-а? и какие значение считается за нормой?

Когда у нас был аплинк 1г мы выжимали до 970мбит с него. Был растегированный порт, ipif бордера весел прям на нём.

Цифры не скажу, это было где-то 4 года назад.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Извините, но как на ASR посмотреть что за трафик дропается?

путём анализа netflow. смотрите какие tcp/udp IP:port есть на внешнем интерфейсе и нет на внутренних(после ната), с сортировкой по объёмам

 

есть вероятность, что кто-то просто льёт трафик на один из ваших внешних IP, его нет в трансляциях и трафик умирает на внешнем интерфейсе

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да просто скорость режется на брасе и всё. Потребление на аплинках выше, из-за поступающих UDP, которым всё равно на ваш полисер.

Какие у вас тарифы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Абонентов у нас около 8000(физ.лица), несколько аплинков суммарной пропускной способностью 1Гбит.

Какие у вас тарифы?

8к абонентов на тарифе 512 кбит/сек?

Мне кажется или полоса от аплинка и кол-во абонентов под современные тарифы не коррелируют.

Коллеги, после перехода с xDSL-а на оптику в каждый дом, утилизация аплинков вырос до 100%.

Дали возможность прогнать больше UDP трафика через себя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Абонентов у нас около 8000(физ.лица), несколько аплинков суммарной пропускной способностью 1Гбит.

 

0.6-1.6Мбит на абонента. В зависимости от стоимости тарифов, скорости тарифного плана и доли "качальщиков".

В итоге надо расширять брасы и аплинки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да просто скорость режется на брасе и всё. Потребление на аплинках выше, из-за поступающих UDP, которым всё равно на ваш полисер.

Какие у вас тарифы?

 

не факт, что это именно полисеры дропают трафик, вангую, что просто UDP-мусор, а трансляции нет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да просто скорость режется на брасе и всё. Потребление на аплинках выше, из-за поступающих UDP, которым всё равно на ваш полисер.

Т.е. это считается норма и никак изменить не получиться?

Какие у вас тарифы?

В основном народ пользуеться тарифами 256кб/256кб, 512кб/512кб, 1мбит/1мбит

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Т.е. это считается норма и никак изменить не получиться?

 

Такое бывает, но это не норма. Если это просто мусор на какой-то конкретный IP, то можно заблэкхолить его у аплинка, если аплинк это позволяет.

 

Смотрите статистику по нату - сколько трафика дропается на нём, в ASR были счётчики на эту тему

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Такое бывает, но это не норма. Если это просто мусор на какой-то конкретный IP, то можно заблэкхолить его у аплинка, если аплинк это позволяет.

На конкретный ip навряд ли будут сыпаться UDP поток с нескольких аплинков.

Снифером реал тайм проверил, по UDP протоколу суммарно идет ~120мбит. Результат сортировки по портам:

udppng_4786263_22521128.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

UDP/123 - это NTP

вангую, прилетает вам DDOS

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всем спасибо, думаю разобрался.

Захватываю трафик пользователей до браса, почти всегда скорость на 20%-30% выше указанной в тарифе.

Захват трафика после браса, все норма.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.