Untagged port в нескольких vlan

[vasya_petrovich]

Добрый день.

Подскажите в решении задачи.

Имеется шнурок от провайдера, который вставляется в 1-й порт (untagged) моего коммутатора, из 24 порта выходит другой шнурок к моему серверу.

Необходимо через 24 порт пробросить VLANы к примеру 100, 101, 102 и т.д., и чтобы они все были в едином домене коллизий (L2) между собой и 1-м портом на коммутаторе.

Необходим эдакий bridge на коммутаторе.

Какая железка умеет это делать?

 

p.s.> Не спрашивайте зачем :)

Edited December 4, 2015 by vasya_petrovich

[Megas]

вы хотите вашему провайдеру залить все маки с ваших соседей?

Вы явно городите что-то не то.

[vasya_petrovich]

вы хотите вашему провайдеру залить все маки с ваших соседей?

Вы явно городите что-то не то.

Поверьте, я знаю что я собираюсь сделать. Могу Вас заверить, что никакого вредительства не собираюсь делать.

[xaker1]

Любая, физически кольцуете 2 порта и настраиваете разные VLAN. Но все-же вы делате что-то не то.

[vasya_petrovich]

Любая, физически кольцуете 2 порта и настраиваете разные VLAN. Но все-же вы делате что-то не то.

Не понятно, как можно из шнурка закольцованного в коммутаторе вытащить несколько вланов?

[g3fox]

В первом порту коммутатора у вас, допустим, влан 100.

Во втором - тоже 100. В третьем 200.

Соединяете патч-кордом второй и третий - получаете то, что вам нужно.

И так делаете столько раз, сколько вам нужно вланов "сбриджевать" между собой.

[vasya_petrovich]

В первом порту коммутатора у вас, допустим, влан 100.

Во втором - тоже 100. В третьем 200.

Соединяете патч-кордом второй и третий - получаете то, что вам нужно.

И так делаете столько раз, сколько вам нужно вланов "сбриджевать" между собой.

В данном случае я ограничен количеством портов, а мне надо прокинуть порядка 50 вланов.

[Antares]

А тагом прокинуть ни как???

[vasya_petrovich]

А тагом прокинуть ни как???

Каким образом? untagged port может быть только в 1-м влане.

[DRiVen]

ТС, несмотря на уверения в компетенции есть некоторые сомнения, что вы действительно представляете, что хотите. Но хотелка ваша реализована D-link-ом, называется Traffic Segmentation/Asimmetric vlan.

[vasya_petrovich]

ТС, несмотря на уверения в компетенции есть некоторые сомнения, что вы действительно представляете, что хотите. Но хотелка ваша реализована D-link-ом, называется Traffic Segmentation/Asimmetric vlan.

Уважаемый, если Вы не знаете для какой цели это необходимо, то не думаю, что Ваша реплика о компетенции уместна в данном случае.

Объясните мне как эта фишка мне поможет? Она лишь сегментирует трафик, а мне надо вланы на серваке вытащить.

[xaker1]

ТС, несмотря на уверения в компетенции есть некоторые сомнения, что вы действительно представляете, что хотите. Но хотелка ваша реализована D-link-ом, называется Traffic Segmentation/Asimmetric vlan.

Уважаемый, если Вы не знаете для какой цели это необходимо, то не думаю, что Ваша реплика о компетенции уместна в данном случае.

Объясните мне как эта фишка мне поможет? Она лишь сегментирует трафик, а мне надо вланы на серваке вытащить.

А принять на сервере тагом и сбриджевать на нем?

 

И да, если все равно бриджуем вланы - может стоит подумать о объединении их в один vlan?

Edited December 4, 2015 by xaker1

[vasya_petrovich]

ТС, несмотря на уверения в компетенции есть некоторые сомнения, что вы действительно представляете, что хотите. Но хотелка ваша реализована D-link-ом, называется Traffic Segmentation/Asimmetric vlan.

Уважаемый, если Вы не знаете для какой цели это необходимо, то не думаю, что Ваша реплика о компетенции уместна в данном случае.

Объясните мне как эта фишка мне поможет? Она лишь сегментирует трафик, а мне надо вланы на серваке вытащить.

А принять на сервере тагом и сбриджевать на нем?

 

И да, если все равно бриджуем вланы - может стоит подумать о объединении их в один vlan?

К сожалению этого делать нельзя на серваке (бриджинг) в силу определенных обстоятельств. Необходимо подобное сделать исключительно на стороне коммутатора.

[DRiVen]

И traffic segmentation и asimmetric vlan для вас реализуют запихивание нескольких vlan в один порт в untagged виде, а в тегах они вытаскиваются обычным транком.

[vasya_petrovich]

И traffic segmentation и asimmetric vlan для вас реализуют запихивание нескольких vlan в один порт в untagged виде, а в тегах они вытаскиваются обычным транком.

Уважаемый, traffic segmentation не даст мне нужного эффекта. Насчет асимметричных вланов я еще раз ознакомлюсь, возможно где-то прозевал пока читал.

Edited December 4, 2015 by vasya_petrovich

[DRiVen]

Так вы либо рассказывайте все до конца, либо не изобретайте вундервафлю. 100500 вланов в одном броадкасте - а нахрена попу гармонь то? В чем здесь смысл использования vlan, если создавались они как раз для обратного?

[kayot]

asimmetric vlan у Длинка именно то что нужно для этой извращенной хотелки.

[SyJet]

С таким успехом загнать все в мыльницу

[kayot]

SyJet

Так вланов 50 штук тегированных приходит из 1 порта) Не загонишь.

Вообще со втрой частью хотелки "что б все вланы были сбриджованы" походу и asimetric vlan не будет работать, там наоборот, разграничение расшареного порта.

[vasya_petrovich]

asimmetric vlan у Длинка именно то что нужно для этой извращенной хотелки.

 

О да, я извращенец )))

 

С таким успехом загнать все в мыльницу

 

В данном случае мне нужна будет 48 портовая мыльница и столько же портов на серваке ))), или второй 48 портовый коммутатор Л2 соединенный симметрично с мылом :). Я конечно извращенец, но пока не до такой степени :P

 

 

 

Покопаю в сторону асимметричных вланов и отпишись о результатах :)

 

Вообще со втрой частью хотелки "что б все вланы были сбриджованы" походу и asimetric vlan не будет работать, там наоборот, разграничение расшареного порта.

 

Да, я сейчас пораскинул мозгами и пришел к мысли, что эта хотелка ни к чему.

Edited December 4, 2015 by vasya_petrovich

[xcme]

через 24 порт пробросить VLANы к примеру 100, 101, 102 и т.д., и чтобы они все были в едином домене коллизий (L2) между собой и 1-м портом на коммутаторе.

 

Точно ничего не путаете? Домен коллизий - это такая штука, где узлы конкурируют за разделяемую среду передачи. Разные порты на коммутаторе - разные домены коллизий.

Броадкастовый домен ограничен vlan'ом. Вы хотите смешать vlan и в то же время не делать этого? Или как?

[pppoetest]

и чтобы они все были в едином домене коллизий (L2) между собой

Lolwat??? Ставьте концентратор - будет вам CSMA/CD

Поверьте, я знаю что я собираюсь сделать.

После предыдущего заявления, верится слабовато.

Но все-же вы делате что-то не то.

+1

Так вы либо рассказывайте все до конца, либо не изобретайте вундервафлю.

+2

Уважаемый, если Вы не знаете для какой цели это необходимо,

Так вы выскажетесь, не стесняйтесь.

В данном случае мне нужна будет 48 портовая мыльница и столько же портов на серваке )))

Не обязательно, в 23 порт сливаете все теги, делаете транком с native vlan = 1 порт, в тазик, там терминируете и обратно заворачиваете без тега. Это первое что приходит в голову, без объяснения хотелок, в любом случае об общем домене коллизий можете забыть, оно умерло очень давно.

[Megas]

https://www.opennet.ru/tips/1552_vlan_cisco.shtml

 

Пример преобразования  соответствующих vlan на коммутаторе:

  interface GigabitEthernet1/5
  description bla-bla-bla
  switchport
  switchport trunk encapsulation dot1q
  switchport trunk allowed vlan 1264-1266
  switchport trunk allowed vlan add 1356,1360-1364
  switchport mode trunk
  switchport nonegotiate
  switchport vlan mapping enable
  switchport vlan mapping 1362 1264
  switchport vlan mapping 1363 1265

 

У меня чувство что автор хочет на уровне дома разбить клиентов по вланам, а в ядре натворить зверинец.

[nwur]

У меня чувство что автор хочет на уровне дома разбить клиентов по вланам, а в ядре натворить зверинец.

 

Видимо, автор хочет vlan-per-customer с proxy-arp, но не знает, куда гуглить.

[rdc]

стандартная ситуация. автор хочет удалить гланды, и пристаёт с окружающим с вопросами - где находится жопа, и сколько стоит автоген :)