Галушко Дмитрий Опубликовано 23 мая, 2017 · Жалоба Накидал моих дел, по которым судьи отказали в привлечении. Что интересно, добились отказа прямо утверждая что доступ к сайту был, однако сетевой адрес не тот. Требование РКН резолвить IP (заявляемое на конференциях) "фантазии". Можно почитать пятый по списку отказ (2010-е дело) по этой ссылке Довольно подробное обоснование. В 2010 деле позиция про доменные имена и ип адреса спорная... Однако домен остался а IP сменился... И логика суда трещит по швам... Пс в целом практика хорошая полезная. Чувствуется гражданская позиция. СпасиБо. Ппс голосовал за Вас на прогр.комитете. Но кворума не было. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Mechanic Опубликовано 23 мая, 2017 · Жалоба Накидал моих дел, по которым судьи отказали в привлечении. Что интересно, добились отказа прямо утверждая что доступ к сайту был, однако сетевой адрес не тот. Требование РКН резолвить IP (заявляемое на конференциях) "фантазии". Можно почитать пятый по списку отказ (2010-е дело) по этой ссылке Довольно подробное обоснование. расскажите по возможности о сроке давности применительно к нарушению ? не понятно от каких сроков стартует, каков процесс в суде, в частности по делу А42-1933/2017 Так однозначно: по дате мониторинга. То что удалось выиграть в мировом по дате внесения в реестр -судьи не разобрались... с даты мониторинга 2 мес ? даже если в суд направили ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Денис Лукаш Опубликовано 23 мая, 2017 (изменено) · Жалоба Накидал моих дел, по которым судьи отказали в привлечении. Что интересно, добились отказа прямо утверждая что доступ к сайту был, однако сетевой адрес не тот. Требование РКН резолвить IP (заявляемое на конференциях) "фантазии". Можно почитать пятый по списку отказ (2010-е дело) по этой ссылке Довольно подробное обоснование. В 2010 деле позиция про доменные имена и ип адреса спорная... Однако домен остался а IP сменился... И логика суда трещит по швам... Пс в целом практика хорошая полезная. Чувствуется гражданская позиция. СпасиБо. Ппс голосовал за Вас на прогр.комитете. Но кворума не было. Вопрос блокировок технически сложен для судей, не имеющих специальных познаний. 2010-е дело - это дело, где судья более мене попыталась расписать свою позицию. Но это не единственное, где судьи согласились с тем, что часть 10 ст. 15.1. ФЗ Об информации нужно читать дословно: обязанность наступает с момента включения IP адреса. Многое происходит на заседании, где идет процесс убеждения судьи, в решениях чаще судьи ограничиваются более скупыми и формальными формулировками. Спасибо за голос на программном комитете, по идее вопросов столько, что пора собирать отдельную конференцию по правовой тематике. РКН так поди на своих ВКС мусолят каждый проигрыш. Изменено 23 мая, 2017 пользователем Информправо.рф Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Денис Лукаш Опубликовано 23 мая, 2017 (изменено) · Жалоба Накидал моих дел, по которым судьи отказали в привлечении. Что интересно, добились отказа прямо утверждая что доступ к сайту был, однако сетевой адрес не тот. Требование РКН резолвить IP (заявляемое на конференциях) "фантазии". Можно почитать пятый по списку отказ (2010-е дело) по этой ссылке Довольно подробное обоснование. расскажите по возможности о сроке давности применительно к нарушению ? не понятно от каких сроков стартует, каков процесс в суде, в частности по делу А42-1933/2017 Если строго, нарушение не является длящимся, так как в законе установлена обязанность ограничить сайт к установленному сроку, по ч. 10 ст. 15.1 - это сутки с момента включения в Реестр (не с момента выгрузки). Однако, на практике суды считают их длящимися, т.е. срок 3 мес. с момента фиксации по акту. В деле А42-1933/2017 срок истек и тот и другой. Изменено 23 мая, 2017 пользователем Информправо.рф Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
apraksy Опубликовано 24 мая, 2017 · Жалоба У нас уже суды по ст. 13.34 в полном разгаре и судья взяла паузу в ожидании решений коллег по цеху, т.к. не хочет применять решения аналогичные выигранным по ст. 14.1. А по ним в просторах Интернета только неприятные решения гуляют. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Денис Лукаш Опубликовано 24 мая, 2017 · Жалоба По 13.34 сейчас у всех в разгаре. Сам факт выигранного дела по 14.1. не особо много значил и для арбитражного суда, может только если это одна коллегия территориально одного суда. Они показывают что выиграть возможно, какие позиции не являются фантазиями. Много зависит от того, как спикер сможет донести информацию до суда и возможности убедить судью в контексте обстоятельств. В решениях Арбитражного суда не все значится то, что сыграло на личном убеждении судьи, многое остается в процессе, так будет и в мировых. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 25 мая, 2017 · Жалоба Теперь подсудность Мировой суд. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Денис Лукаш Опубликовано 25 мая, 2017 · Жалоба Еще ряд дел рассматривается в арбитраже, новые мировой. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ayf Опубликовано 25 мая, 2017 · Жалоба Теперь подсудность Мировой суд. Это лучше или хуже? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
svcons Опубликовано 26 мая, 2017 · Жалоба Это лучше или хуже? Вы еще не были у мировых? Это ... Будут штамповать решения во благо Родины! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Денис Лукаш Опубликовано 26 мая, 2017 · Жалоба Накидал моих дел, по которым судьи отказали в привлечении. Что интересно, добились отказа прямо утверждая что доступ к сайту был, однако сетевой адрес не тот. Требование РКН резолвить IP (заявляемое на конференциях) "фантазии". Можно почитать пятый по списку отказ (2010-е дело) по этой ссылке Довольно подробное обоснование. расскажите по возможности о сроке давности применительно к нарушению ? не понятно от каких сроков стартует, каков процесс в суде, в частности по делу А42-1933/2017 Если строго, нарушение не является длящимся, так как в законе установлена обязанность ограничить сайт к установленному сроку, по ч. 10 ст. 15.1 - это сутки с момента включения в Реестр (не с момента выгрузки). Однако, на практике суды считают их длящимися, т.е. срок 3 мес. с момента фиксации по акту. В деле А42-1933/2017 срок истек и тот и другой. Появилось решение по делу А42-1933/2017, можно сказать, что мы смогли по одному решению дважды освободить оператора от ответственности - по малозначительности и сроку давности. Судья сформулировала и то и то. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 26 мая, 2017 · Жалоба Это лучше или хуже? Вы еще не были у мировых? Это ... Будут штамповать решения во благо Родины! А не факт, далеко не факт... На нашей практике есть ряд выигранных у мировых. И среди мировых есть разные люди... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
satboy Опубликовано 26 мая, 2017 · Жалоба Это лучше или хуже? Вы еще не были у мировых? Это ... Будут штамповать решения во благо Родины! А не факт, далеко не факт... Дмитрий, ну конечно же не будет как с 12.8 или 12.26 - где больше одного прекращения в квартал - повод для проверки всей деятельности участка со стороны Районного суда. Но и прекращать по малозначительности - тоже не будут. Надо дела переносить на уровень АС, как это с 14.1 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дятел Опубликовано 26 мая, 2017 · Жалоба Из недавнего... Имеем восьми Ревизоров, воткнутых в один свич. Три показали доступность одного ресурса. Разборка показала, что в 3 часа ночи один адрес был исключен из списка, 5 Ревизоров подхватили изменения, 3 - нет. Кому там в РКН не спится??? )) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 26 мая, 2017 · Жалоба Дятел а почему ты не на кросе? Здесь Ревизорровцы в полном составе бодро отвечают на все вопросы... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дятел Опубликовано 26 мая, 2017 · Жалоба Ты ж в курсе, почему: дату родов как раз на КРОС прогнозировали )) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 26 мая, 2017 · Жалоба А... Дык поздравляю! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 26 мая, 2017 · Жалоба И что там роскомнадзоровцы дружно отвечают на такие вопросы? Прикрывают интимные места сертификатом на Ревизор? :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 26 мая, 2017 · Жалоба И что там роскомнадзоровцы дружно отвечают на такие вопросы? Прикрывают интимные места сертификатом на Ревизор? :) Ignore list: Галушко Дмитрий ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Денис Лукаш Опубликовано 26 мая, 2017 · Жалоба И что там роскомнадзоровцы дружно отвечают на такие вопросы? Прикрывают интимные места сертификатом на Ревизор? :) К бабке не ходи рассказывают как блокировать по Ревизору, а не по закону. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pas-cross Опубликовано 27 мая, 2017 · Жалоба роскомнадзоровцы дружно отвечают на такие вопросы ркн будет дружно отвечать на днях в он-лайн конференции уверен что формальными сносками на букву закона а на конференции за них отдувались господа из рчц, на часть ключевых вопросов о безобразии Агента ссылались на РКН, но обещали конструктив Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
myth Опубликовано 27 мая, 2017 · Жалоба ркн будет дружно отвечать на днях в он-лайн конференции где поглядеть можно? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Денис Лукаш Опубликовано 27 мая, 2017 · Жалоба роскомнадзоровцы дружно отвечают на такие вопросы ркн будет дружно отвечать на днях в он-лайн конференции уверен что формальными сносками на букву закона а на конференции за них отдувались господа из рчц, на часть ключевых вопросов о безобразии Агента ссылались на РКН, но обещали конструктив К сожалению, пока РКН игнорирует нормальные вопросы на Онлайн конференциях. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 28 мая, 2017 · Жалоба На Кросе много интересного порассказали, а т.ч. про будущую идею федерального центра мониторинга, курирующего сорм, ревизор и пр. контроль... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ayf Опубликовано 28 мая, 2017 · Жалоба На Кросе много интересного порассказали, а т.ч. про будущую идею федерального центра мониторинга, курирующего сори, ревизор и пр. контроль... Идеями правительство богато... Только у операторов денег не хватает, чтобы их идеи реализовывать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
