-FOX- Posted October 30, 2015 Всем привет, есть такая необходимость, определить местоположение телефона по wifi. Возможно ли как-то это сделать и что для этого нужно? Более того, это нужно реализовать в лесу на площади около 1.5 км.кв. Интернет не нужен, как таковой, нужно определить положение около 150 устройств на этой площади в лесу:) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
NewUse Posted October 30, 2015 Разработка будет стоить ОЧЕНЬ дорого, а точность -- близкая к никакой + требуется клиент на стороне телефона. Но, в теории -- можно. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
-FOX- Posted October 30, 2015 с клиентом понятно. Можно ли определить положение по трем точкам wifi, на площади с помехами (деревья, кусты). Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
f.tagir Posted October 30, 2015 А в чем смысл? Сделать думаю можно, но на очень дорогом оборудовании, плюс как по лесу точки доступа развешивать, питать? Лучше отказаться от затеи. У меня знакомый хотел браконьеров вычислять по микрофонам развешанным по охотхозяйству. Так ни чем и не закончилось... Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
stas_k Posted October 30, 2015 Можно ли определить положение по трем точкам wifi, на площади с помехами (деревья, кусты). с учетом поглощения сигнала и рельефа местности точек лучше побольше. берешь карту участка. накладываешь гексагональную сетку с длиной стороны 50 метров. считаешь сколько точек доступа надо. идешь на рынок. покупаешь нужное количество TP-Link TL-MR3020 и аккум 6В 7АЧ типа такого подключаешь первое ко второму расставляешь на местности. записывая в какой узел гексагональной сетки какую точку доступа поставил. в каждый телефон, в клиента записываеь эти данные. он по видимым им точкам, зная их координаты и по уровню сигнала (расстояние до них) определит свое положение +/- метр. там элементарные расчеты. собственно обычную wifi сеть можно и не настраивать. точка доступа идентифицируется по MAC адресу. У меня знакомый хотел браконьеров вычислять по микрофонам развешанным по охотхозяйству. Так ни чем и не закончилось... микроволновым радаром элементарно. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
-FOX- Posted October 30, 2015 а как wifi реагирует на препятствия? не будет ли он распознавать затухание сигнала, который прошел через дерево, как удаленное растояние? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
stas_k Posted October 30, 2015 а как wifi реагирует на препятствия? не будет ли он распознавать затухание сигнала, который прошел через дерево, как удаленное растояние? при сетке в 50 метров проблемы с сигналом от одной точки будут нивелированы устойчивым сигналом от остальных видимых. я так думаю их будет около одиннадцати. по идее мощности wifi TP-Link TL-MR3020 хватит чтобы стоя в центре ячейки у видеть до 24 штук. если их повесить на деревья на высоте двух метров. местность плоская, лес преимущественно сосновый и поглощающей листвы мало. тебе же не надо устойчивого сигнала, чтобы гигабайты прокачивать на максимальной скорости. просто поймать сигнал, определить MAC и уровень приема "громкость". более того - все точки могут иметь одинаковый SSID и сидеть на одном канале. эта схема будет работать. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
stas_k Posted October 30, 2015 и да. я бы именно на одном канале с одинаковым ssid и настраивал. простейшая программа легко разберется в мак адресах, а для непосвященного человека это будет сильное колдунство. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
nemo Posted October 30, 2015 Есть готовые решения по определению координат по wifi. Только в данном случае лучше использовать GPS. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
rdc Posted October 31, 2015 Зачем это всё? Практически любой телефон с wifi имеет ещё и gps! Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
NewUse Posted October 31, 2015 и как gps в лесу работает? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
nemo Posted October 31, 2015 и как gps в лесу работает? Не фонтан, но работает. точность даст лучше чем вайфай Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
-FOX- Posted November 1, 2015 (edited) нужна стабильная и точная работа, более того еще необходимо позиционирование в помещениях. gps при похом сигнале, который в лесу высадит батарею телефона за пару часов. Вот и нужно знать, насколько точно можно определять прложение по wifi и как этого добиться. Edited November 1, 2015 by -FOX- Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
stas_k Posted November 1, 2015 gps при похом сигнале, который в лесу высадит батарею телефона за пару часов. Вот и нужно знать, насколько точно можно определять прложение по wifi и как этого добиться. неа. wifi батарею высаживает на порядок быстрее. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
alibek Posted November 5, 2015 с клиентом понятно. Можно ли определить положение по трем точкам wifi, на площади с помехами (деревья, кусты). Какие еще три точки? Клиент цепляется к одной точке, с другими он по радио не взаимодействует. Если устраивает точность определения на уровне точки доступа — вполне можно. Если триангуляция — то без специальных решений не обойтись, 802.11 тут не поможет. gps при похом сигнале, который в лесу высадит батарею телефона за пару часов. GPS это пассивное устройство, оно вообще не сажает батарею. Батарею сажает сложная математика, сильно нагружающая CPU, которую использует навигационный софт. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
DAkimov Posted November 5, 2015 Можно на основе блутуз лоу энерджи реализовать (BLE):)) Натыкать меток по лесу)) В любом случае, будет дешевле... Но я все же за GPS. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
NewUse Posted November 5, 2015 GPS это пассивное устройство, оно вообще не сажает батарею. Приёмное -- да, пасивное -- нет. Математика там нужна именно для определения местоположения. И она достаточно сложная, чтоб расход батареи был существенным. Какие еще три точки? Клиент цепляется к одной точке, с другими он по радио не взаимодействует. Зачем цепляться? достаточно отсканировать маячки, например. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
TTvs Posted November 13, 2015 Появилась статья Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
