[Sonne]

У AC трафик обрабатывается специализированным чипом. На данный момент по пакетной производительности Микротик и Cambium по этому параметру тупо не конкурент.

[slv700]

У AC трафик обрабатывается специализированным чипом. На данный момент по пакетной производительности Микротик и Cambium по этому параметру тупо не конкурент.

Убнт лучше бы занялись повышением эффективности и надежности протокола Airmax, нежели аппаратным ускорением исполнения программного кода по неэффективной ( на уровне математической модели и алгоритма) обработки пакетов специализированным чипом.

[[anp/hsw]]

Убнт лучше бы занялись повышением эффективности и надежности протокола Airmax

Так они и занимаются. Просто цель угодить на этой почве пиар-ботам не стоит. Вот когда будет ваш камбиум держать модуляцию 256qam, тогда и приходите.

А пока в ptp лидер однозначен, и сомнений ни у кого не возникает.

[slv700]

' timestamp='1434957518' post='1142087']

Убнт лучше бы занялись повышением эффективности и надежности протокола Airmax

Так они и занимаются. Просто цель угодить на этой почве пиар-ботам не стоит. Вот когда будет ваш камбиум держать модуляцию 256qam, тогда и приходите.

А пока в ptp лидер однозначен, и сомнений ни у кого не возникает.

Сколько бы вы не повторяли свою мантру о том, что убнт лидер в чем то, теперь вот в АС, это ничего не изменит.

Обычные юзеры очень скоро из за неудовлетворительной работы ( в том числе в сравнении с другими вендорами) в реальных сетях выбросят его на свалку истории и будут кривиться только от одного упоминания ( предложения поставить линк) убнт.

А пока даже в тестах видно , что убнт АС не может держать 256QAM так как он это должен был бы делать, как это держат другие вендоры. Он даже в тестах на 256QAM не может обогнать по скорости, стабильности параметров и др. конкурентов на 64QAM. В реальных сетях это уже видно даже дилетанту и чем дальше, тем будет все гораздо хуже.

Нет ( или крайне мало) в реальных инсталляциях таких условий, где убнт АС мог бы нормально поднять 256QAM и нормально выдать те параметры канала, что от него ожидают. Каждая инсталляция убнт вообще, и АС в частности,сопровожается гаданием пойдет-не пойдет, хватит ли энергетики, поборет ли помехи и какая будет скорость. Хватит испытывать терпение кастомеров и мучить себя этим убнт, надеясь что вот выйдет новая прошивка и все полечит, вот выйдет новый фича/фильтр/чип/hardware и все изменит к лучшему. Многолетнее присутствие на рынке убнт говорит - ничего этого не будет. Убнт ничего реально для повышения эффективности работы своего оборудование не сделало и не делает, и не будет делать.

ЗЫ

Рынок все и всех расставит на свои места. Монополии убнт на самую низкую цену больше нет. А без этого убнт нежизнеспособен.

[Unker]

Монополии убнт на самую низкую цену больше нет

Сам придумал - сам поверил. У "другого вендора" ценник даже близко не сравним с убнт.

И снова пук в воду.

[Sonne]

У AC трафик обрабатывается специализированным чипом. На данный момент по пакетной производительности Микротик и Cambium по этому параметру тупо не конкурент.

Убнт лучше бы занялись повышением эффективности и надежности протокола Airmax, нежели аппаратным ускорением исполнения программного кода по неэффективной ( на уровне математической модели и алгоритма) обработки пакетов специализированным чипом.

 

Когда вы предоставите график дневной, недельной работы Камбиум eMPMP 100+ мбит в полосе 20МГц, тогда ваши заключения будут чего то стоить.

 

На данный момент UBNT AC быстрее и ощутимо дешевле.

 

А пока даже в тестах видно , что убнт АС не может держать 256QAM так как он это должен был бы делать, как это держат другие вендоры. Он даже в тестах на 256QAM не может обогнать по скорости, стабильности параметров и др. конкурентов на 64QAM. В реальных сетях это уже видно даже дилетанту и чем дальше, тем будет все гораздо хуже.

 

Мне интересно, вы сами верите в свою ложь или цинично гоните зная истинное положение вещей?

[slv700]

У AC трафик обрабатывается специализированным чипом. На данный момент по пакетной производительности Микротик и Cambium по этому параметру тупо не конкурент.

Убнт лучше бы занялись повышением эффективности и надежности протокола Airmax, нежели аппаратным ускорением исполнения программного кода по неэффективной ( на уровне математической модели и алгоритма) обработки пакетов специализированным чипом.

 

Когда вы предоставите график дневной, недельной работы Камбиум eMPMP 100+ мбит в полосе 20МГц, тогда ваши заключения будут чего то стоить.

 

На данный момент UBNT AC быстрее и ощутимо дешевле.

 

А пока даже в тестах видно , что убнт АС не может держать 256QAM так как он это должен был бы делать, как это держат другие вендоры. Он даже в тестах на 256QAM не может обогнать по скорости, стабильности параметров и др. конкурентов на 64QAM. В реальных сетях это уже видно даже дилетанту и чем дальше, тем будет все гораздо хуже.

 

Мне интересно, вы сами верите в свою ложь или цинично гоните зная истинное положение вещей?

Вот когда поставите "правильное оборудование" не только в малтипойнт, но и точка-точка и в самых разных условиях, сами поймете истинное положение вещей.

[Saab95]

Чуть чуть не в тему, но мне вот что интересно, а как у ubnt ac с загрузкой процессора при большом трафике?

У меня есть реальный магистральный линк на мт при нагрузке 120-130/30-40 загрузка проца ~50-55% (по пакетам ~15к/10к), я так подозреваю что когда трафик дойдет до 2-х сотен, то проц будет на полке. К бордам подходит оптика.

Я собственно к чему, народ тут пишет про большие скорости, а проц их пережует?)

 

На микротике пережует, просто у вас настроено не верно, вот процессор и загружается.

 

У AC трафик обрабатывается специализированным чипом. На данный момент по пакетной производительности Микротик и Cambium по этому параметру тупо не конкурент.

 

Вы это каким образом определили и в каких режимах? У меня микротик передает в N более 100 тысяч пакетов, убнт AC столько не передает. Зачем вводить людей в заблуждение относительно производительности микротика?

[BeHalf]

На микротике пережует, просто у вас настроено не верно, вот процессор и загружается.

о как)) ну расскажите, как же оно должно быть правильно то))

Простой бридж и ничего более.

[Andrew82]

7.5км в центре города, пара 500-х бимов, юзеров не сбрасывал результат вместе с ними. Какой 802.11н мне даст подобное?

Изменено 30 июня, 2015 пользователем Andrew82

[slv700]

7.5км в центре города, пара 500-х бимов, юзеров не сбрасывал результат вместе с ними. Какой 802.11н мне даст подобное?

Камбиум ePMP, причем в малтипойнт в 40Мгц. См. MRTG- 130 Mbps тащит торрент. На секторе активны 26 клиентов-СПЕ.

[SSD]

7.5км в центре города, пара 500-х бимов, юзеров не сбрасывал результат вместе с ними. Какой 802.11н мне даст подобное?

Камбиум ePMP, причем в малтипойнт в 40Мгц.

Вы перегрелись? На скрине с торрента скорость 25 Мегабайт\сек, камбиум в мультипоинте таких цифр и близко не покажет.

 

upd.

Пиковые 136 это конечно круче чем 200.

[slv700]

7.5км в центре города, пара 500-х бимов, юзеров не сбрасывал результат вместе с ними. Какой 802.11н мне даст подобное?

Камбиум ePMP, причем в малтипойнт в 40Мгц.

Вы перегрелись? На скрине с торрента скорость 25 Мегабайт\сек, камбиум в мультипоинте таких цифр и близко не покажет.

 

upd.

Пиковые 136 это конечно круче чем 200.

Я вижу 22.6Mbps и 22mbps- это 170-175mbps торрент качает через канал точка -точка на убнт PB АС 500.

Я привел скрин загрузки сектора ePMP на 26 клиентах, загрузка сектора 130-135М в download при TDD 25/75. Торренты, давшие загрузку 130М запущены с 5 СПЕ. Есть полный отчет об испытаниях, могу выложить. 135М это конечно не 175М , но это малтипойнт ePMP против точка точка УБНТ АС.

[SSD]

Я вижу 22.6Mbps и 22mbps- это 170-175mbps торрент качает через канал точка -точка на убнт PB АС 500.

Я привел скрин загрузки сектора ePMP на 26 клиентах, загрузка сектора 130-135М в download при TDD 25/75. Торренты, давшие загрузку 130М запущены с 5 СПЕ. Есть полный отчет об испытаниях, могу выложить. 130М это конечно не 175М , но это малтипойнт ePMP против точка точка УБНТ АС.

Так выкладывайте, не томите.

[Andrew82]

7.5км в центре города, пара 500-х бимов, юзеров не сбрасывал результат вместе с ними. Какой 802.11н мне даст подобное?

Камбиум ePMP, причем в малтипойнт в 40Мгц. См. MRTG- 130 Mbps тащит торрент. На секторе активны 26 клиентов-СПЕ.

а что стоит в качестве БС?

[slv700]

7.5км в центре города, пара 500-х бимов, юзеров не сбрасывал результат вместе с ними. Какой 802.11н мне даст подобное?

Камбиум ePMP, причем в малтипойнт в 40Мгц. См. MRTG- 130 Mbps тащит торрент. На секторе активны 26 клиентов-СПЕ.

а что стоит в качестве БС?

ePMP GPS Sync c родной сектроной антенной.

 

Я вижу 22.6Mbps и 22mbps- это 170-175mbps торрент качает через канал точка -точка на убнт PB АС 500.

Я привел скрин загрузки сектора ePMP на 26 клиентах, загрузка сектора 130-135М в download при TDD 25/75. Торренты, давшие загрузку 130М запущены с 5 СПЕ. Есть полный отчет об испытаниях, могу выложить. 130М это конечно не 175М , но это малтипойнт ePMP против точка точка УБНТ АС.

Так выкладывайте, не томите.

Испытания были проведены еще год назад, Прошивка v.1.4.4. Сейчас на прошивке 2.4.3 все значительно лучше.

ePMP_multipoint_results.pdf

[Andrew82]

7.5км в центре города, пара 500-х бимов, юзеров не сбрасывал результат вместе с ними. Какой 802.11н мне даст подобное?

Камбиум ePMP, причем в малтипойнт в 40Мгц. См. MRTG- 130 Mbps тащит торрент. На секторе активны 26 клиентов-СПЕ.

а что стоит в качестве БС?

ePMP GPS Sync c родной сектроной антенной.

 

т.е. 450+200=650$ вместо 150$

 

Ваш комплект впору сравнивать с AF 5х а не с дешевым бимом.

[slv700]

7.5км в центре города, пара 500-х бимов, юзеров не сбрасывал результат вместе с ними. Какой 802.11н мне даст подобное?

Камбиум ePMP, причем в малтипойнт в 40Мгц. См. MRTG- 130 Mbps тащит торрент. На секторе активны 26 клиентов-СПЕ.

а что стоит в качестве БС?

ePMP GPS Sync c родной сектроной антенной.

 

т.е. 450+200=650$ вместо 150$

 

Ваш комплект впору сравнивать с AF 5х а не с дешевым бимом.

Это база в малтипойнт. Для точка-точка есть ePMP Force 110 PTP - 1 Гб с GPS - 500 usd за линк вместе c антеннами 25 дби.

А также ePMP Force 200- 1ГБ девайс c интегрированными антеннами диш-$129 за 1 шт. Доступен к заказам уже в 2.4 Ггц, скоро будет и в 5 Ггц.

Любой из этих девайсов на 7км по всем параметрам ( пропускная способность, задержка, джитер, надежность канала PER и др.) будет работать лучше чем PB AC 500.

 

Ваш комплект впору сравнивать с AF 5х а не с дешевым бимом.

А для сравнения с AF5X Камбиум подготовил PMP450i PTP - 270 Mbps в 40 Мгц -512 FFT, NLOS. Будет доступен в сентябре.

[SSD]

7.5км в центре города, пара 500-х бимов, юзеров не сбрасывал результат вместе с ними. Какой 802.11н мне даст подобное?

Камбиум ePMP, причем в малтипойнт в 40Мгц. См. MRTG- 130 Mbps тащит торрент. На секторе активны 26 клиентов-СПЕ.

а что стоит в качестве БС?

ePMP GPS Sync c родной сектроной антенной.

 

Я вижу 22.6Mbps и 22mbps- это 170-175mbps торрент качает через канал точка -точка на убнт PB АС 500.

Я привел скрин загрузки сектора ePMP на 26 клиентах, загрузка сектора 130-135М в download при TDD 25/75. Торренты, давшие загрузку 130М запущены с 5 СПЕ. Есть полный отчет об испытаниях, могу выложить. 130М это конечно не 175М , но это малтипойнт ePMP против точка точка УБНТ АС.

Так выкладывайте, не томите.

Испытания были проведены еще год назад, Прошивка v.1.4.4. Сейчас на прошивке 2.4.3 все значительно лучше.

Это не обзор, а очередная лажа. При беглом просмотре максимум что видно на скринах с камбиума видно 80 мбит в пике. Скрин с мртг ниразу не пруф, там что и есть так пиковые значения, вы если что всегда просите недельную постояную нагрузку. С таким же успехом можно приложить скрин мртг где загрузка в гиг и качает все через фибер5х, и это будет чистая правда.

[slv700]

7.5км в центре города, пара 500-х бимов, юзеров не сбрасывал результат вместе с ними. Какой 802.11н мне даст подобное?

Камбиум ePMP, причем в малтипойнт в 40Мгц. См. MRTG- 130 Mbps тащит торрент. На секторе активны 26 клиентов-СПЕ.

а что стоит в качестве БС?

ePMP GPS Sync c родной сектроной антенной.

 

Я вижу 22.6Mbps и 22mbps- это 170-175mbps торрент качает через канал точка -точка на убнт PB АС 500.

Я привел скрин загрузки сектора ePMP на 26 клиентах, загрузка сектора 130-135М в download при TDD 25/75. Торренты, давшие загрузку 130М запущены с 5 СПЕ. Есть полный отчет об испытаниях, могу выложить. 130М это конечно не 175М , но это малтипойнт ePMP против точка точка УБНТ АС.

Так выкладывайте, не томите.

Испытания были проведены еще год назад, Прошивка v.1.4.4. Сейчас на прошивке 2.4.3 все значительно лучше.

Это не обзор, а очередная лажа. При беглом просмотре максимум что видно на скринах с камбиума видно 80 мбит в пике. Скрин с мртг ниразу не пруф, там что и есть так пиковые значения, вы если что всегда просите недельную постояную нагрузку. С таким же успехом можно приложить скрин мртг где загрузка в гиг и качает все через фибер5х, и это будет чистая правда.

Возьмите сложите трафик всех торрентов с 3-х СПЕ ( есть скрины) + живой трафик на остальные 22 СПЕ. Увидите цифру 130М.

И там в отчете есть график также и недельной загрузки.