Jump to content
Калькуляторы

Установка двух NAnoBeam`ов Прошу помощи

Всем привет! Ребят, подскажите, если на один шест повешу 2 нанобима м2-400, направленные на одну базу,будут ли они создавать друг другу помехи? До этого висел один нанобим, инет приходил на 2 дома, а теперь каждый дом захотел себе по антенне. Прошу поделиться опытом тех, кто уже устанавливал таким образом.Все заранее спасибо за ответ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пресечь нафиг такие хотелки по причине отсутствия тех. возможности.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всем привет! Ребят, подскажите, если на один шест повешу 2 нанобима м2-400, направленные на одну базу,будут ли они создавать друг другу помехи? До этого висел один нанобим, инет приходил на 2 дома, а теперь каждый дом захотел себе по антенне. Прошу поделиться опытом тех, кто уже устанавливал таким образом.Все заранее спасибо за ответ.

Выбирайте провайдера у которого раздача TDMA. Тогда два СПЕ на одной мачте( трубе) , подключенные к одной базе , будут работать в разных тайм слотах и не будет мешать друг другу.

Убнт - не TDMA.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Выбирайте провайдера у которого раздача TDMA. Тогда два СПЕ на одной мачте( трубе) , подключенные к одной базе , будут работать в разных тайм слотах и не будет мешать друг другу.

А тайм-слотов у ТДМА не ограниченно в одну единицу времени?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Выбирайте провайдера у которого раздача TDMA. Тогда два СПЕ на одной мачте( трубе) , подключенные к одной базе , будут работать в разных тайм слотах и не будет мешать друг другу.

А тайм-слотов у ТДМА не ограниченно в одну единицу времени?

Конечно ограничено. Но дело не в этом. Нет ни одного UL таймслота, совпадающего по времени прихода на базу ( с учетом дальности) с UL тайм слотом от другого СПЕ из всех max 120 СПЕ ( в частности для Камбиум ePMP).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Поллинг ubnt, конечно, не TDMA, но часть проблем все-таки решает.

У нас есть в одном месте такая инсталляция. На АР, к которой подключены эти два СРЕ, всего 25 абонов; тарифы 2/1 и 4/1 Мбит/с.

Возможно наш случай это исключение, но параллельная работа нормальная, онлайн-видео 720р воспроизводится, голос не проверяли.

 

Повесили так потому, что обзор с соседнего дома полностью закрывали деревья. От CPE до второго дома кинули воздушку. Свитч на чердаке ставить было не вариант - нет гарантии стабильного питания, поэтому решили проверить такую схему.

 

Работает уже год.

post-119167-021141800 1433511781_thumb.jpg

Edited by Samgabial

Share this post


Link to post
Share on other sites

Убнт - не TDMA.

Т.е Вы хотите сказать что Ubiquiti TDMA != TDMA и существенно хуже?

И всё это -

Что такое AirMAX ?

Основное отличие при активации режима AirMax, устройства серии "М" вместо CSMA

(множественный доступ с контролем несущей) переходят на TDMA (множественный доступ

с разделением по времени).

TDMA - способ использования радиочастот, когда в одном частотном интервале находятся

несколько абонентов, разные абоненты используют разные временные слоты (интервалы)

для передачи данных.

Протокол TDMA избавлен от проблем коллизий возникающих при зашумленном эфире,

Базовая станция в режиме TDMA выдаёт каждому клиенту определённый тайм-слот для

передачи, одновременная передача клиентов этой БС в общем случае не возможны.

Вторым преимуществом AirMax режима, это TDMA VOIP/Video QoS интеллектуальный

планировщик. Этот алгоритм автоматически определяет, VOIP и видео пакеты и дает им

высокий приоритет.

В AirMax режиме так же добавлен функционал Dual TDMA. Который позволяет назначать

разный приоритет для клиентов с плохим уровнем сигнала и для "хороших" клиентов, что

исключает проблему "медленного клиента", которые снижает общую производительность

все абонентов БС.

- не более как наглый обман менеджеров Ubiquiti?

Share this post


Link to post
Share on other sites

не более как наглый обман менеджеров Ubiquiti?

 

Конечно обман, вы думали купили устройство за 100 баксов и оно вам прокачает гигабиты в любых условиях? Оно только для домашнего применения вида - "кинуть себе интернет в деревню и забить половину диапазона".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Saab95, вообще-то вопрос был про TDMA "от Ubiquiti", про "гигабиты" и прочие "прелести" я не спрашивал..

Или Вы, как говорил Штирлиц, запоминаете только последнюю фразу? ;-)

 

P.S. По существу вопроса - чем же так плох TDMA "от Ubiquiti" - вы что-то имеете сказать?

Share this post


Link to post
Share on other sites

P.S. По существу вопроса - чем же так плох TDMA "от Ubiquiti" - вы что-то имеете сказать?

 

Тут вопрос другого плана - оборудование фонит, когда вешают 2 антенны рядом, то в момент передачи одной, вторая принимает ее сигнал. Соответственно если одну настроить как базу, а вторую как клиента и запустить скан, то они друг друга увидят с уровнями под -30. Такие уровни довольно высокие и требуется провести мероприятия по соблюдению норм ЧТП, то есть разнести их на мачте, перевесить на разные мачты, на другую сторону дома, ниже уровня крыши и т.п. Если этого не сделать, то со временем приемники устройств могут выйти из строя в следствии перегрузки входных каскадов.

 

Применительно к передачи данных тоже есть проблемы. Никакого TDMA у убнт нет. Настоящий TDMA предоставляет определенные таймслоты, а именно:

 

1. Данные о начале таймслота на передачу, по которым приемники синхронизируются.

2. Блок данных.

3. Промежуток, защитный интервал между передачей и приемом данных.

4. Посылки от абонентов в пределах выделенного времени.

5. Промежуток, защитный интервал по завершению приема данных от абонентов.

6. Блок регистраций с применением случайного доступа.

7. Завершение таймслота.

 

Сам таймслот не обязательно должен иметь всегда постоянную длину, повторяться с определенным периодом времени, может нарушаться длительность защитных интервалов и т.п. Все будет работать, если нет помех от других устройств или не требуется синхронизация.

 

Теперь смотрим что есть у убнт:

 

1. Блок данных с синхронизацией по факту передачи.

2. Посылки от абонентов.

 

То есть вообще ничего нет. Если у настоящего TDMA в пункте 6 происходит регистрация новых абонентских устройств в сети, пока они не зарегистрированы, то не могут передавать данные, пока не получат сигнал о начале времени отправки запросов на регистрацию. Если абонентских станций много, то они могут одновременно отправить запросы и БС их не получит из-за наложения сигналов, тогда АС повторно начнут делать запросы на регистрацию. УБНТ все по другому делает - там что запросы на регистрацию, что данные от абонентов, все идут в одной куче, соответственно велик риск потери данных. Поэтому если одно из ваших устройств по какой-то причине потеряет связь с БС, то второе будет иметь проблемы от помех первого, и может так же отключиться от сети, после начнутся так называемые качели, когда оба устройства поочередно переподключаются.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У нас есть в одном месте такая инсталляция. На АР, к которой подключены эти два СРЕ, всего 25 абонов; тарифы 2/1 и 4/1 Мбит/с.

Возможно наш случай это исключение, но параллельная работа нормальная, онлайн-видео 720р воспроизводится, голос не проверяли.

У нас полно таких инсталляций - в советское время в деревнях строили дома на двух хозяев и клиентов приходится иногда подключать таким образом (две точки на одной трубе). Работают нормально и часто видим, как оба клиента одновременно выкачивают свой тариф. Хотя сначала тоже боялись так подключать и всем ставили двухпортовые наносы М-серии. Но потом начались проблемы с выключением блока питания у одного и второй оставался без инета. Начали подключать раздельно и никаких проблем не выявили - ставим на одну трубу наносы/локо/схт/пропеллеры.

- не более как наглый обман менеджеров Ubiquiti?

Скорее это можно назвать завышенными характеристиками. На самом деле AirMax работает лучше, чем обычный N-стандарт. Но хуже, чем у конкурентов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уважаемые, форум читать стало противно. Постоянные споры у кого длиннее и толще.

Ответьте человеку про два бима, а не про заоблачные теории.

Share this post


Link to post
Share on other sites

+1, только и делают что разводят демагогию! А толкового ответа никто не даст и так уже давно на этом форуме!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всем привет! Ребят, подскажите, если на один шест повешу 2 нанобима м2-400, направленные на одну базу,будут ли они создавать друг другу помехи? До этого висел один нанобим, инет приходил на 2 дома, а теперь каждый дом захотел себе по антенне. Прошу поделиться опытом тех, кто уже устанавливал таким образом.Все заранее спасибо за ответ.

Помехи друг другу создавать не будут. У самого два рядом висящих Повербриджа М5 (расстояние между ними около 10м, но разные клиенты) работают без проблем (направлены на один сектор с Рокет М5) Полоса 20 МГц, CCQ 99.8%. Услуги интернет и телефоны.

Share this post


Link to post
Share on other sites

...Теперь смотрим что есть у убнт:...

...То есть вообще ничего нет.

А где КОНКРЕТНО смотрим (link)? Где именно "_вообще ничего нет_"?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Скорее это можно назвать завышенными характеристиками. На самом деле AirMax работает лучше, чем обычный N-стандарт. Но хуже, чем у конкурентов.

 

Какой еще обычный N стандарт? Это стандарт 802.11 без поллинга, он вообще на улице нормально не работает. Поэтому рассматривать возможность можно только с поллингом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this