Jump to content
Калькуляторы

Минкультуры инициировало общественное обсуждение введения "глобальных лицензий"

Материал:

Министерство культуры разместило на сайте regulation.gov.ru законопроект, который должен реализовать в правовом поле механизм управления авторскими и смежными правами в информационно-телекоммуникационных сетях, включая сеть Интернет. "Информационные посредники" будут обязаны собирать и уплачивать средства для выплаты вознаграждения, причём заявлено, что уклонение "информационного посредника" от заключения соответствующего договора "об уплате средств для выплаты вознаграждения " не допускается.

 

Полный текст

Share this post


Link to post
Share on other sites

Все не угомоняться , кровопийцы! когда ж они сдохнут ???

Share this post


Link to post
Share on other sites

Все не угомоняться , кровопийцы! когда ж они сдохнут ???

 

 

Вампиры практически бессмертны...

Интересно, а когда на принтеры введут налог за то, что на них можно репродукции и стихи распечатывать? И на бумагу ещё!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Все не угомоняться , кровопийцы! когда ж они сдохнут ???

 

 

Вампиры практически бессмертны...

Интересно, а когда на принтеры введут налог за то, что на них можно репродукции и стихи распечатывать? И на бумагу ещё!

Ну тогда и на шариковые ручки и карандаши

Share this post


Link to post
Share on other sites

А если принтеры привезти контрабандой из "другой" страны ? ну или тупо их там покупать как туристам в своё пользование, чтобы в РФ и бизнес по препродаже тоже сдох вслед за производством...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Надо ввести налог на воровство, ведь из-за краж из розничных магазинов производители недополучают прибыли. Надо брать специальый налог со всех людей, которые пользуются магазинами и распределять его через специальный фонд по всем производителям. Пора бы мне в ГД, законы писать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Надо ввести налог на воровство, ведь из-за краж из розничных магазинов производители недополучают прибыли. Надо брать специальый налог со всех людей, которые пользуются магазинами и распределять его через специальный фонд по всем производителям. Пора бы мне в ГД, законы писать.

Хорош ныть. А то так дойдем до того, что уличное освещение надо не из налогов оплачивать, а каждому персонально. Не все же им пользуются.

Сама идея такого налога - не так уж и плоха. А вот реализация и метод его распределения - ужасны.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сама идея такого налога - не так уж и плоха. А вот реализация и метод его распределения - ужасны.

Налог? Тогда почему его собираются собирать не в бюджет, а для перечисления РСП на их содержание + в пользу не очень большой кучки граждан творческих профессий?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Налог? Тогда почему его собираются собирать не в бюджет, а для перечисления РСП на их содержание + в пользу не очень большой кучки граждан творческих профессий?

Я и говорю - реализация ужасна.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А может дефект в начале? В идее? Зачем добиваться чего-то по закону, зачем конкурировать друг с другом за внимание зрителей и слушателей? Пускай плебеи трудятся всю жизнь, а люди творческих профессий — они же выше этого.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А может дефект в начале? В идее?

Как я уже сказал - смотри уличное освещение. Идея оплачивать его из денег, которые собираются со всех - она порочна или нет?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Предлагается со всех жителей России собрать деньги на освещение в посёлке "Михалков и Ко." и в их домиках.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Предлагается со всех жителей России собрать деньги на освещение в посёлке "Михалков и Ко." и в их домиках.

Ну так. Но вместо того, чтобы исправлять предложение в нужную сторону все вопят 'он просто денег хочет'.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Или они такие же предприниматели, как и люди в других видах деятельности, или пусть пишут песни и т.п. за фиксированную госзарплату, а не рассуждают о процентах, гонорарах и т.д.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Надо ввести налог на воровство, ведь из-за краж из розничных магазинов производители недополучают прибыли.

Производитель же тут не при чем. Он или получит товар обратно, или свои деньги за товар получит. продан товар или украден - внутреннее дело магазина.

 

Налог на воровство заложен в цену товара, процентов 10 магазинной наценки. Нормальный магазин, по правилам торговли, может официально списывать почти любые товары на усушку, утруску и кражи. Есть специальные таблицы, какой товар на сколько процентов "усыхает".

Жадный магазин и списывает и наценочку побольше.

 

Сама идея такого налога - не так уж и плоха.

Да. Надо просто ввести ежегодный налог на все средства воспроизведения. Как в Германии.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А российское ОТР разве не из бюджета содержится? А ещё гос-во подкидывает ежегодно миллиарды рублей тому же Первому каналу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А российское ОТР разве не из бюджета содержится? А ещё гос-во подкидывает ежегодно миллиарды рублей тому же Первому каналу.

Содержится. Просто у телевидения проблемы с дальнейшим распределением денег. Они попадают непонятно кому и не очень понятно, по какой схеме. В случае интернета можно сделать лучше. Если постараться.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Прочитал появившиеся отклики:

 

Напомню, что законопроект уже предлагался для обсуждения, свои отклики оставили 16 человек (если кому любопытно, то http://regulation.gov.ru/project/21397.html?point=view_proposals_expert&stage=1&stage_id=7245). На обсуждение отводилось 15 дней, что в общем-то странно, зная о масштабности изменений. Или целенаправленно сделано, чтобы проскочить быстрее этот этап.

 

Нынешняя версия законопроекта вызвала большую активность, с вечера 20-го февраля, когда были выложены файлы с законопроектом, пояснительной запиской и т.д., на 16 ч (мск) 25-го февраля, если не ошибся, уже появилось 26 откликов (точнее 25, так как один весьма краток — ключевое слово созвучно с "уху ели")

(ссылка http://regulation.gov.ru/project/23447.html?point=view_proposals_expert&stage=1&stage_id=7873).

 

Хотел бы отметить два заблуждения, которыми оперируют некоторые написавшие ("заблуждения" — так как в законопроекте написано по-другому):

1. закупку доп. оборудования для реализации решения по сбору и анализу трафика будут производить операторы за свой счёт.

2. в реестре, созданном при введении глобальной лицензии, будут изначально находится все объекты авторского права.

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Льготы могут получить социально незащищенные группы населения - пенсионеры, инвалиды, школьники, студенты.

...

Источник, близкий к Российскому союзу правообладателей, рассказал <Известиям>, что необходимо будет предусмотреть льготы и исключения для организаций социальной направленности - школ, институтов, медицинских учреждений, а также для социально незащищенных категорий населения. В каком формате будут предоставлены льготы, предусмотрят в постановлении правительства.

...

По мнению главы аналитической компании Telecom Daily Дениса Кускова, в случае введения льгот, не стоит ждать массового перезаключения договоров на имена людей, попавших в льготную категорию.

- Скидки могут достигать 50%, - рассуждает Кусков. - Но для жителей мегаполиса повышение стоимости интернета на 25 рублей в месяц незначительно. В райцентрах, где такая сумма более существенная для жителей, такое развитие событий возможно, но оно вряд ли будет носить глобальный характер.

http://izvestia.ru/news/583336

 

Там же:

Замминистра культуры Григорий Ивлиев: "В то же время операторы связи, которые, согласно положениям законопроекта, выступают непосредственными плательщиками вознаграждения, имеют возможность самостоятельно, без каких-либо законов и подзаконных актов, оградить от дополнительного платежа пользователей, которые фактически не потребляют объекты авторских и смежных прав".

 

------------

То есть Минкультуры, начинает использовать какие-то популистские ходы, чтобы всё-таки внедрить (вместо того, чтобы отказаться) изменения в ГК.

 

Странная оговорка со стороны замминистра: оказывается плательщики вознаграждения - операторы, это они обязаны будут перечислять деньги для выплаты авторских. Главная-то цель не ввести в какое-то правовое поле взаимоотношения правообладателей и потребителей, а собрать деньги (с операторов).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Странная оговорка со стороны замминистра: оказывается плательщики вознаграждения - операторы, это они обязаны будут перечислять деньги для выплаты авторских.

Текст там крайне странный для нормального человека, но ведь вроде именно так и написано? Оператор обязан заключить договор с ... и перечислять деньги в зависимости от количества договоров.

 

Но для жителей мегаполиса повышение стоимости интернета на 25 рублей в месяц незначительно.

И он прав. Вся эта истерика - она не из за суммы и даже не из самого факта 'налога', а из за того, как и что с этими деньгами делать собираются.

Share this post


Link to post
Share on other sites

а из за того, как и что с этими деньгами делать собираются.

да пусть хоть всё бабло уйдет Михалкову.

что юзер то от этого получит?

Share this post


Link to post
Share on other sites

да пусть хоть всё бабло уйдет Михалкову.

что юзер то от этого получит?

Если бы нормальный налог (да хоть подоходный) какой-нибудь на эти 25 рублей подняли с аргументацией вида "на поддержку населения Крыма"- никто бы даже особенно не пикнул. Тут проблема именно в том, что деньги пойдут именно Михалкову.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Странная оговорка со стороны замминистра: оказывается плательщики вознаграждения - операторы, это они обязаны будут перечислять деньги для выплаты авторских.

Текст там крайне странный для нормального человека, но ведь вроде именно так и написано? Оператор обязан заключить договор с ... и перечислять деньги в зависимости от количества договоров.

Ну, если смотреть только на выходе и на денежные потоки, идущие в РСП, то так.

С этой точки зрения, оператор может просто тупо платить за каждого абонента по 25 рублей в месяц и не заморачиваться изменением договоров с абонентами, вносить изменения в счета для отображения доп.строчки (чтобы получить с абонента денежку), даже не упоминать про какие-то "глобальные лицензии" и т.д. — это всё мишура, ведь РСП интересуют только правильно подсчитанные и вовремя перечисленные деньги. Хотят провайдеры дать скидку или освободить кого-то - да ради бога, за свой счёт делайте.

 

Но для жителей мегаполиса повышение стоимости интернета на 25 рублей в месяц незначительно.

И он прав. Вся эта истерика - она не из за суммы и даже не из самого факта 'налога', а из за того, как и что с этими деньгами делать собираются.

1. Посмотрите в статье первую иллюстрацию. Как вы думаете, из-за чего вдруг появились указанные там изменения в активности интернет-пользователей?

2. Опять москвичи по своей мерке оценивают поведение всей России?

3. При чтении откликов на законопроект, меня удивило то, что многие беспокоятся, что деньги не дойдут до авторов (так как достанутся каким-то правообладателям и РСП).

Share this post


Link to post
Share on other sites

что юзер то от этого получит?

если юзер от этого получит право скачивать любой фильм/музыку без последствий, то в целом по-хрену куда деньги пойдут (но если мимо карманов авторов - то тут сами авторы бучу поднимут)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this