Ainy

Вы же понимаете, что хороший ППФ с нормальным уровнем заграждения (больше 30 дБ) и отсутствием паразиток сделать в габаритах и стоимости базы невозможно? Откройте базу Аирспан например на 5ГГц и убедитесь сами. очень приличные фильтры там и габарит базы под них подогнан. Ну а стоимость, нормальное оборудование и стоит соответственно. Кстати нормальные фильтры должны обеспечить подавление 21дБ, этого уже достаточно. Если условия размещения неадекватные, тогда уже ставить внешние на 50Вт.

150тр на линк на такие запросы - это нереально. за эти деньги даже редлайн или развин не поставить. только вайфай с хорошими антеннами, но там естественно ни о гарантии задержки ни о доступности речи быть не может. доступность не бывает 24/7, доступность бывает скажем 99,9999% времени или 99,999999% времени. время простоя считается в секундах за год. по запросам - это только РРЛ, РРЛ - это 800-1000тр за линк.

От интермодуляции и гармоник хрен что спасёт, разве что аттенюатор. У нас в городе 2 предприятия работают со SmsrTrank'ом (160 Мгц). При выделении частот умудрились создать интермодуляционную помеху одной из организаций по двум каналам приёма. Это при наличии качественных коаксиальных фильтров и связного оборудования, стоящего на сегодняшние деньги сотни тысяч. Как раз канальные фильтры на 50Вт(которые НПО "Резонанс" делал раньше) очень даже спасают, от наводок от транковых станций, фм-радио станций и т.п. Их как раз под такие установки баз и брали, когда с колокейшном ничего сделать нельзя, а как-то работать надо. Внеполосную помеху отрезает как надо, равно как и полосную с соседних каналов. Т.е. 1 фильтр на конкретный канал с полосой 22-25МГц нормально решает проблемы, хотя стоит очень недешево. А band-pass фильтры - должны быть встроенными в базу.

Если опыта с оффсетами нету, то лучше и не начинать с них, криво настроенный офсет - проблем будет куда больше. варинат с джирусами куда надежнее ну и пигтейлы тоже нормальный надо и будет себе работать, пока эфир чистый.

спрос просто низкий, а разработка и изготовление дорогостоящие. смысл как раз очень даже, потребность есть не у всех и платить по несколько сот долларов за фильтр не все могут. одно время их покупали активно, под 2.4ГГц

у вас не описаны требования к каналам связи, типа скорость, задержка, ппс, доступность, нет трасс линков - непонятно что там - вышки с полным LOS или что-то другое, не указан бюджет на построение. без всего этого, что-либо советовать можно только от фонаря.

Лично я - вообще нисколько. А откуда уверенность, что в М6 фронэнд на атеросе? Тем более - если разрабатывали железку под заказ, цена может быть обусловлена партией небольшой типа 10000шт.

У МТ высокий ппс только в их собственных даташитах.

типа дальность выше. отличается он только конструктивом и антенной.

конвертор отразится на цене, ощутимо.

вот таких теоретиков надо отправлять строить такие линки. одного раза будет достаточно, если выживет.

было, что вообще не работало ничего практически. ваймакс или кенопиван только еле-еле на *пск принудительно установленном.

если метрики равные - будет балансироваться поровну в зависимости от cost. Я просто стараюсь правльно использовать терминологию. А не понимать что-то свое под некими общепринятыми терминами. Отнюдь не являюсь сторонником ни UBNT ни МТ. и дома ими не пользуюсь :)

sergios50 now ignored, due to too much pain to my eyes from his posts.

An application-specific integrated circuit, or ASIC /ˈeɪsɪk/, is an integrated circuit (IC) customized for a particular use, rather than intended for general-purpose use. Т.е. любой SoC специального назначения это тоже ASIC. Samsung Eqinox - ASIC, Ралинк естественно тоже, он сам (Ralink SoC) и есть ASIC. Изначально ASIC-ом называли FPGA, сейчас современные FPGA используются для прототипирования ASIC.

Пруф? http://dl.ubnt.com/datasheets/edgemax/EdgeRouter_Lite_DS.pdf стр. 4

Ага, по болотам, по тундре, по мерзлоте. Для севера куда проще поставить 2 нормальных вышки, тем более что подрядчика на такое дело найти не очень сложно, т.к. вышки типовые. Чем вести трассу по сложной местности, тянуть питание непонятно как итп. Тут уже если тянуть, то проще оптику тянуть, только по сложной местности 50км оптики тоже очень неслабо денег потянут и работ тоже. Вышки возможно по деньгам и сравнимо будут, но в обслуживании проще. А оптику тянуть по таким местам - это разве что федеральный или международный проект может себе позволить. если оно вообще как-то законнектится, то это будет чудо.

при выборе ASNGW надо исходить из 2-х критериев, (с точки зрения диплома) - 1. mutual interoperability: т.е. совместимость заявляется и подтверждена документально как производителем БС, так и производителем ASNGW 2. capacity: т.е. сколько абонентов и какой трафик он должен переваривать еще можно принять во внимание, во сколько этапов строится сеть - сразу или постепенно. у многих производителей БС есть свои гейтвеи они как правило имеют малую емкость, зато совместимость гарантируется. Если сеть строится поэтапно - это простейший выбор. И для города 18х18км это скорее всего выбор единственный - город врядле более 1мил человек, в идельных условиях может подключиться тысяч 50 абонентов. У циско гейтвеи серьезные только на базе ASR-5000 итп монстров. Для такой сети - это явный перебор. Соединение БС с гейтвеем - коммутируемая эзернет/ВОЛС/РРЛ сеть, т.е. роутеров не требуется, роутит все гейтвей. Из сторонних производителей есть смысл смотреть только на циско или вайчорус - по совместимости. Про ЛТЕ писать еще сложнее и терминология другая совершенно.

Конечно есть, это MAXBridge фиксированный ваймакс в 5ггц. А еще он от Луны отражаться умеет, в полнолуние... Никакое оборудование в 5ГГц не может эффективно использовать отраженный сигнал, оно может только эффективно бороться с замираниями от переотражений, не более того. Если энергетики по оптическому лучу не достаточно для бюджета линка - работать не будет. На 30км, по существующим данным, MAXBridge может выдать около 22Мбита приема(64QAM-2/3) со штатными антеннами для SME-EXT - 26dBi + 14dBi BS MTI 120grad - при работе с вышки на вышку, т.е. с полной оптической и радио видимостью и открытыми зонами Френеля. Если использовать PtP и антенны 29dBi - можно получить и 30Мбпс, но опять же - при условии открытых зон Френеля. Если 30-40% перекрытие - 64QAM-3/4 уже скорее всего не будет. короче говоря моторола PtP-600 и вышки на 70-100м способны решить задачу, если гор/холмов нет на трассе линка.

Все зависит от задач и от регламента той местности, где строится сеть. Правовыми аспектами должны заниматься юристы, если такового в компании нет, то ей лучше за пределы простых и понятных местному частот-надзору решений не лезть. Если же компания планирует работу и инвестиции в частоты в нескольких странах, то непонятно почему вопросы задаются здесь.

Дирижабли - это для варианта, если вышку технически невозможно установить по местным условиям. А если вышку можно поставить, то 70м - это стандартная РРЛ вышка, ЖД или спецсвязь такие ставят, естественно это самый дешевый вариант из существующих. Спутниковая связь еще дешевле, если время пинга не актуально. Еще можно кинуть оптику по болотам и тундре, немножко дороже дирижабля :> Альтернативными вариантами 30Мбит никак не сделать в рамках существующих технологий.

сети между пользователями не будет в любом случае. ЛТЕ дает доступ в интернет, а не технологию работы между абонентами. Если WiFi используется конвергентно с LTE - то тоже самое, сети между пользователями не будет. Если пользователям нужна сеть между ними - пусть ставят себе AP и юзают сеть между собой в пределах этой AP.

это не в этот раздел. к радио все это не имеет никакого отношения. как раздавать сеть с компа , нат и т.п. - это к проводным сетям относится. Концепция LTE не предполагает широкого применения шаринга, как и собственно концепция любого мобильного сервиса. Концепция LTE предполагает надичие клиентского радио на каждом устройстве, которому необходим доступ в интернет. Именно для реализации этой концепции и разрабатываются фемтосоты, которые обеспечат надежное покрытие в квартире, на даче итп, т.е. частично заменят вайфай. в LTE клиентское оборудование отличается от базового аппаратной реализацией, направление передачи отличается способом модуляции сигнала от направления приема. А тот софт, который эмулятор - ему вообще нужен генератор, управляемый через I/Q.

при чем тут LTE? Мало ли какие терминалы можно слепить, у меня вот телефон роутить умеет(WiFi->HSPA) и что? Никакого отношения к технологии LTE это не имеет. Терминалы и база MAXBridge (802.16d) тоже роутить умеют, помимо прочего - это LTE?

PLC неуправляемо. свичи максимум 24 порта вроде как, медиа шареное. вобщем толку от него очень мало. Оборудование, которое вешать в БЦ на потолке наверняка должно иметь сертификацию как устройство в целом, посему если нет желания развернуть производство - самосбор не прокатит. Не знаю как в Казахстане правда :) Если сертификат по соответствию среде, безопасности и т.п. не нужен, то первый вариант - 1 унифицированное устройство, никаких самосборов и возможно он и сертифицирован в России скажем, а те сертификаты катят. Никакой необходимости ставить 411AH я не вижу при модели 1 влан на абонента.