Anper

Спасибо за фоточки! В общем понятно, посредственные (из-за габаритов) фильтры + широкополосные усилители позволяют вытянуть АЧХ. Для AR9280 производители не пишут рабочие частоты, но теперь понятно откуда завал вверху. И смеситель искажать начинает, и гетеродин уже не тот. интересно, если прикрутить к M5 усилитель на 6 ГГц, можно ли будет добиться таких же результатов?

Сам очень хотел бы взглянуть, что там внутри «А внутре у нее неонка…» © Смотрел тесты на хабре http://habrahabr.ru/company/comptek/blog/161381/ Мощность держит до 6.4 ГГц (поставили широкополосный фронтенд и скорректировали АЧХ, это не проблема), а вот производительность ощутимо заваливается кверху. Видимо, использовали какую-то 5 ГГц микруху и выбрали ту, которая еще работает на этих частотах. Можете объяснить разницу между Rocket и nanostation кроме отсутствия у НС антенных разъемов? И почему такая разница в цене?

Сейчас модно на плате антенны делать. Направленность там, правда, никудышная. (такая в ubi M10 стоит). Как облучатель использовать можно пожалуй. Ну еще варианты есть, типа такого: http://repiteri.ru/antenna-wifi-5900-6400-megagerc-sdelana-v-rossii.html вот тут есть облучатели: http://www.unisi.ru/products/bester/bester_antenns_5100-6400/bester_parabolic_5x.php на 10 гиг очень заманчиво было бы переделывать спутниковые конвертеры, только померять надо их антенны, ну и вопрос, как уместиться в столь малые габариты. Я не про пионерскую поделку, что всплывала когда-то на форуме, делать свою плату под корпус спутникового конвертера-облучателя.

Подниму-ка я тему. А в какие диапазоны вообще были бы интересны конвертеры? 43 гига пока оставим за облачностью этой идеи

Во! Это те самые, которые А за десять видать импортные были какие-то.

Ну и как по цене? По характеристикам неплохо вроде, на объемных резонаторах так и должно быть. Конечно торчащие (не спиленные и не залитые) винты не красят

Там ведь не такой большой диапазон. Шустрые у вас частотники

Ничего себе, какие страсти. Это наверное помехи вам изображение искажают. А когда странички открываете, там матные слова не появляются? Скорее всего, ноут не справляется с раздачей. Ну можно еще линуксы поставить на ноут, я когда-то из-под убунты 3G нормально раздавал другому ноуту и телефону, при этом сам еще пользовался. Хотя тоже иногда были проблемы с разрывами соединения. Если хотите хорошо, не пожалейте килорубль+, купите точку доступа или роутер

Сравнится, только там где на ПЧ микросхемка, на РЧ здоровый кусок латуни. Ну так никто и не спорит, вопрос в дополнительной фильтрации от мощной внеполоски Ну если для вас 21 дБ -- нормальный фильтр, тогда да, можно и на связанных полосках сделать на плате и на керамике от mini-circuit. Уже который раз проскакивает этот термин. Как мощность связана с характеристиками фильтра? Еду я вчера в автобусе, и пришло в голову понимание, что зеркального канала там нет, там же квадратурная модуляция и все *PSK и QAM формируются с нулевой ПЧ

Насчет смарттранка, я не понял, одна ST система создала интермодуляционную помеху другой или ST помешал какому-то вайфаю? В последнем случае почему же не поможет фильтр?

Это вы о шлейфе? У него паразитные полосы на утроенной частоте, но самое плохое то, что добротность и крутизна скатов ни к черту. Сами посмотрите: И это еще при очень маленьком волновом (то есть кабель не подойдет, нужно делать широкий полигон). Такие вещи хорошо спасают от постоянного тока на входе, немного защищают от грозы. Но мощные сигналы (GSM и проч) пропускают

Вы же понимаете, что хороший ППФ с нормальным уровнем заграждения (больше 30 дБ) и отсутствием паразиток сделать в габаритах и стоимости базы невозможно?

Есть, но там ряд решений просто неприемлемых для потребителя и с точки зрения стоимости, то есть продавать это большими партиями очень неудобно. Собственно сейчас разработан конвертер 2.4-6.4 (хотя диапазон частот сдвига намного больше, нужно уточнить). В текущем варианте для переключения Rx|Tx используется сигнал коммутации с точки доступа, то есть в одном герметичном корпусе размещается конвертер, плата ТД и соединяются несколькими кабелями (требуется вмешательство в точку, что, собственно, и неудобно). Кроме того в этом же корпусе размещается интермодуляционный узкополосный преселектор (с полосой 40-50 МГц). Питание конвертера по PoE. Точки использовались до сих пор ubiquiti. Каждая новая точка — геморрой с разбором и поиском нужных сигналов на плате. Были и другие модели, там все нормально было — детектор на входе и никаких извращений. Почему отказались от этого — тайна за семью печатями. Ах да, буквально полгода как сделали на базе rocket'а MIMO систему (два конвертера). Благодаря наличию достаточно крупных фильтров и топорной сборке железка получается большая. По всем этим штукам есть огромное количество измерений, климатических испытаний, только надо все это в порядок приводить, какое-то время потребутеся

У нас большой опыт в разработке в том числе конвертеров, но по ряду причин разработки до сих пор не находили выхода на рынок

Видать цена большая а смысл маленький