Перейти к содержимому
Калькуляторы

deep_admin

Активный участник
  • Публикации

    237
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя deep_admin


  1. 2 wireless_man: polling на обычном nstreme также полезен даже на p2p линках, если возможны резкие всплески встречного трафика; ведь любой полудуплекс вызывает коллизии :)
  2. 2 sanoka - чтоб построить такой линк надо: - иметь опыт в построении длинных wifi-линков, чтоб не было игры в угадайку, то есть сначало все помониторить, потом посчитать - иметь оперативные данные о радиообстановке, и следить чтоб другие не мешали тебе, а ты не мешал им Если будут возникать конкретные вопросы - спрашиваейте, бум делится опытом :)
  3. Уважаемый itl2044, я за много лет работы в вайрелесс построил много сотен линков, поверьте - один из приведенных тут примеров - просто рядовой, работающий уже полгода. Какие 34.6 км ack если поллинг?
  4. Есть опыт построения подобных линков: с двух сторон тазики cel1.6 с микротиком, по 2 карточки TP-Link (atheros5212), тарелки прямофокусные 1.8м, расстояние около 40км, карточки в 2.4g-only (20Mhz), nstream dual. Получаем ровно 30 Мбит/с полного дуплекса, при RSSI: -67/-68
  5. Специально заглянул в свою лицензию еще разок - на вай-фай (2400-2483) частоты выделяются согласно требованиям оборудования то есть по 20 или 22 Мгц (класс излучения РЕЗ 20M0G1D или 22M0G1D, согласно реестру РЕЗ), а указанные номиналы частот - действительно из сетки в 5 Мгц. Радиус тем более никто не указывает, указывается КУ антенны в дБ. PS: страна Украина
  6. Хот-споты имеют крайне узкое применение, они нужны скорее как реклама, а не как транспорт. Все дело в зоопарке клиентской части. Нормальный сервис можно дать только если вы контролируете абонентскую железку, производите самостоятельно монтаж и настройку, в соответствии с неким уровнем качества.
  7. По-моему человек просто считает бюджет, наивно полагаясь что использовать эфир вместо того чтобы тянуть кабеля - гораздо дешевле! :) Нет,нет и еще раз нет! Это все равно что сравнивать телефонистам затраты на построение фиксированной и мобильной связи. Это разные направления, у них разные подходы и рынок сбыта. Домашних сетей на радио быть не может и не должно, иначе получится перегруженный бесплатным локалом эфир,и как результат - отсутствие нормальной связи у всех.
  8. а может и не завестись, смотря что за вай-фай и как они включены например на 2100 подобных девайсах в режиме клиента к AP некорректно работает mac-nat, то есть пппое работать не будет а на rtl8186 все ок если две точки в wds - то должно работать в любом случае
  9. а биллинг вы уже купили? или каждый серьезный админ должен иметь свой? вообще-то для всех этих задач нужно не менее 4-х разных машинок, или у вас будет всего 10-20 абонентов?
  10. на микротике есть фтп-сервер вполне рабочий
  11. с imq + htb.init проще пареной репы, правда ручками, автоматизация крайне неудобна с ifb - не знаю, не пробовал
  12. гуи там не нужен, только путает, много очень галочек куда проще готовый конфиг в виде скрипта - залил, выполнил, ребутнул
  13. попробуйте openwrt, там все работает, рекомендую версию whiterussian 0.9 ebtables отлично работает на 2.4 вот так например я ограничиваю icmp-флуд на клиентских точках: #!/bin/sh ebtables -F ebtables -A FORWARD -p ip --ip-protocol icmp --limit 80/sec -j ACCEPT ebtables -A FORWARD -p ip --ip-protocol icmp -j DROP
  14. А в чем проблема? Жалко по ~800 кбайт на каждую копию pppoe-server'a ?
  15. А у меня как раз все наоборот: поснимали пару десятков линксисов с опенврт в качестве баз и поставили тазики с микротиком и атеросными карточками - все сразу же зашевелилось. Как раз в достаточно зашумленном эфире. А ББ в качестве АП согласен - неважно работают.
  16. Конечно возможно, своя АС это заявление о себе наружу, а точ то вы принимаете вовнутрь - ваше дело. Если вам впихивают фулвью а мощность роутеров не позволяет - не отказывайтесь, просто фильтруйте по нужным критериям.
  17. потому что best hop у каждого bgp-пира - один :)
  18. просуммировать канала невозможно с bgp к разным провайдерам можно только к одному 2 канала с per hop или per route bgp-balancing
  19. сори за офтоп 2N.leiten: про бородатых дядек +100 :) 2Graf_in: в возрасте бородатых дядек надо не длинки прошивать, а детей воспитывать; на машинку ж вы как-то насобирали?
  20. Я цифру правильно увидел? 92Мбит? Убейте, но не верю...... Или покажите скриншот :) Правильно. Скриншотов нет, тестил еще прошлым летом. Скорость конечно не была постоянной, колебания были, в районе 5 мбит. Невозможно в полосу 40 мгц засунуть более 80мбит/с, даже udp. При том что я сомневаюсь что бб хватило cpu для пропуска такого потока, он здыхает на 4-5 мбайт/с большими пакетами, а маленькими для войса - тем более. Кстати 92Мбит/с войса это сколько pri ?
  21. в доке микротика есть HCL еще тут madwifi.org - список атерос-совместимых карточек
  22. Господа, расскажите у кого прошился wive в точку canyon cn-wfap ? Расскажите плиз процедуру. Что-то таким способом как длинки не получилось, точка не отвечает на запросы tftp.
  23. можно в режиме turbo на ar5213 на одной паре карточек получить до 80мбит/с (реальный ftp трансфер), но при этом полоса будет заниматься 40мгц и уровень должен быть не хуже -55dbm можно все то же что и линукс упаковывать умеет, и необязательно в wirelessпо радио celeron1.6 делал до 67kpps, при этом процессор был загружен не более 60% в nstream2
  24. А почему нет? 4 карточки в бондинг без дуалнстрима в теории ~240Mbit полудуплекса :) только в теории, на практике эфира не хватит, хотя если одна пара 2.4, а вторая 5 ...
  25. не совсем так, dual-nstream разносит по парам карточек прием/передачу разнос по каналам должен быть в зависимости от полосы, для полосы 20 мгц желательно не менее 40-50 мгц, для 40 мгц(турбо режим атероса) - разнос не менее 80 мгц антенны нужно есс-но разносить максимально далеко друг от друга, облучатели ставить на каждой паре в разной поляризации, в общем делать все чтоб исключить/уменьшить взаимовлияние