Victor_AC

Приветствую! Лови: 1. MP11x - https://1drv.ms/u/s!At93kS1mGIbrhZdauau_bSpLgHn3Ig 2. MP20x - https://1drv.ms/u/s!At93kS1mGIbrg_MkZudJ7aDLKn9blA 3. M1KB - https://1drv.ms/u/s!At93kS1mGIbrhOEvmkxJhs-Cb0q8Ww (Выше не хочу давать, так как есть нюансы при обновлении. Если интересно, то пиши в личку) 4. MP124 - https://1drv.ms/u/s!At93kS1mGIbrhZx8bvdP-QqkkWKFnw 5. M600/1000 - https://1drv.ms/u/s!At93kS1mGIbrhaE9JCLjolK9NU-s-Q 6. M2000 - https://1drv.ms/u/s!At93kS1mGIbrha4yHfT5vuzYpz3Qdg Удачи ;-)

2.0.13 - это версия для Microsoft Skype For Business. Она работать не будет по стандартному SIP. Последний софт тут: https://1drv.ms/f/s!At93kS1mGIbrhaxu02U27lKRuqGOpQ

В России не делают полноценные решения UC. Если говорить о телефонии, которые максимально приблизились к UC, то это iTooLabs (www.itoolabs.com). Очень советую посмотреть в их сторону. Они сейчас помимо своей облачной АТС делают законченное решение совместно с AudioCodes. В данном случае AudioCodes не китай и под санкции не попадает, так как не является не Американским и не Европейским производителем. Так же важно, что это не решение не на базе Asterisk, а реально собственная разработка с нормальной поддержкой.

Сделай пожалуйста. Если интересно, то пиши в личку. Расскажу и покажу.

Как-то на 36 портов ставить ради 5 портов не очень понятная история. Опять же, если говорить про проброс, то требуется так же еще FXO порты. А их на этих железках нет.

Если для планшетов и смартфонов, я бы сам сделал на базе WebRTC.

А что тебе мешает подключить гарнитуру к телефонному аппарату? http://shop.panasonic.com/home-and-office/home-and-office-accessories/telephone-accessories/telephone-accessories-headsets/KX-TCA60.html Аппаратов с активным шумоподавлением по определению нет и быть не может. А вот просто с шумоподавлением надо проверять. В теории это сделать не сложно, просто включив микрофон громкой связи правильно вычленять звук,который собирается из вне. Либо сделать дополнительный микрофон с внешней стороны трубки. Но про такие решения я не слышал. На гарнитурах всё на много проще, тут я согласен.

Есть различные сервисы, типа Манго, Телыфин, SIPNet. Они где хочешь дадут номер. Причем не только Московский. Более того, Телфин может сразу дать с маленьким роутером для построения VPN, так чтобы проблем с блокировкой у вас не было.

Приветствую. Завернуть 0* на прямую на вас не возможно. Более того, я вряд ли уверен, что РТК готов пойти на перенаправление на вас таких номеров. Единственный способ, это понять как к ним заходит данная линия и уже там поставить шлюз. Если заходит аналог, то можно с РТК договориться перевести всё на E1, там качество должно быть лучше. Можно попробовать на SIP запросить от РТК, но я бы не стал эксперементировать с SIP на экстренных службах. А если честно, то с экстренными службами я бы не стал связываться. Не дай бог, кто-то не сможет дозвониться по разным причинам, даже если вы к этому не причастны, могу всю вину на вас перевести. Вам оно надо?

Приветствую. По поводу 600 вариантов, я бы не стал говорит. В большинстве случае голосовые шлюзы не поддерживают импульсный набор. Точно могу сказать, что MP11x импульсный набор поддерживает, причем как на аналоговом входе, так и на выходе (порты FXS/FXO).

Напишите в личку. Или, как вам уже написали, можете к ними обратиться.

Определенный, это какой? HP ProLiant DL320e G8 или HP ProLiant DL360p G8 DL320e: Intel Xeon E3-1220v2 (4 cores, 3.1 GHz, 8MB Cache) DL360p: Intel Xeon 2 x E5-2680v2, (2 x 10 cores, 2.8 GHz, 25MB Cache) DL320e: 16GB DL360p: 64GB Dual NC365T Mechanical hard drive, 300 GB or more, no RAID

Был бы тоже признателен, если бы была возможность их ремотировать. Разумеется, не по цене нового. У нас есть компания, которая занимается ремонтом AudioCodes. Просто я боюсь, что пересылка MP202 и его ремонт при любых раскладах будет дороже. А если говорить обо всех других проблемах - то не вопрос.

Да, есть вопрос. Точнее желание протестировать SBC в реальной сети. На картинках и в теории все всегда красиво, а вот как будет в бою?) Не проблема. Могу предоставить виртуальный SBC на тестирование, на несколько месяцев. Причем есть варианты VMWare, Hyper-V, KVM. Пиши на почту victor.ovchinnikov@audiocodes.com Виртуальный не получится тестировать. Нам же не "фишки" рассматривать, тыкая мышкой!) Нам под нагрузкой посмотреть, реакцию на ddos оценить. Вот SE версия с тестовой лицензией вполне бы подошла. Виртуальная версия, это значит программная версия под виртуальную машину. Она ничем отличается, только по производительности (до 6000 сессий). С точки зрения обеспечения защиты, ровно тот же функционал. Бред тестировать SBC под виртуалкой. Тут в соседней теме маршрутизация под виртуалкой больше 100 мбит/с не поднималась. Да и хост под ДДОСом ляжет раньше, до виртуалки так и не дойдет. Как показывает практика, достаточно просто виртуалке выделить dedicated сетевой интерфейс. Могу предоставить программный SBC, но вопрос в том, что тогда требуется определенный сервер для тестирования. Либо уже брать аппаратные SBC, типа Mediant 800/1000/2600/4000 Пишите на почту, решим вопрос с тестированием.

Да, есть вопрос. Точнее желание протестировать SBC в реальной сети. На картинках и в теории все всегда красиво, а вот как будет в бою?) Не проблема. Могу предоставить виртуальный SBC на тестирование, на несколько месяцев. Причем есть варианты VMWare, Hyper-V, KVM. Пиши на почту victor.ovchinnikov@audiocodes.com Виртуальный не получится тестировать. Нам же не "фишки" рассматривать, тыкая мышкой!) Нам под нагрузкой посмотреть, реакцию на ddos оценить. Вот SE версия с тестовой лицензией вполне бы подошла. Виртуальная версия, это значит программная версия под виртуальную машину. Она ничем отличается, только по производительности (до 6000 сессий). С точки зрения обеспечения защиты, ровно тот же функционал.

Да, есть вопрос. Точнее желание протестировать SBC в реальной сети. На картинках и в теории все всегда красиво, а вот как будет в бою?) Не проблема. Могу предоставить виртуальный SBC на тестирование, на несколько месяцев. Причем есть варианты VMWare, Hyper-V, KVM. Пиши на почту victor.ovchinnikov@audiocodes.com

Предоплата как правило плохой вариант для крупной организации. А относительно SBC - это так же как и с любой безопасностью - его надо правильно настраивать. Безопасности из коробки не бывает, так как к любому решение из коробки, есть стандартный ключ. SBC должен иметь достаточно возможностей для настройки, которые должны быть настроены согласно вашим бизнем требованиям.

Если вы хотите меньшее количество проблем и максимальное быстрое внедрение, то смотрите в сторону витруальных АТС. Пример: телфин, манго. Правильные компании, еще предложат оборудования вместе с сервисом и либо сами настроют его, либо помогут в этом деле.

Скиньте и мне ссылочку, я почитаю с удовольствием. Приветствую. Ссылка ниже: http://habrahabr.ru/company/audiocodes/blog/270739/ Если есть вопросы по ней, то пишите.

Про это тоже в курсе. Но мне кажется, для неоператора покупать SBC как-то жирновато. на мой взгляд достаточно будет правильно настроить firewall, включить failtoban и увести сигнализацию на нестандартный порт. Не? Как вариант, можно и Firewall. Но если все же есть интерес к SBC, то обращайтесь. По поводу - жирновато. У нас (AudioCodes) есть вариант SBC от 5 сессий, что не так жирновато. Чтобы было больше понимание по поводу возможностей по безопасности, то в ближайшее время будет статья на хабре по этому поводу. (в течении нескольких дней).

...Можно использовать шлюзы AudioCodes... Использовали их. После двух лет эксплуатации горят как спички, пачками. Сечас ставим Элтекс. Говорить о многолетней стабильной эксплуатации еще конечно рано, т.к. только полтора года прошло, но зато есть кому их забить в очко, если сыпаться начнут. А можно уточнить, что именно горит и какие модели? MP 201 MP 202 и т.д. Превращаются в кирпич. Могу подтвердить, что AudioCodes Ведет себя странно. У нас правда FXO-114 парочка была. Через год , может чуть больше, стали удерживать линию после того как абонент положил трубу. Причем стоят в разных местах. Перепрошивка ни к чему не привела. Grandstream такого себе не позволяет, хотя ставили в одно время. Так что оставили только GS. По поводу MP201 и MP202, спасибо за отзыв. Если напишите более точные модели, то буду признателен. По поводу MP114-4FXO это вопрос к тонам на линии. Скорее всего у вас стояли дефолтные тоны, которые в РФ корректно не работают. Если есть желание их еще раз проверить, пишите, вышлю Русские тоны.

Относительно вопроса с номером, всё достаточно просто. МТТ имеет лицензию на МГМН связь, а это даёт им право делать транзитные вызовы и таким образом они могу отдавать не свои номера в АОНе. Если говорить про местных операторов связи, они отдат не свой АОН просто не могут, более того вышестоящий оператор просто не примет от них такой вызов (во всяком случае не должен). С РТ такая же история. Из-за этого перейти на других операторов, вполне возможно, при условии сохранения номера на исходящий трафик. Если говорить о входящих вызовах, то тут требуется оставить старого оператора, так как LNP (Landed Number Portability) у нас нет - система которая позволяет переносить фиксированные номера, как это уже сделано с мобильными. При подключении по SIP важно подумать о безопасноти, так как вы SIP выставляете в публичную сеть. А как показывает практика, потеря денег при взломе системы для слива трафика, может быть больше во много раз наэкономленных денег. Так что советую ставить SBC между вашей IP-АТС и Оператором.

...Можно использовать шлюзы AudioCodes... Использовали их. После двух лет эксплуатации горят как спички, пачками. Сечас ставим Элтекс. Говорить о многолетней стабильной эксплуатации еще конечно рано, т.к. только полтора года прошло, но зато есть кому их забить в очко, если сыпаться начнут. А можно уточнить, что именно горит и какие модели?

Качество голоса в первую очередь зависит от того кодека, который вы используете. Если говорить о качестве Skype (к сожалению не могу говорить о Viber, так как его просто не знаю), то он использует кодек SILK, так же сейчас большое распространение для таких задач принимает кодек Opus. Для передачи голоса разницы почти никакой нет. Основное отличие Opus от Skype заключается в том, что Skype оптисизирован только для передачи голосовой информации онлайн (достаточно сложный алгоритм с фонетекой, синтезом речи и линейным предсказанием), Opus же является смесью SILK и CELT. CELT это кодек с гарантированной потерью качества, используемый для кодирования медиа данных (как пример mp3). Таким образом Opus является более универсальным. Если вы хотите найти решение, которое по качеству будет как Skype, то выбирайте решение только с кодеком Skype или Opus. Эти кодеки хоть и открытые, но мало кто внедрил у себя их поддержку. Из программных клиентов, я знаю только Bria (Coutner Path). Может быть есть еще решение. Но в любом случае, помимо самого клиента, вам требуется на серверной части поддержка данных кодеков и их преобразование в E1 или SIP (G.711/G729), которые поддерживаются оператором. Еще есть вариант - это веб телефон через WebRTC (http://www.webrtc.org/). В данном случае программным телефоном будет выступать сам браузер - Chrome/Mozilla/Android/iphone(chrome под iOS), без установки дополнительных плагинов. WebRTC с кодеком Opus можно принять на AudioCodes SBC, так как же как и преобразовать Opus/SILK в более популярные кодеки, типа G.711/G.729. С точки зрения WebRTC, надо быть внимательнее, так как он так же поддерживает G.711, и надо всегда смотреть, чтобы решение работало именно с Opus. Если есть вопросы по архитектуре решения, то пиши.

Приветствую. Можно использовать шлюзы AudioCodes. По цене может не самое бюджетное решение, зато работает гарантированно и не надо менять телефоны с дисковым номеронаберателем. Если интересно по стоимости, пиши в личную