[Robot_NagNews]

Материал:

Внесены изменения в президентский указ "Об общероссийских обязательных общедоступных телеканалах и радиоканалах". Эти изменения не повлияют на темпы развертывания сети цифрового эфирного телевизионного вещания РТРС, определенные Федеральной целевой программой «Развитие телерадиовещания в Российской Федерации на 2009-2015 годы». Строительство сети первого мультиплекса завершится к концу 2015 года.

 

Полный текст

[AlexPan]

Вот может мне кто нибудь объяснить зачем, кроме распиловки бюджета конечно, нужно это вещательное цифровое телевидение??? В сельской местности все используют спутник, в городах у всех кабель. Если надо, можно с одной тарелки сделать коллективную антенну. Если с одной поляризацией, то и на дешевых разветвителях можно сделать. Все равно ведь антенные посты у всех со спутника контент берут. Нафига козе баян???

[vIv]

Ты удивишься, но существенная экономия на электроэнергии и на обслуживании передатчиков. OPEX!

[Syzygy]

кто экономит?

[Sergey Gilfanov]

Вот может мне кто нибудь объяснить зачем, кроме распиловки бюджета конечно, нужно это вещательное цифровое телевидение??? В сельской местности все используют спутник, в городах у всех кабель.

Все используют спутник - это не совсем верно. Меня, скажем, ломает место для антенны искать и вообще ее ставить. А в достаточно близких окресностях города на садах-огородах это цифра ловится почти на гвоздь в помещении. А аналог получается несколько шумноватым.

[vIv]

кто экономит?

РТРС

[AlexPan]

Ты удивишься, но существенная экономия на электроэнергии и на обслуживании передатчиков. OPEX!

 

Т.е., поставить эфирные передатчики по всей стране существенно экономнее, чем один направить на спутник? Кроме того, я так понимаю, что по сути берется сигнал со спутника, а потом вещается через эфир. Почему его сразу со спутника нельзя в телевизор получить для меня загадка. Для отставших хочу сообщить, что уже производится куча телевизоров со встроенным DVB-S2, куда спутниковая антенна сразу втыкается и отдельный ресивер не нужен. Экономия на тарелке конечно сильный аргумент. Именно ради дизайна домов и надо вбухать ярды рублей в эфирное вещание. Лучше бы спутников запустили десяток и тогда на тарелку 30см. все бы ловилось, а может и меньше. Надежность от наземности не повышается. Если спутник, откуда вещающая станция берет сигнал, убить, то вещать будет нечего. По кабелю даже iptv вешатели сигнал не берут. Все ставят антенные посты и берут сигнал со спутника. И нафига козе баян???

[thodin]

[NN----NN]

"Урало-Сибирским филиалом РТРС на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры построены и запущены в работу уже 27 цифровых радиотелевизионных станций. Благодаря этому более 876 тыс. жителей из 76 населенных пунктов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры получили доступ к цифровому эфирному сигналу."

 

"Передатчик, установленный в селе Алтай, обеспечивает трансляцию цифрового эфирного телевизионного сигнала для проживающих в нем 310 человек. Радиотелевизионная станция в деревне Кама – 250 зрителей. Передатчик, установленный на РТС Чантырья, обеспечивает сигналом 1 тыс. жителей, проживающих в населенных пунктах Назарово, Чантырья и Шаим."

http://www.ртрс.рф/press/news/item23048.php

 

И всё это бесплатно для жителей-телезрителей.

[AlexPan]

Да ты шо??? Бесплатно? И на 300 человек передатчик прямо забесплатно завод отдает и денег не берет? Это наши с тобой баблосы зарыли в этот самый передатчик. А твои жители-телезрители оплатили модуль DVB-T в телевизоре и антенну. Точно так же они могли бы оплатить модуль DVB-S2 и такую же антенну. Может в городе на 30 домов и можно в квартире получать сигнал, а вот в побольше фигушки. Надо антенну на крышу ставить или разводить коллективную по подъезду. Так и для спутника все то же самое...

 

А про фотку с кучей тарелок скажу только одно - такие большие антенны были нужны раньше. Сейчас больше 60см. нафиг не надо. А если бы вместо передатчиков в Назарово, Чантырья и Шаим запустили бы 3-4 спутника помощнее, то антенны были бы миниатюрные. Отдельные тарелки на больших домах нужны для приема разных спутников. Для приема одного спутника вполне хватит одной тарелки, усилителя и разветвителей на этажах.

[vIv]

Ты удивишься, но существенная экономия на электроэнергии и на обслуживании передатчиков. OPEX!

Т.е., поставить эфирные передатчики по всей стране существенно экономнее, чем один направить на спутник? Кроме того, я так понимаю, что по сути берется сигнал со спутника, а потом вещается через эфир. Почему его сразу со спутника нельзя в телевизор получить для меня загадка. Для отставших хочу сообщить, что уже производится куча телевизоров со встроенным DVB-S2, куда спутниковая антенна сразу втыкается и отдельный ресивер не нужен.

Ресивер в тушке - не означает, что его себестоимость $0.00

 

По кабелю даже iptv вешатели сигнал не берут. Все ставят антенные посты и берут сигнал со спутника.

Твоя информированность в этом вопросе далека от идеала ;-(

 

А про фотку с кучей тарелок скажу только одно - такие большие антенны были нужны раньше. Сейчас больше 60см. нафиг не надо.

И по этому пункту тоже.

[karpa13a]

Сейчас больше 60см. нафиг не надо

ох ё

а вот какие тарелки нужны для югры. расскажи. и какие спутники есть?

[Syzygy]

РТРС

Вот её существование и непонятно.

[AlexPan]

Ладно, для северов уговорили, можно антенну большую поставить и потом в эфир запустить. Зачем это для всей страны делать???

 

Моя информированность вполне достаточная! Люди за 100км. от Москвы уже предпочитают пост ставить, а не по кабелю тащить. Они конечно лохи, а на форуме умники лучше знают как надо...

 

Про размер тарелок все просто. Например для 36 позиции в Московской области сейчас вполне достаточно 50см. 60см. ставят тогда, когда надо ставить головки на несколько выходов. Для коллективных ставят тарелки до 90см. Это одна на подъезд. Так живут Триколор и НТВ+. Пока Триколор не ввел использование правой поляризацию, можно было ставить обычные разветвители и разводить на кучу ресиверов.

Мы с Триколором плотно работаем, так что моя информированность вполне достаточная!!!

 

Спутниковый ресивер в телевизоре стоит не $0. Только вот для приема цифры по протоколу DVB-T, тоже ресивер нужен. И эти ресиверы стоят примерно одинаково. А при крупносерийном производстве в пределах погрешности...

Edited August 6, 2014 by AlexPan

[Syzygy]

Да не нужен эфир этот никому. В городах у всех кабель, в частном секторе - тарелки. Тупо попил бабла и ИБД,

[thodin]

Про размер тарелок все просто. Например для 36 позиции в Московской области сейчас вполне достаточно 50см.

Зато если что-то случится со спутником - придется лапу сосать.

Или вешать сразу несколько, но придется несколько позиций для нашей страны использовать..

[vIv]

Ещё есть гражданская оборона и возможность в случае БП вещать сигнал локально. См. Карачун в новостях ;-) А вот увалить транспондер на спутнике - проще простого.

[Syzygy]

Ещё есть гражданская оборона и возможность в случае БП вещать сигнал локально. См. Карачун в новостях ;-) А вот увалить транспондер на спутнике - проще простого.

Когда начнут сбивать спутники, никакое ТВ уже не поможет. Опять же, сотовые сети никто не отменял.

[vIv]

Зачем его сбивать? Просто удавить с земли. Подробности не в паблике, извини.

Сотовые - не замена телевизору.

[thodin]

Зачем его сбивать? Просто удавить с земли. Подробности не в паблике, извини.

Да в гугле есть подробности - некоторые уже глушат.

[Syzygy]

Сотовые - не замена телевизору.

Очень даже замена, ибо есть у всех. А вот эфирное ТВ смотрят всё меньше и меньше.

[vIv]

Ну да, "опрос на нашем сайте показал, что 100% россиян пользуются интернетом" :-)

[Syzygy]

Давай, расскажи, как у всех стоит антенна в квартире.

[Ivan_83]

Т.е., поставить эфирные передатчики по всей стране существенно экономнее, чем один направить на спутник? Кроме того, я так понимаю, что по сути берется сигнал со спутника, а потом вещается через эфир. Почему его сразу со спутника нельзя в телевизор получить для меня загадка. Для отставших хочу сообщить, что уже производится куча телевизоров со встроенным DVB-S2, куда спутниковая антенна сразу втыкается и отдельный ресивер не нужен. Экономия на тарелке конечно сильный аргумент. Именно ради дизайна домов и надо вбухать ярды рублей в эфирное вещание. Лучше бы спутников запустили десяток и тогда на тарелку 30см. все бы ловилось, а может и меньше. Надежность от наземности не повышается. Если спутник, откуда вещающая станция берет сигнал, убить, то вещать будет нечего. По кабелю даже iptv вешатели сигнал не берут. Все ставят антенные посты и берут сигнал со спутника. И нафига козе баян???

 

1. Да, экономичнее. Не нужна антенна и телек/приставка с DVB-S, телеки с DVB-S стоят ощутимо дороже обычных с только Т.

 

2. Простота. Поставить комнатную антенну за 200 руб может любой, спутниковый комплект за 1000-2000 нужно ещё суметь настроить, ещё и видимость спутника нужна.

 

3. Чтобы принимать со спутника на тарелку в 30 см нужно или сильно много мощьности на спутнике или нужны совсем другие частоты, а значит и оборудование. - это твои фантазии.

 

4. Если ты думаешь о всей стране (а не похоже), то забудь про 36 градус, его в сибири не видно, а ДВ и подавно. А для того что там видно диаметры антенн начинаются с метра, по хорошему. На 56 ещё ставят

60см, но это скорее исключение и не уверен что на ДВ его видно.

 

5. Кроме федеральных каналов есть ещё местные каналы.

 

6. В случае если спутник пополнит подземную группировку можно будет хотя бы узнать началась уже третья мировая или нет, прямо из телека по местным каналам.

[Ivan_83]

Да не нужен эфир этот никому. В городах у всех кабель, в частном секторе - тарелки. Тупо попил бабла и ИБД,

Ты по стране вообще ездил когда нибудь?

Для частного сектора нашей страны 3-5 тыщ на спутниковый комплект ОГРОМНЫЕ деньги.

В деревнях часто работы нет, единственный источник денег - пенсии.

Бывают более-менее зажиточные деревни, там на домах тарелки встречаются, но в основном нет.

 

Просто удавить с земли. Подробности не в паблике, извини.

Да нет там ничё сложного и секретного :)