1. Кто что использует? Комментарии и пояснения приветствуются

[Saab95]

Вот, уточнения про оборудование. А если она строится по минимальной цене, то это иной случай.

[Ace63]

Мне тоже интересно кто как использует Queue на беспроводном интерфейсе, как бы не пытался идеально все равно не выходит. Особенно накаляют игроманы типа танкистов. Поделитесь у кого, что накручено.

[x-rayd]

@Saab95

То есть мой микротик х86 к которому подключена точка1 тупо не выгребает по вечерам и за большего сегмента сети?
 

[Saab95]

Не могу утверждать в чем именно причина, но если в одном сегменте сети есть несколько радиопролетов, или 2 и более БС объединены в один L2, то может быть из-за большого сегмента, особенно, когда авторизация идет на абонентских ПК или роутерах, а CPE работает в режиме бриджа.

 

Если сегментировать сеть, сделать схему влан на БС или EoIP туннель на БС, то все станет намного лучше работать.

[Fint]

В 21.02.2019 в 23:23, Saab95 сказал:

В том, что pfifo просто будет помещать в буфер все пакеты, которые пришли, но в радио пока не отправлены. И тут может оказаться так, что кто-то выдает много пакетов, а кто-то мало, или в пределах одного устройства идут разные данные на разные службы и т.п. И все это будет оставаться в общем буфере в том виде, как пришло.

 

В случае PCQ для каждого отдельного потока будет создаваться свой буфер, и во внешний канал будет по очереди браться один пакет из каждого буфера потока и передаться, то есть из выстроенных очередей будет браться равное количество пакетов. Это позволит уже на близком уровне к абонентам сделать некую, пусть и маленькую, но приоритезацию.

Интересно. Вот что у меня:

В ядре

Шейпер:

 

хот спот:

 

Эзернет:

 

Беспроводные мосты:

 

Имеет ли смысл поменять эзернет и беспроводных интерфейсах поменять очереди на PCQ?

[Saab95]

Конечно на мостах надо менять, эти 1514 байт там еще со времен старых одноканальных радиокарт, где скорость в 20М была пределом совершенства. Поэтому на всех устройствах в радио надо тоже или PFIFO поставить, или PCQ настроить.

[Fint]

6 минут назад, Saab95 сказал:

 PCQ настроить.

pcq дляWlan настроить ка на скрине?

 

А ethernet-default, на беспроводных мостах и проводных роутерах тоже менять?

[Saab95]

ethernet менять не надо, т.к. если там поставите большой буфер, а в радио проходить не будет, тогда и по кабелю не подключитесь из-за дропов.

Все буфера только у беспроводки. Обычно если это мост, то там хватает PFIFO 2000 или 5000. Если это БС, тогда лучше PCQ ставить, что бы по клиентам скорость распределялась.

[npokypop]

А помнится мне что PCQ будет делить полосу поровну только в случае указания полной полосы, если полная полоса не указана, то и не делит. А как вы в wireless укажете полосу? на 10 абонентов может выжать 50мбит сектор а на 30 абонентов уже только 30мбит будет у вас, ну это в общем. 

[Saab95]

Ничего же не мешает подключить 2 клиента к БС и проверить.

Так же ничего не мешает указать скорости вида 200М, что заведомо больше скорости канала, и проверить.

[npokypop]

5 часов назад, Saab95 сказал:

Ничего же не мешает подключить 2 клиента к БС и проверить.

Так же ничего не мешает указать скорости вида 200М, что заведомо больше скорости канала, и проверить.

Я и говорю к тому что завышать нельзя, потому что упретесь в физический канал по wireless и вся это делЖка коту под хвост.  

[Корпич]

Правильно ли я понимаю, на приведенных на скринах настройках общий объем буфера 200 MiB, Это на каком устройстве? Далеко не каждая точка имеет такой объем памяти ОЗУ. И не возникает ли проблем когда буфер съедает всю оперативку?

[Saab95]

Вообще на многих устройствах для БС и флэшка диска большая, и памяти много. Вон даже на SXT некоторых 128мб оперативки. Ясно дело, что подбирать настройки нужно под память и количество клиентов. Если там 10-20 человек, нужно рассчитать объем под них, тогда и нужно совсем не много. Большие значения обычно на роутерах ставят, которые много клиентов пропускают.

[npokypop]

Из опыта SFQ работает получше при нагруженных БС, пинг не растет выше 30-40мс.

[Saab95]

У нас тип буфера PCQ очень хорошо работал на БС, со стороны абонентов ставили PFIFO. Пинги вообще при нагрузке не увеличивались.

[TTvs]

"У нас тип буфера PCQ очень хорошо работал на БС"

 

Базовые станции стали вешаться с этим буфером PCQ. Помогало только передёргивание питания. Причём, не сразу смогли определить, что за напасть! БС должна заниматься ТОЛЬКО раздачей трафика. Шейпер вешайте на другое устройство.

[Saab95]

Цитата

Базовые станции стали вешаться с этим буфером PCQ. Помогало только передёргивание питания.

С размером буфера не погорячились, когда указывали в настройках? Ведь на БС объем оперативной памяти маленький, вполне может оказаться, что при большом количестве запросов просто заканчивается оперативная память. При этом настройка классификаторов должна быть только по IP адресам, без портов. Скорее всего кто-то торрентами качал, приложение создало 50 потоков на один или несколько адресов с разных портов, все это потребовало создать отдельный поток - заняло память.

 

На БС и мостах установлены буфера PCQ - никаких проблем не возникало.