Вопрос по системам мониторинга

[Max_Payer]

Кто пользовался системами мониторинга (Zabbix, Cacti, Zenoss, The Dude), есть такие вопросы:

1. Возможность использоваия плагинов в каждой системе (например, в Nagios у меня стоит собственный модуль оповещения, хотел бы знать, можно ли что-то подобное использовать в перечисленных системах)

2. Возможность обработки SNMP Trap

3. Можно ли при построении карты сети использовать загружать собственные картинки, фон и т.п. В Zenoss, знаю, есть интеграция с гугл мапс, но это совсем не то.

4. Возможность работы как через агента, так и без него

 

Сам работаю с Nagios, но мне сейчас нужно знать возможности этих систем

[SergeiK]

Кто пользовался системами мониторинга (Zabbix, Cacti, Zenoss, The Dude), есть такие вопросы:

1. Возможность использоваия плагинов в каждой системе (например, в Nagios у меня стоит собственный модуль оповещения, хотел бы знать, можно ли что-то подобное использовать в перечисленных системах)

2. Возможность обработки SNMP Trap

3. Можно ли при построении карты сети использовать загружать собственные картинки, фон и т.п. В Zenoss, знаю, есть интеграция с гугл мапс, но это совсем не то.

4. Возможность работы как через агента, так и без него

 

Сам работаю с Nagios, но мне сейчас нужно знать возможности этих систем

 

Имею опыт работы с Заббикс, в теме по системам отписывал подробнее.

Да, все умеет, что хотите. Плагины - внешние скрипты.

Есть ряд вкусных плюшек, такие как API (управление через программный интерфейс - я добавляю/удаляю хосты программно, сразу в нужном шаблоне), LLD (определение сущностей, типа интерфейсов, и создание опрашиваемых параметров для каждой найденной сущности).

Не умеет автоматически строить карты, как Нагиос, но по опыту работы с Нагиос автоматические карты не пригодны для использования.

Можно загружать фон и свои значки для устройств, помимо стандартных, в наборе.

 

Из минусов - с 2.2 изменили структуру БД и значительно замедлили массовую отдачу последних значений по опрашиваемым параметрам. Пришлось патчить код, ибо для меня востребовано.

[FATHER_FBI]

Кто пользовался системами мониторинга (Zabbix, Cacti, Zenoss, The Dude), есть такие вопросы:

1. Возможность использоваия плагинов в каждой системе (например, в Nagios у меня стоит собственный модуль оповещения, хотел бы знать, можно ли что-то подобное использовать в перечисленных системах)

2. Возможность обработки SNMP Trap

3. Можно ли при построении карты сети использовать загружать собственные картинки, фон и т.п. В Zenoss, знаю, есть интеграция с гугл мапс, но это совсем не то.

4. Возможность работы как через агента, так и без него

 

Сам работаю с Nagios, но мне сейчас нужно знать возможности этих систем

Нету идеальной системы мониторинга, как правило все используют несколько.

Сам использую PRTG для мониторинга свичей и виртуальной инфраструктуры.

zabbix с его LLDP использую для сбора статистики с портов о наличии ошибок, коллизий и дропов. Про все аномалии PRTG и zabbix оповещают меня по почте. Раньше была прикрученка игрушка которая присылала смс и звонила.

[Max_Payer]

Больший интерес здесь представляет Cacti. Читал про эту систему и сложилось впечатление, что это система нужна чисто для просмотра статистики каких-либо параметров в виде графиков. В ней реализованы функции построения карты сети, как в Zabbix или в NagVis? по оповещениям, туда можно прикрутить что-то помимо e-mail и sms? Допустим у меня есть своя система оповещения, которая и картинку на экран шлет и звуковым сигналом сопровождается, могу я ее прикрутить к Cacti?

[alibek]

Больший интерес здесь представляет Cacti.

Cacti это больше все-таки рисовалка графиков, чем система мониторинга.

Оповещения, триггеры, карты можно прикрутить (с помощью плагинов), но для большой сети лучше использовать Zabbix или Nagios.

Правда я использую именно Cacti, но у меня и сеть не очень большая, и мониторинг самодельный (Cacti именно для рисования графиков использую).

[zi_rus]

может я буду выглядеть как сааб c микротиками, но я предложу посмотреть на NOC

http://kb.nocproject.org/display/SITE/Screenshots

http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=47185

[s.lobanov]

Нету идеальной системы мониторинга, как правило все используют несколько.

 

Самый ужасный вариант это несколько систем. Например рисовать графики в Cacti и мониторить пинги в zabbix это очень-очень неправильно, если у вас сеть хотя бы больше 100 активных устройств под вашим управлением. zabbix умеет делать и то и то, без rrd, но это не суперкритично в самом деле.

[zi_rus]

есть больше 100 активных железок, но графики все равно в кактусе :)

[s.lobanov]

а чё не в ноке?

[zi_rus]

таки не умеет :)

я надеюсь, пока, но реквестить эту фичу уже устал

[s.lobanov]

так ты же сам его и пилишь, в чём проблема туда добавить графики? или rrd это идеалогически неправильно для noc-а, а переписывать заббикс(он хранит данные в БД) на python всем лень?

[zi_rus]

не, я на периферии трусь, так, скриптик поправить , новый скрипт написать методом аналогии с уже существующего, а с графиками нужно более глубоко влезать

на самом деле грфаки там есть, есть подсистема для сбора данных и даже хранения, rrd был объявлен некошерным, у заббикса есть какие-то проблемы, поэтому пошли своим путем и данные кладутся в монгу :)

проблема в отображении графиков и приложениях чтобы с графиками работать, фактически интерфейс пользователя и некому этим заниматься

[FATHER_FBI]

Нету идеальной системы мониторинга, как правило все используют несколько.

 

Самый ужасный вариант это несколько систем. Например рисовать графики в Cacti и мониторить пинги в zabbix это очень-очень неправильно, если у вас сеть хотя бы больше 100 активных устройств под вашим управлением. zabbix умеет делать и то и то, без rrd, но это не суперкритично в самом деле.

А если нет идеальной системы мониторинга??

zabbix у меня исключительно работает с ошибками на портах и работает полностью автономно без моего вмешательства.

А для всего остального у меня есть PRTG.

[Megas]

Zabbix, опыт использования порядка 5ти лет, даже не знаю чего не умеет. Имея опыт написания скриптов и понимания системы можно сделать все что угодно, а чего нельзя сделать можно сделать через api, к примеру сейчас:

ДЦ, куча сетевого оборудования, свои сервера, сервера клиентов, комлексные экраны перерисовываем через api, путем выборки и формирования, уведомления, скрипты, смс. Полное использование LLD, мониторинги серверов виртуализации, в том числе полное LLD для proxmox, впереди работа с системными журналами и траперами, в общем zabbix полностью мой выбор, только к сожалению эта система требует спецефического подхода.

[shicoy]

Меня всегда интересовала производительность этих систем. Вот например наша самописная софтинка может каждые 5 минут опрашивать более 2к устройств и собирать около 100k параметров. А забикс сможет?

[Megas]

Посмотрите, возможно вас заинтересует.

Он и не такое может вытворять при правильно подходе.

 

В догонку, http://download.yandex.ru/company/experience/rit2008/highload_lapan.pdf

заббикс очень медленная система D:

Edited May 31, 2014 by Megas

[vlad11]

Вот например наша самописная софтинка может каждые 5 минут опрашивать более 2к устройств и собирать около 100k параметров.

 

И куда ложит данные? на диск? mysql? mongodb? mssql?

 

Я хочу посмотреть на винт при 350 write iops

Edited May 31, 2014 by vlad11

[SergeiK]

Вот например наша самописная софтинка может каждые 5 минут опрашивать более 2к устройств и собирать около 100k параметров.

 

И куда ложит данные? на диск? mysql? mongodb? mssql?

 

Я хочу посмотреть на винт при 350 write iops

SSD диски - легко.

Обычно, самописные системы используют RRD. Просто и объем данных фиксированный.

 

Тем не менее, 100к параметров за 5 минут - это 333 параметра в секунду.

У меня заббикс на виртуалке о 4 виртуальных ядрах и 12G RAM делал за 500 параметров в секунду с кучей внешних скриптов.

Основная проблема забикса - хранение истории и трендов в БД, что приводит к быстрому росту БД и медленному удалению старых данных, что сильно грузит БД. Решается через партиции, в сети описано подробно.

[shicoy]

данные на ложаться в mysql, тюнинг в mysql на большое кол-во памяти для кеша.

сейчас посмотрел 155к графиков. примено 10% опрашивается раз в минуту, 5-8% раз в 15 минут, остальные раз в 5 минут.

Работает это все на какой-то старенькой машинке:

Intel(R) Xeon(R) CPU 3040  @ 1.86GHz / 4Gb RAM
Cpu0  : 26.4%us,  5.3%sy,  0.0%ni, 68.0%id,  0.3%wa,  0.0%hi,  0.0%si,  0.0%st
Cpu1  : 32.0%us,  8.9%sy,  0.0%ni, 54.8%id,  0.0%wa,  0.0%hi,  4.3%si,  0.0%st
Mem:   3607348k total,  3292212k used,   315136k free,    47160k buffers
Swap:  8388600k total,    57876k used,  8330724k free,  2288368k cached

 

для забикса (не говоря уже о других) пришлось бы ставить как минимум 2-3 сервера.

 

Но опять же, буду смотреть в сторону Забикса, потому-что надоело постоянно что-то дописывать в системе мониторинга и оповещения

[Megas]

 

для забикса (не говоря уже о других) пришлось бы ставить как минимум 2-3 сервера.

 

Но опять же, буду смотреть в сторону Забикса, потому-что надоело постоянно что-то дописывать в системе мониторинга и оповещения

 

Сказки про 2-3 сервера, реальные сказки, забикс переварит это и не подавится. Да, проблемы есть только если вам требуются хранение данных за безумно длинный промежуток, но смысл в этом? в базовом варианте хватает хранения за 2 недели, выше головы, обычных пара сата винтов справляется без проблем. Для снижения нагрузки ставится zabbix proxy, и уже через него идет работа, при чем прокси можно держать в виртуалке, там уже используются оптимизированные алгоритмы и прокси скидывает данные на сервер порциями в отличии от прямого общения с сервером, что значительно снижает нагрузки. В общем кто хочет тот разберется, просто не надо городить огород и делать лишнего, заба система очень сильная, к стати исходники на C на сколько вижу, не каких ипанутых ++ и прочей лабуды.