[slv700]

Это точно одноканальное устройство?

Да, похоже одноканальное.....

то зачем в конце нарисованы четыре диаграммы направленности?

Два варианта сборки: под горизонтальную и вертикальную поляризацию в обоих плоскостях 2х2=4 :)

Это точно одноканальное устройство -MCS0-7.

И емкость сектора AP в малтипойнт в одном чейне c такими клиентами - 15-17 Mbps. Нормально ?

[kosmich7]

Это точно одноканальное устройство?

Да, похоже одноканальное.....

то зачем в конце нарисованы четыре диаграммы направленности?

Два варианта сборки: под горизонтальную и вертикальную поляризацию в обоих плоскостях 2х2=4 :)

Это точно одноканальное устройство -MCS0-7.

И емкость сектора AP в малтипойнт в одном чейне c такими клиентами - 15-17 Mbps. Нормально ?

Чейна ведь на секторе два. Маловатто, но цена 49$, многое решает сейчас цена !

Да и 15-17 Mbps на чейн явно занижаеш !

[slv700]

Чейна ведь два.

Модуляции по даташиту посмотри . Работает только в одном чейне.

 

Да и 15-17 Mbps явно занижаеш !

В двух чейнах 30-35 Mbps, в одном-половина.

[kosmich7]

Чейна ведь два.

Модуляции по даташиту посмотри . Работает только в одном чейне.

На секторе/рокете два чейна ! Дилетант !

 

Процитирую одного персонажа. Давай по новой, Миша...

[slv700]

На секторе/рокете два чейна ! Дилетант !

Ну так задействован то один чейн при связи с одночейновыми клиентами. Второй чейн-не работает и толку нет от него.

ЗЫ

Как легко надурить фанатов убнт !

[kosmich7]

Неприятность эту мы переживем :-)

[Dina279]

Я так понял что UBNT выпустил тазики с рф армор в комплекте на 300 и 400 диаметр (модели с AC и без AC)

[Samgabial]

Теперь UBNT закрепляет успех fiber X в диапазонах пониже:

https://www.ubnt.com/airfiber/airfiberx/?utm_source=Ubiquiti+Newsletter+Subscribers&utm_campaign=c78af9de25-New_airFiber_X_Models_08_03_15&utm_medium=email&utm_term=0_1c1b02cb37-c78af9de25-238380965

 

У меня пока единственный вопрос: какие тазики потребуются для хорошей работы (256qam) в 2 ГГц на дальности порядка 20 км?

 

PS Полистал даташит: для 2 ГГц рекомендуется тарелка на 24 dBi 650 мм.

Не маловато ли, учитывая что чувствительность при работе на 256qam в широкой полосе -60 dBm?

Изменено 11 августа, 2015 пользователем Samgabial

[slv700]

Теперь UBNT закрепляет успех fiber X в диапазонах пониже:

https://www.ubnt.com/airfiber/airfiberx/?utm_source=Ubiquiti+Newsletter+Subscribers&utm_campaign=c78af9de25-New_airFiber_X_Models_08_03_15&utm_medium=email&utm_term=0_1c1b02cb37-c78af9de25-238380965

 

У меня пока единственный вопрос: какие тазики потребуются для хорошей работы (256qam) в 2 ГГц на дальности порядка 20 км?

Там потребуется Full LOS, которого в 2.4 Ггц на практике нет.

[Samgabial]

Для хорошей работы радио в принципе требуется LOS и чистая первая зона Френеля.

Кто-то здесь уже Вам недавно говорил это, и я полностью разделяю эту точку зрения.

Изменено 11 августа, 2015 пользователем Samgabial

[slv700]

Доведите до конца Вашу мысль.

Я не стану играть в игру профессор-студент.

Ваше утверждение "Для хорошей работы радио в принципе требуется LOS и чистая первая зона Френеля." - абракадабра.

LOS уже подразумевает открытость как минимум 3-х зон Френеля. Может вы подразумевали- оптическая видимость и открытость первой зоны Френеля ?

Но для не OFDM сигнала этого недостаточно. Я скажу более, открытость первых двух зон Френеля не для OFDM сигнала, как ни странно, но хуже, чем если бы была открыта только первая зона.

Сигнал OFDM придуман для борьбы с multipath - многолучевым распространением радиоволн, возникающим вследствие переотражений сигнала от препятствий, находящихся в одной из зон Френеля. Радиосигнал AF5X - single carrier, не OFDM. Поэтому при наличии препятствий в одной из зон Френеля ( условия NearLOS) обычный OFDM вайфай будет работать лучше чем AF5X.

Чем ниже частота , тем больше зона Френеля и тем больше переотражений сигналов при построении линков, особенно на большие расстояния.

На 20 км на частоте 2.4 Ггц AF2X сможет работать только между вышками, башнями, с которых можно этот LOS ( открыты 3 зоны Френеля)и обеспечить.

Про линки над водой, над лесом, над холмами и между домами на AF5X , а тем более на AF3X и AF2X следует забыть.

ЗЫ

Про помехи в 2.4 Ггц и как с ними может справится AF2X- отдельный разговор.

[NewUse]

ИМХО, 2Х не интересен, в отличии от 3Х...

[Samgabial]

slv700

 

Во-первых, давайте не будем вкладывать лишних смыслов в общепринятые термины. LOS - line of sight - дословно "линия прямой видимости", не подразумевает ни одной, ни двух, ни трёх, ни большего количества зон Френеля.

Full LOS - уже ваша придумка.

Так что ваша придирка к терминологии некорректна.

 

Во-вторых, для уменьшения отрицательного эффекта от multipath-переотражений в этих железках применён TDD.

Про эффективность такого решения вы можете прочитать в своих же постах о применении TDD в продуктах Cambium.

 

Продолжать разводить теоретическую демагогию с вами я не стану - мне это не интересно абсолютно.

Проведите практическое сравнение работы различного оборудования конкурирующих вендоров в разных условиях (от LOS и чистых трёх зон Френеля до отсутствия прямой видимости) и представьте результаты на обсуждение - это будет интересно всем.

 

А флуда хватит.

[mamla]

почти неделю все молчат про файдерХ на 2.4 и 3 ггц

[Dina279]

еще и у кого нет наверное :)

какой у них диапазон частот полный(ct) интересно...

[dronis3]

Кто держал такой девайс уже в руках? Ubiquiti EdgeRouter X. Мне интересно какая разница в гибкости ОС для начинающих, микротик мне понравился т.к. его вебка/winbox очень сильно упрощает настройки. У девайса убнт железо намного мощней за эти деньги! Если там так же можно настроить шейперы и всякие фичи, то он я думаю лучше.

Изменено 15 августа, 2015 пользователем dronis3

[rdc]

ОС там такая же, как на EdgeRouter Lite, набор фич одинаков.

Отличается от EdgeRouter Lite отсутствием offload'a, но несколько более быстрым процессором. т.е. условно, натить будет шустрее, но wirespeed forwarding нет.

В остальном - изучайте отзывы на Lite.

[dronis3]

По отзывам все печально, кто с линуксом не очень , будет трудно + много чего сырого и не работает и еще на лайтах утверждают что память бракованная и железки глючили. Не понимаю одного . почему убнт такое мощное железо по сравнению с микротиком продает за такую маленькую цену. Вот бы микротик такие дешовые.

[xabarov]

UBNT анонсировали небольшое обновление линейки AirMax (так называемые "Gen2") и несколько новых устройств с рупорной антенной (видимо, понравилась идея RFelements):

 

IsoStation

PrismStation

[Saab95]

И с чем эти балалайки совместимы? С новыми устройствами AC серии?

С размещением на одной трубе они, конечно, переборщили на картинке, если так повесить будет взаимное влияние.

[xabarov]

И с чем эти балалайки совместимы? С новыми устройствами AC серии?

Принципиально чего-то нового в плане железа они не сделали, так что совместимость такая же, как и у остальных устройств.

С размещением на одной трубе они, конечно, переборщили на картинке, если так повесить будет взаимное влияние.

У рупорных антенн взаимное влияние несущественное. По крайней мере, мне удалось решить проблему в одном месте, где было несколько мостов на одной трубе (заменил только один нанобридж на рокет с 30-ти градусным рупором от RFelements).

[trtw89]

видел их еще в бета сторе, очень нравится что наконец то хоть кто то из производителей додумался делать нормальный экран! за это плюс, но во всем остальном все осталось прежде

пожалуй спрос на рупоры будет большой, потому что по бокам не собирает и сам не фонит

 

вот аналог с платой микротика: RF elements SH-TP 5-30 + RF elements TwistPort Shielded Adaptor for RouterBoard V2 + MikroTik RB912UAG-5HPnD = 16000р

isostation явно будет дешевле, что наверное позволит уйти от максимальной емкости сектора убнт с помощью размещения рядом еще баз, ждем

Изменено 9 марта, 2017 пользователем trtw89

[dimonix]

Вот прикольная штука - начальная конфигурация с помощью смартфона через встроенное 2.4ггц радио:

 

[Saab95]

Вот прикольная штука - начальная конфигурация с помощью смартфона через встроенное 2.4ггц радио:

 

 

У микротика это уже реализовано на некоторых устройствах. Только функционал совершенно бесполезный, разве что при наведении антенн удобен, и более ничего.

 

У рупорных антенн взаимное влияние несущественное. По крайней мере, мне удалось решить проблему в одном месте, где было несколько мостов на одной трубе (заменил только один нанобридж на рокет с 30-ти градусным рупором от RFelements).

 

И насколько ослабли сигналы, если запустить скан между устройствами на одной трубе?

[Unker]

На сайтах магазов начали появляться устройства gen.2 Заявлено 256QAM при ТХ=21 и RX=65.