casperrr Posted March 27, 2014 Теория черного лебедя Согласно критериям, предложенным автором теории[1]: Событие является неожиданным (для эксперта) Событие производит значительные последствия После наступления, в ретроспективе, событие имеет рационалистическое объяснение, как если бы событие было ожидаемым. ... Талеб описывает несколько типов заблуждений, приводящих к излишней уверенности в собственной способности анализировать будущее: нарративные (запоздалый поиск причины произошедшего во время его описания), игровые (использование игровых аналогий при моделировании) и ретроспективные (вера в успешное предсказание будущих событий на основании анализа произошедших). И в связи с этим вопрос. Кто-то свои и чужие прогнозы в политических флудотемах этого раздела по 200 страниц с лишним оценивает после того, как уже все того-самого, медным тазом? Слепое пятно в отношении когнитивных искажений — тенденция не компенсировать свои собственные когнитивные искажения. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
n1k3 Posted March 27, 2014 И в связи с этим вопрос. Кто-то свои и чужие прогнозы в политических флудотемах этого раздела по 200 страниц с лишним оценивает после того, как уже все того-самого, медным тазом? Да, многие потом пишут "я же говорил!" :) Или ещё хуже "я так и думал что так будет! " :) PS а книга интересная, сейчас читаю, всем советую. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
casperrr Posted March 27, 2014 И в связи с этим вопрос. Кто-то свои и чужие прогнозы в политических флудотемах этого раздела по 200 страниц с лишним оценивает после того, как уже все того-самого, медным тазом? Да, многие потом пишут "я же говорил!" :) Или ещё хуже "я так и думал что так будет! " :) PS а книга интересная, сейчас читаю, всем советую. Это еще проверить, что они там говорили :) http://www.proza.ru/2007/03/08-62 "Две независимых группы профессиональных аналитиков на Втором Международном Конгрессе по Предвидению Будущего были опрошены, соответственно, о вероятности «полного разрыва дипломатических отношений между СССР и США в 1983 году» и «русского вторжения в Польшу, и последующего полного разрыва дипломатических отношений между СССР и США в 1983 году». Вторая группа аналитиков сообщила о значительно более высокой вероятности. [Tversky и Kahneman, 1982]. " Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Солнечный КОТ Posted March 27, 2014 Всего 6 лет прошло, как книга вышла. Чего уж. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
casperrr Posted March 27, 2014 Всего 6 лет прошло, как книга вышла. Чего уж. И не говорите, пыль веков :) "Год не срок, два урок, три пустяк, пять ништяк." Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
n1k3 Posted March 27, 2014 Всего 6 лет прошло, как книга вышла. Чего уж. Упрек!? :) Так, только ИМХО популярность набирает только сейчас. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Солнечный КОТ Posted March 27, 2014 Книжка имела популярность давно. Года 4 как. Теория была сформирована много много веков назад. Преподавалась практически всем еще в СССР на курсах Высшей Партийной Школы КПСС и в некоторых специфических технических ВУЗах. Талеб просто красиво написал. Для масс. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
lip Posted March 27, 2014 А "белые лебеди" только в Голливуде? :(( Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
casperrr Posted March 27, 2014 Теория была сформирована много много веков назад. А поточнее можно, просто интересно. А то смахивает на "давным-давно в далекой галактике". Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
casperrr Posted March 27, 2014 А "белые лебеди" только в Голливуде? :(( Почему? http://ru.wikipedia.org/wiki/Ту-160 Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Солнечный КОТ Posted March 27, 2014 Дети есть? В прятки с ними играли? Как дети прячутся? Закрывая глаза ладошками. Если я чего-то не вижу - значит этого нет. Как дети пугаются ? Точно так же. Для взрослых мальчиков. Атака из засады. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
n1k3 Posted March 27, 2014 "Книжка имела популярность давно. Года 4 как." "Не знаю как у вас в Москве, а у нас в России.." © Задорнов Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Солнечный КОТ Posted March 27, 2014 Ну да - если не умеешь читать " Город: Казань" то книжка станет популярнее когда от рассматривания картинки на обложке сможешь ее прочитать. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
lip Posted March 27, 2014 А "белые лебеди" только в Голливуде? :(( Почему? http://ru.wikipedia.org/wiki/Ту-160 Детки скоро у этих белых лебедей будут. http://topwar.ru/42471-razrabotka-pak-da-i-remont-strategicheskih-bombardirovschikov-vvs-rf-budut-prioritetom-dlya-tupoleva-i-kapo-imeni-gorbunova-ih-posle-obedineniya.html Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
n1k3 Posted March 27, 2014 Ну да - если не умеешь читать " Город: Казань" Вам знакома фраза "фигурально выражаться" ? Разумеется я видел что город Казань. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
casperrr Posted March 27, 2014 А "белые лебеди" только в Голливуде? :(( Почему? http://ru.wikipedia.org/wiki/Ту-160 Детки скоро у этих белых лебедей будут. http://topwar.ru/42471-razrabotka-pak-da-i-remont-strategicheskih-bombardirovschikov-vvs-rf-budut-prioritetom-dlya-tupoleva-i-kapo-imeni-gorbunova-ih-posle-obedineniya.html Добро должно быть с кулаками! Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
dgf Posted March 27, 2014 Книжка имела популярность давно. Года 4 как. Теория была сформирована много много веков назад. Преподавалась практически всем еще в СССР на курсах Высшей Партийной Школы КПСС и в некоторых специфических технических ВУЗах. Талеб просто красиво написал. Для масс. Про много-много веков назад годный наброс :) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Солнечный КОТ Posted March 27, 2014 Ну почитай Сунь Цзы - прямое руководство по избеганию возможности появления черных лебедев. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
dgf Posted March 28, 2014 Ну почитай Сунь Цзы - прямое руководство по избеганию возможности появления черных лебедев. А за бозон скажем спасибо не Хиггсу, а Демокриту? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Alek Aaz Posted March 28, 2014 (edited) И в связи с этим вопрос. Кто-то свои и чужие прогнозы в политических флудотемах этого раздела по 200 страниц с лишним оценивает после того, как уже все того-самого, медным тазом? Событие может наступить с какой-то долей вероятности. В наступлении события участвуют много факторов. Если фактор "не сработал" то событие не наступает. Например, вы считаете что у вас все будет впорядке, т.к. друг если что поможет. Но друг оказался вдруг, или уехал куда-нибудь и для вас наступает катастрофа. Таким образом наступление "черного лебедя" вызвано просто неверной оценкой какого либо существенного фактора. По прошествии события "фактор" переоценивается. Все естественно и просто. Да еще... так как вариантов развития события много(участвует много факторов) озвучивается один "наиболее вероятный" вариант. Но это не означает что эксперт не рассматривал другие варианты. Edited March 28, 2014 by Alek Aaz Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
jab Posted March 28, 2014 А за бозон скажем спасибо не Хиггсу, а Демокриту? Перлу. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Солнечный КОТ Posted March 28, 2014 >> А за бозон скажем спасибо не Хиггсу, а Демокриту? Ну видимо в одних и тех же книгах мы разное увидели. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
wanderer_from Posted March 29, 2014 Да еще... так как вариантов развития события много(участвует много факторов) озвучивается один "наиболее вероятный" вариант. Но это не означает что эксперт не рассматривал другие варианты. На самом деле, список когнитивных искажений куда больше. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
