[casperrr]

Теория черного лебедя

 

Согласно критериям, предложенным автором теории[1]:

 

Событие является неожиданным (для эксперта)

Событие производит значительные последствия

После наступления, в ретроспективе, событие имеет рационалистическое объяснение, как если бы событие было ожидаемым.

...

Талеб описывает несколько типов заблуждений, приводящих к излишней уверенности в собственной способности анализировать будущее: нарративные (запоздалый поиск причины произошедшего во время его описания), игровые (использование игровых аналогий при моделировании) и ретроспективные (вера в успешное предсказание будущих событий на основании анализа произошедших).

 

И в связи с этим вопрос. Кто-то свои и чужие прогнозы в политических флудотемах этого раздела по 200 страниц с лишним оценивает после того, как уже все того-самого, медным тазом?

 

Слепое пятно в отношении когнитивных искажений — тенденция не компенсировать свои собственные когнитивные искажения.

[n1k3]

И в связи с этим вопрос. Кто-то свои и чужие прогнозы в политических флудотемах этого раздела по 200 страниц с лишним оценивает после того, как уже все того-самого, медным тазом?

 

Да, многие потом пишут "я же говорил!" :) Или ещё хуже "я так и думал что так будет! " :)

 

 

PS а книга интересная, сейчас читаю, всем советую.

[casperrr]

И в связи с этим вопрос. Кто-то свои и чужие прогнозы в политических флудотемах этого раздела по 200 страниц с лишним оценивает после того, как уже все того-самого, медным тазом?

 

Да, многие потом пишут "я же говорил!" :) Или ещё хуже "я так и думал что так будет! " :)

 

 

PS а книга интересная, сейчас читаю, всем советую.

 

Это еще проверить, что они там говорили :)

 

http://www.proza.ru/2007/03/08-62

 

"Две независимых группы профессиональных аналитиков на Втором Международном Конгрессе по Предвидению Будущего были опрошены, соответственно, о вероятности «полного разрыва дипломатических отношений между СССР и США в 1983 году» и «русского вторжения в Польшу, и последующего полного разрыва дипломатических отношений между СССР и США в 1983 году». Вторая группа аналитиков сообщила о значительно более высокой вероятности. [Tversky и Kahneman, 1982]. "

[Солнечный КОТ]

Всего 6 лет прошло, как книга вышла. Чего уж.

[casperrr]

Всего 6 лет прошло, как книга вышла. Чего уж.

 

И не говорите, пыль веков :)

 

"Год не срок, два урок, три пустяк, пять ништяк."

[n1k3]

Всего 6 лет прошло, как книга вышла. Чего уж.

Упрек!? :)

 

Так, только ИМХО популярность набирает только сейчас.

[Солнечный КОТ]

Книжка имела популярность давно. Года 4 как.

Теория была сформирована много много веков назад.

Преподавалась практически всем еще в СССР на курсах Высшей Партийной Школы КПСС и в некоторых специфических технических ВУЗах.

 

Талеб просто красиво написал. Для масс.

[lip]

А "белые лебеди" только в Голливуде? :((

[casperrr]

Теория была сформирована много много веков назад.

 

А поточнее можно, просто интересно. А то смахивает на "давным-давно в далекой галактике".

[casperrr]

А "белые лебеди" только в Голливуде? :((

 

Почему? http://ru.wikipedia.org/wiki/Ту-160

[Солнечный КОТ]

Дети есть? В прятки с ними играли? Как дети прячутся? Закрывая глаза ладошками. Если я чего-то не вижу - значит этого нет.

Как дети пугаются ? Точно так же.

 

Для взрослых мальчиков. Атака из засады.

[n1k3]

"Книжка имела популярность давно. Года 4 как."

 

"Не знаю как у вас в Москве, а у нас в России.." © Задорнов

[Солнечный КОТ]

Ну да - если не умеешь читать "

Город:

Казань" то книжка станет популярнее когда от рассматривания картинки на обложке сможешь ее прочитать.

[lip]

А "белые лебеди" только в Голливуде? :((

 

Почему? http://ru.wikipedia.org/wiki/Ту-160

Детки скоро у этих белых лебедей будут.

http://topwar.ru/42471-razrabotka-pak-da-i-remont-strategicheskih-bombardirovschikov-vvs-rf-budut-prioritetom-dlya-tupoleva-i-kapo-imeni-gorbunova-ih-posle-obedineniya.html

[n1k3]

Ну да - если не умеешь читать "

Город:

Казань"

 

Вам знакома фраза "фигурально выражаться" ?

Разумеется я видел что город Казань.

[casperrr]

А "белые лебеди" только в Голливуде? :((

 

Почему? http://ru.wikipedia.org/wiki/Ту-160

Детки скоро у этих белых лебедей будут.

http://topwar.ru/42471-razrabotka-pak-da-i-remont-strategicheskih-bombardirovschikov-vvs-rf-budut-prioritetom-dlya-tupoleva-i-kapo-imeni-gorbunova-ih-posle-obedineniya.html

 

Добро должно быть с кулаками!

[dgf]

Книжка имела популярность давно. Года 4 как.

Теория была сформирована много много веков назад.

Преподавалась практически всем еще в СССР на курсах Высшей Партийной Школы КПСС и в некоторых специфических технических ВУЗах.

 

Талеб просто красиво написал. Для масс.

 

Про много-много веков назад годный наброс :)

[Солнечный КОТ]

Ну почитай Сунь Цзы - прямое руководство по избеганию возможности появления черных лебедев.

[dgf]

Ну почитай Сунь Цзы - прямое руководство по избеганию возможности появления черных лебедев.

 

 

А за бозон скажем спасибо не Хиггсу, а Демокриту?

[Alek Aaz]

И в связи с этим вопрос. Кто-то свои и чужие прогнозы в политических флудотемах этого раздела по 200 страниц с лишним оценивает после того, как уже все того-самого, медным тазом?

Событие может наступить с какой-то долей вероятности. В наступлении события участвуют много факторов. Если фактор "не сработал" то событие не наступает.

Например, вы считаете что у вас все будет впорядке, т.к. друг если что поможет. Но друг оказался вдруг, или уехал куда-нибудь и для вас наступает катастрофа.

Таким образом наступление "черного лебедя" вызвано просто неверной оценкой какого либо существенного фактора. По прошествии события "фактор" переоценивается.

Все естественно и просто.

Да еще... так как вариантов развития события много(участвует много факторов) озвучивается один "наиболее вероятный" вариант. Но это не означает что эксперт не рассматривал другие варианты.

Edited March 28, 2014 by Alek Aaz

[jab]

А за бозон скажем спасибо не Хиггсу, а Демокриту?

 

Перлу.

[Солнечный КОТ]

>> А за бозон скажем спасибо не Хиггсу, а Демокриту?

 

Ну видимо в одних и тех же книгах мы разное увидели.

[wanderer_from]

Да еще... так как вариантов развития события много(участвует много факторов) озвучивается один "наиболее вероятный" вариант. Но это не означает что эксперт не рассматривал другие варианты.

 

На самом деле, список когнитивных искажений куда больше.