Оптическое уплотнение и DVB-C

[dsparill]

Коллеги, в связи с малым опытом работы в оптических сетях, прошу у Вас помощи. Возникла такая ситуация: можно взять канал с большим кол-вом волокон, но идти этот канал будет через юр.лицо, таким образом, влияние работы канала прямо пропорционально отношению с этим юр. лицом, тут все ясно: интернет и dvb-c пустим по разным волокнам и все будет хорошо. Но есть еще и прямой канал, без заморочек с "лыбызением" перед юр. лицом - 1 волокно. Теперь вопрос: при использовании лямбда уплотнения на этом волокне взлетит ли интернет + dvb-c? Есть ли подводные камни? Стоит ли игра свечь? Заранее спасибо за ответы.

[Дятел]

Взлетит со специальным мультиком.

[dsparill]

Взлетит со специальным мультиком.

Спасибо за ответ. А в чем заключается специальность? Пример можно?

[Tosha]

КТВ в CWDM? Вроде бы можно. Спросите у NAG`а.

[Дятел]

Взлетит со специальным мультиком.

Спасибо за ответ. А в чем заключается специальность? Пример можно?

http://shop.nag.ru/catalog/02854.CWDM/04028.CWDMTV

[Дятел]

Так, дошел до компа, на смартфоне лень печатать....

 

ТС некорректно поставил задачу, ибо dvb-c - это стандарт вещания, а не передачи данных. Приведенный выше пример мультика используется, если КТВ стреляется лазером от ГС. Если же нужно передать цифровые каналы из точку А в точку В по ip, то нужен обычный мультик.

[dsparill]

Так, дошел до компа, на смартфоне лень печатать....

 

ТС некорректно поставил задачу, ибо dvb-c - это стандарт вещания, а не передачи данных. Приведенный выше пример мультика используется, если КТВ стреляется лазером от ГС. Если же нужно передать цифровые каналы из точку А в точку В по ip, то нужен обычный мультик.

 

Спасибо за корректировку - стрелять будем лазером с ГС.

[dIMbI4]

ктв 1310 или 1550? какое расстояние между точками? смотрите решения на CWDM

[Дятел]

стрелять будем лазером с ГС.

 

Тогда по вышеуказанной ссылке выбираете нужное: 2х- или 4х-канальник и 1310 или 1550 (что вы используете в сети). Ну и нужные модули на нужных частотах CWDM по спецификации мультика - для передачи данных. Работает, проверено ) Но обратите внимание на вносимое затухание на частоте для КТВ!

[dsparill]

стрелять будем лазером с ГС.

 

Тогда по вышеуказанной ссылке выбираете нужное: 2х- или 4х-канальник и 1310 или 1550 (что вы используете в сети). Ну и нужные модули на нужных частотах CWDM по спецификации мультика - для передачи данных. Работает, проверено ) Но обратите внимание на вносимое затухание на частоте для КТВ!

 

Спасибо большое за советы. Вышекомментирующий спросил насчет расстояния это влияет? (Расстояние 35 км.)

[Дятел]

Это лучше в раздел КТВ ))

плохое расстояние, на самом деле: есть рекомендация - не более 3 усилителей до абонента. Выход с головной станции обычно 7дБ, в принципе его хватает на 30 км, при хорошем волокне, но мультик по дороге съедает свои 3дБ и может не хватить. А ставить усилитель сразу после ГС - уменьшение возможностей по распространению сигнала на месте...

[dsparill]

Это лучше в раздел КТВ ))

пограничное расстояние, на самом деле: есть рекомендация - не более 3 усилителей до абонента. Выход с головной станции обычно 7дБ, в принципе его хватает на 30-35 км, при хорошем волокне, но мультик по дороге съедает свои 3дБ и может не хватить. А ставить усилитель сразу после ГС - уменьшение возможностей по распространению сигнала на месте...

 

Спасибо большое за советы и разъяснения.

[Дятел]

Приблизительный расчет:

допустим, бюджет трассы на 35км получился 13дБ (на частоте 1550). Подставьте реальное значение по результатам измерения ))

считаем суммарно трассу: 13 волокно + 2,8 х 2 (два мультиплексора на 4 канала, для 2 каналов будет 2 х 2, разница не велика ) + 4 (патч-корды) = 22.6 дБ.

Идем в раздел http://shop.nag.ru/catalog/00003.Televizionnoe-oborudovanie/03496.Usiliteli-opticheskie-SNR

Придется брать EDFA с 24 дб:

http://shop.nag.ru/catalog/00003.Televizionnoe-oborudovanie/03496.Usiliteli-opticheskie-SNR/02960.SNR-EDFA-24

[Stefan]

Приблизительный расчет:

допустим, бюджет трассы на 35км получился 13дБ (на частоте 1550). Подставьте реальное значение по результатам измерения ))

считаем суммарно трассу: 13 волокно + 2,8 х 2 (два мультиплексора на 4 канала, для 2 каналов будет 2 х 2, разница не велика ) + 4 (патч-корды) = 22.6 дБ.

 

На 1550 бюджет трассы на 35 км будет 6,7 дБ, не?

Edited March 6, 2014 by Stefan

[Дятел]

На всё воля Божья ))) Мне Ростелеком предоставляет волокно 25 км с 25дБ бюджетом )))

 

Но почему 6,7 - не понял....вроде 0,24 на км? 35/0,24=8,4

[alkanaft]

Стреляйте сразу с усилком хоть на 32 децибела аттенюатор на приемной стороне проще впилить чем поиметь целое ***я, которое не усилишь

[Stefan]

На всё воля Божья ))) Мне Ростелеком предоставляет волокно 25 км с 25дБ бюджетом )))

 

Но почему 6,7 - не понял....вроде 0,24 на км? 35/0,24=8,4

 

Это они со стыками и разъемами..., раздолбаи, одним словом. Вы еще спросите у них смогут ли они Вам гарантировать по этой трассе пропуск длительно 1 Гбит/с, реально с замерами. Мне всегда отказывали, и ТТК тоже.

Для оптической жилы на 1550 затухание от 0,18 до 0,2 дБ/км фактически по заводскому паспорту на барабан, их у меня сотни, сегодня паспорта специально просмотрел.

Если правильно варить, то затухание на стыке не более 0,03 дБ - на такой длине можно и не учитывать.

 

Просто Вы бюджет посчитали для 1310, ничего со всяким бывает.

Edited March 6, 2014 by Stefan

[alkanaft]

а еще бывает свареный в 0.00 стык, который при тесте на разрыв рвётся, вот верь потом этой фуджикуре, или в 0,01 с пузырём...

[Дятел]

Ну, а по рекомендации ITU-T G.652 седьмой версии, 2005 год - 0.4 на 1310 и 0.35 на 1550 )))

 

Поэтому и написал - подставить реальное значение после измерения!

[niceone]

Мы играли в такой "мультик" на 50 км. Как оказалось все зависит еще от качества оборудования уплотнения, по факту в мультиплексоре возникали помехи от соседних лямбд, хотя окно 1550 должно быть порезано. Картинка сыпалась. В итоге сейчас перевели на схему IP - QAM. Чего и вам советую.

Ну может у вас и получится, это только наш опыт.

[Stefan]

Ну, а по рекомендации ITU-T G.652 седьмой версии, 2005 год - 0.4 на 1310 и 0.35 на 1550 )))

 

Щас уже так модно:

ОДНОМОДОВОЕ ОПТИЧЕСКОЕ ВОЛОКНО, СТАНДАРТ: ITU-T G.652.D & IEC B1.3

 

Диаметр волокна 125.0 ± 0.7 uм

Некруглость оболочки ≤ 1 %

Диаметр оболочки с нанесенным покрытием 245 ± 7 uм

Погрешность\ошибка покрытия оболочки: ≤ 12 um

Погрешность\некруглость покрытия оболочки: ≤ 6 %

Диаметр модового поля @1310 nm 9.2 ± 0.4 uм

Диаметр модового поля @1550 nm 10.4 ± 0.4 uм

Коэффициент затухания: • на длине волны 1310 нм: ≤0.34 dB/км

• на длине волны 1383 нм: ≤0.34 dB/км

• на длине волны 1550 нм: ≤0.20 dB/км

• на длине волны 1625 нм: ≤0.24 dB /км

 

А, вообще затухание сильно зависит от покрытия волокон: жилы с плотным буферным покрытием имеет коэффициент затухания почти в 2(!) раза выше, чем с гелевым заполнением модулей.

 

Пы.Сы. Я не для того чтобы цепляться, так, побалагурить.

Edited March 7, 2014 by Stefan

[Дятел]

Просто Вы бюджет посчитали для 1310, ничего со всяким бывает.

Щас уже так модно:

 

Коэффициент затухания:

• на длине волны 1310 нм: ≤0.34 dB/км

• на длине волны 1550 нм: ≤0.20 dB/км

 

Я дико извиняюсь, но взяв 0,24, я посчитал явно ближе к 1550, чем к 1310 )))

 

Да и далеко не у всех волокно G.652 с буковкой D, вполне может быть многолетнее старье....Так что без первичного замера - всё это теоретизирование за компом...

[Дятел]

Мы играли в такой "мультик" на 50 км. Как оказалось все зависит еще от качества оборудования уплотнения, по факту в мультиплексоре возникали помехи от соседних лямбд, хотя окно 1550 должно быть порезано. Картинка сыпалась. В итоге сейчас перевели на схему IP - QAM. Чего и вам советую.

Ну может у вас и получится, это только наш опыт.

мультик НАГа?

Какой был бюджет трассы на 50 км?

[Stefan]

Я дико извиняюсь, но взяв 0,24, я посчитал явно ближе к 1550, чем к 1310 )))

Да и далеко не у всех волокно G.652 с буковкой D, вполне может быть многолетнее старье....Так что без первичного замера - всё это теоретизирование за компом...

 

То есть Вы настаиваете чтоб по существу? Пожалуйста...

Вчера я писал: "Для оптической жилы на 1550 затухание от 0,18 до 0,2 дБ/км фактически по заводскому паспорту на барабан, их у меня сотни, сегодня паспорта специально просмотрел."

О каком еще "первичном" замере Вы мне говорите?

По теории со мной не связывайтесь, но, мне обидно, я и не собирался теоретизировать тут. Я говорил о реальных сотнях паспортов на барабаны с заводской поверкой. Вы ж моим замерам трасс все равно б не поверили, правда?

Я практически уверен, что большое затухание на Вашей трассе это результат неоднородностей (стыков), а не "старого" кабеля (тут есть своя причина так думать, Вы, ведь, говорили о РТК?).

Привожу фото нескольких паспортов, обратите внимание на даты выпуска...

[Stefan]

Картинка сыпалась. В итоге сейчас перевели на схему IP - QAM. Чего и вам советую.

 

QAM - это сила, помехоустойчивость возрастает и теоретически и практически, но не любят ее операторы.