asid2006 Опубликовано 26 февраля, 2014 (изменено) · Жалоба Здравствуйте! Ситуация следующая: у одного магистральщика берём 150 мбит. В ближайшее время появится 2-й аплинк он другого магистральщика на 100 мбит. В связи с этим, возникает ряд вопросов: - можно ли как-то автоматически распределять абонентов по этим каналам в зависимости от нагрузки на них? - какие проблемы могут в связи с этим возникнуть (особенно интересуют обрывы связи в мессенджерах, играх и прочем)? - как это сделать? Спасибо за помощь. Изменено 26 февраля, 2014 пользователем asid2006 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Butch3r Опубликовано 26 февраля, 2014 · Жалоба http://lmgtfy.com/?q=bgp Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
greg_74 Опубликовано 27 февраля, 2014 · Жалоба Ответ в стиле NAG-форума :) Еще отправьте его в академию CISCO. asid2006 - если не разберешься пиши в приват, попробую рассказать... тут все тяжело, я имею ввиду форум... все такие умные, начинающих для них нет))) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
adnull Опубликовано 27 февраля, 2014 · Жалоба Да потому что на форуме это разжевано раз 10 уже. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
tehmeh Опубликовано 27 февраля, 2014 · Жалоба Это характерно не только для NAG-форума. Такая удручающая черта интернет-ресурсов в этой стране. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Butch3r Опубликовано 27 февраля, 2014 · Жалоба Ответ в стиле NAG-форума :) Еще отправьте его в академию CISCO. asid2006 - если не разберешься пиши в приват, попробую рассказать... тут все тяжело, я имею ввиду форум... все такие умные, начинающих для них нет))) Это я как раз вас не понял - если есть желание рассказать - так расскажите всем, чё по приватам прятаться. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 27 февраля, 2014 · Жалоба Автономная система есть? Свои IP-адреса есть, сколько? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
asid2006 Опубликовано 27 февраля, 2014 · Жалоба Автономная система есть? Свои IP-адреса есть, сколько? Автономной системы нет, пулы арендуем у обоих магистральщиков (24 у одного, 16 у другого). У клиентов серые ip, делаем snat/dnat а по поводу разжевано - поиск по словам объединение каналов, аплинков, магистральщиков и прочего ничего толкового не даёт на первых страницах Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 27 февраля, 2014 · Жалоба Тогда забудьте про балансировку. Однако кучеряво живете, /16 арендуете на 150 Мбит. P.S. За /18 помогу настроить костыли, более-менее будет агрегировать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дятел Опубликовано 27 февраля, 2014 · Жалоба Там нет слеша )))) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 27 февраля, 2014 · Жалоба А. А то я малость офигел. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
viver Опубликовано 27 февраля, 2014 · Жалоба А что у вас бордером является? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
viver Опубликовано 27 февраля, 2014 · Жалоба Я вижу 2 пути: 1. Выделять самые прожорливые по трафику направления (ютуб, вк, одноклассники, что еще у вас популярно), и статическими маршрутами зарулить их в один из каналов. Во второй канал пустить все остальное. В принципе, методом проб и ошибок (а, особенно, если есть возможность посмотреть, куда больше всего ходит трафика) можно достаточно ровно разбалансировать каналы. 2. Часть клиентов пустить в первый канал, часть во второй. Направлять можно либо на основании ip, либо в нужной пропорции навешивать на каждый ip метку, и уже на основании метки заруливать их в определенный канал. Если, вдруг, у вас Микротик, дам конфиг для второго случая: когда то очень давно Транстелеком, по неведомым причинам, не давал купить ЧП канал больше 3 мегабит. Нам приходилось покупать несколько, и на Микротике вторым способом разруливать. Все работало, и где-то в архиве конфиг, наверняка, остался. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 27 февраля, 2014 · Жалоба viver, у автора топика нет автономной системы. И IP-адресов слишком мало, чтобы префиксы анонсировать. В таких условиях входящий трафик сбалансировать можно только через внешний балансировщик (например VPN-сервер с толстым каналом). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
viver Опубликовано 27 февраля, 2014 · Жалоба viver, у автора топика нет автономной системы. И IP-адресов слишком мало, чтобы префиксы анонсировать. В таких условиях входящий трафик сбалансировать можно только через внешний балансировщик (например VPN-сервер с толстым каналом). Я имел в виду не префиксы анонсировать, а маршрутизировать часть абонентов на шлюз первого провайдера, а вторую часть - на шлюз второго провайдера. Клиентам то выдаются серые адреса, вот на основании их работать. Если клиентов много, то можно очень хорошо разбалансировать каналы. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DVM-Avgoor Опубликовано 27 февраля, 2014 · Жалоба В случае с натом все предельно просто в отличие от БГП. Раскладываете руками по натам пользователей пока не добьетесь нужной раскладки. Ну а failover делается костылями и скриптами через crontab :D Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
greg_74 Опубликовано 27 февраля, 2014 · Жалоба Это характерно не только для NAG-форума. Такая удручающая черта интернет-ресурсов в этой стране. Ну не везде, просто у нас много слишком "умных", а в итоге техники спрашивают куда ВТЫКИВАТЬ разъем LC, при этом на сервере всего один модуль SFP, и это в очень приличном дата центре :) Это я как раз вас не понял - если есть желание рассказать - так расскажите всем, чё по приватам прятаться. 3 сообщения в день - сори :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Silence Опубликовано 28 февраля, 2014 (изменено) · Жалоба 3 сообщения в день - сори :) редактируй старые) Изменено 28 февраля, 2014 пользователем Silence Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 28 февраля, 2014 · Жалоба а маршрутизировать часть абонентов на шлюз первого провайдера, а вторую часть - на шлюз второго провайдера В этом случае, как мне кажется, динамической балансировки не сделать. То есть если абонента отправили через один шлюз, то все его остальные сессии (во избежание всяких глюков и проблем) также нужно натить через тот же шлюз. КМК на 150 Мбит/с абонентов слишком мало, чтобы сделать ровно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
viver Опубликовано 28 февраля, 2014 · Жалоба Понятно, что идеально не сделаешь, но удовлетворительно - очень даже. Нужно теперь чтобы ТС пояснил что у него есть, а то у нас уже гадания начинаются. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 28 февраля, 2014 · Жалоба Здравствуйте! Ситуация следующая: у одного магистральщика берём 150 мбит. В ближайшее время появится 2-й аплинк он другого магистральщика на 100 мбит. В связи с этим, возникает ряд вопросов: - можно ли как-то автоматически распределять абонентов по этим каналам в зависимости от нагрузки на них? - какие проблемы могут в связи с этим возникнуть (особенно интересуют обрывы связи в мессенджерах, играх и прочем)? - как это сделать? Взять микротик. Настроить авторизацию клиентов по PPPoE. Подключить каждый канал оператора к своему порту и промаркировать пакеты так, что бы часть клиентов шла по первому каналу, а часть по второму. При необходимости, сможете изменять количество отправляемых клиентов по каждому направлению. Вопросы балансировки типов трафика по разным каналам даже не рассматривайте, работать все равно не будет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
asid2006 Опубликовано 28 февраля, 2014 · Жалоба не уверен, что BGP, но был какой-то протокол маршрутизации, который учитывал нагрузку на канал. Буду копать Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
tehmeh Опубликовано 28 февраля, 2014 · Жалоба не уверен, что BGP, но был какой-то протокол маршрутизации, который учитывал нагрузку на канал. Буду копать Нам потом расскажите, а то я что-то кроме PfR/OER ничего надумать не могу. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kosmich7 Опубликовано 28 февраля, 2014 · Жалоба Взять микротик. И настроить "балансировку нагрузки" каналов. не уверен, что BGP, но был какой-то протокол маршрутизации, который учитывал нагрузку на канал. Буду копать Покопайте в сторону микротика. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...