Robot_NagNews Опубликовано 21 января, 2014 · Жалоба Материал: Количественное расширение (рост проникновения) и качественное улучшение (модернизация сетей, в том числе 3G-сетей сотовыми операторами и запуск 4G LTE) доступа в Интернет только на руку различным компаниям, построившим свой бизнес на IP-сервисах. Сумевшая вовремя появиться на рынке услуг VoIP-коммуникаций, компания Skype продолжает расти, несмотря на всякие кризисы. Полный текст Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Qwerty-tel Опубликовано 21 января, 2014 · Жалоба В 2009 тут об этом писали: http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=50206 Скайп рулит :))), а деньги с рынка он и правда изымает, сам при этом не зарабатывает. В 1917 лозунг звучал бы "землю, заводы, Скайп народу" вот он ОТТ - Черномазов ауууу, вы где :)))? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Картуччо Опубликовано 21 января, 2014 · Жалоба Пошёл, кстати, процесс налаживания возможности коммуникации из корпоративных Lynk'ов с обычными скайп пользователями. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
karpa13a Опубликовано 21 января, 2014 · Жалоба Пошёл, кстати, процесс налаживания возможности коммуникации из корпоративных Lynk'ов с обычными скайп пользователями. подробности есть? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Картуччо Опубликовано 21 января, 2014 · Жалоба Есть возможность из корпоративного линка связаться с потусторонним скайпом. Подробностей не знаю, не мой профиль. Просто недавно админы уведомили, что скоро так можно будет. Из внутреннего линка выходить во внешний мир, на линки других компаний, с которыми налаживают связь, а так же на обычный скайп. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NN----NN Опубликовано 21 января, 2014 · Жалоба В 2009 тут об этом писали: http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=50206 Да, интересно некоторым будет перечитать и сопоставить свои же аргументы "2009 vs 2013" :) На самом деле, намёк на то, что рынок потенциально склонен к изменениям — это маржа, объём рынка, широкая география, позволяющие влезть новичку. "По данным, которые привёл старший вице-президент ТТК Виталий Котов, «если бы в 2008 году услуги мг/мн связи в РФ оказывались операторами IP-телефонии (типа Skype), то размер рынка в денежном эквиваленте уменьшился бы в 10-15 раз с 2,6 до 0,26 млрд. USD».". До какого-то времени удавалось сохранять "поляну" за счёт нормативного регулирования и технологических слабостей. Обратите внимание: горячее обсуждение на форуме (59 страниц) возникло в 2009 году и в этом же году (см. статью, первую диаграмму) по росту трафика Skype впервые догнал/сравнялся с трафиком МГ/МН операторов и растёт далее. В Скайпе должны, видимо, сказать "большое спасибо!" кризису 2008 года, который сильно помог, так как вырос интерес к поиску путей не переплачивать "в 10-15 раз". Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
karpa13a Опубликовано 21 января, 2014 · Жалоба Есть возможность из корпоративного линка связаться с потусторонним скайпом. ну тут интересует больше приём, чем отправка, но было бы интересно и то и другое. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SergeiK Опубликовано 21 января, 2014 · Жалоба Вот не согласен с тезисом в заголовке! Почему-то считают, что если пользователь провисел в скайпе 30 минут, то он столько же провисел бы и на телефоне. Умножают минуты скайпа на свою стоимость и кричат, что потеряли на этом "хучу денех", скайп нас обдирает. А на самом деле, без скайпа эти люди бы просто не общались, или обошлись одной-двумя минутами! Не могу делать выводы за всех, но супруга моя общается в скайпе достаточно много. При этом расходы на междугородку, как мобильную, так и фиксированную, практически не изменились за 7-9 лет. А скайп - потрепаться, да посмотреть друг на друга, и прочее, когда есть время у обоих сторон, как развлечение. Похоже у других людей вокруг. Детально их бюджеты не выспрашивал, но, говорят, что сколько платили за связь раньше, столько, примерно, и платят. У кого-то выросли платежи, с покупкой смарфонов и активным пользованием интернета, у кого-то уменьшились, но не сильно. Итого, я хочу сказать, что человек готов платить некую сумму за связь. И бесплатные сервисы тут не уменьшают доходы оператора. Увеличивают расходы, так как требуют лучшей, более быстрой, связи - это да. Но это правильный вектор развития сети оператора. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NN----NN Опубликовано 21 января, 2014 (изменено) · Жалоба Вот не согласен с тезисом в заголовке! В статье в основном о перераспредении трафика и динамике роста/падения у разных участников рынка МГ/МН. Следствием этого и является перераспределение денежных потоков. Умножают минуты скайпа на свою стоимость и кричат, что потеряли на этом "хучу денех", скайп нас обдирает. Таких прямых утверждений в статье нет. Но наличие более дешевой или "бесплатной" альтернативы действительно отъедает часть потенциальных доходов. И бесплатные сервисы тут не уменьшают доходы оператора. Увеличивают расходы, так как требуют лучшей, более быстрой, связи - это да. Но это правильный вектор развития сети оператора. Любой субъект экономических отношений не интересуют абсолютные цифры доходов или расходов сами по себе, а важна их разность, т.е. прибыль. Если она уменьшается, а структура расходов такова, что некоторые из них растут всё время (эл-во, аренда и т.д.), то оператору от того, что ваши платежи за 7-9 лет не выросли, мало радости. Изменено 21 января, 2014 пользователем NN----NN Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Картуччо Опубликовано 21 января, 2014 · Жалоба Есть возможность из корпоративного линка связаться с потусторонним скайпом. ну тут интересует больше приём, чем отправка, но было бы интересно и то и другое. Говорят можно, но только тем пользователям скайпа, которые связали старую учётную запись скайп с учётной записью майкрософт. Ну и вроде как линк вообще собираются заменить полностью на единое приложение на базе скайп. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SergeiK Опубликовано 21 января, 2014 · Жалоба И бесплатные сервисы тут не уменьшают доходы оператора. Увеличивают расходы, так как требуют лучшей, более быстрой, связи - это да. Но это правильный вектор развития сети оператора. Любой субъект экономических отношений не интересуют абсолютные цифры доходов или расходов сами по себе, а важна их разность, т.е. прибыль. Если она уменьшается, а структура расходов такова, что некоторые из них растут всё время (эл-во, аренда и т.д.), то оператору от того, что ваши платежи за 7-9 лет не выросли, мало радости. Ну, у меня нет задачи доставить оператору радость. Но, с учетом общего тренда на снижение стоимости связи, он должен бы радоваться. Вот за интернет, например, я стал платить меньше, чем 10 лет назад :). А про то, что важна прибыль - это вы загнули! Прибыль важна небольшим компаниям, где свои деньги, или деньги, за которые отвечаешь головой. А там где эффективные менеджеры работают, часто прибыль совсем не главный параметр. Важны размеры бонусов и прочих премиальных, а уж за что их получают, я не изучал в деталях, но, судя по тому, что делает большая тройка, никак не за прибыль. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дятел Опубликовано 21 января, 2014 · Жалоба Как раз вчера смотрел платежи абонентов по телефонии за 4 годы. Мг/Мн падает, но незначительно. Зона сократилась очень сильно, но это следствие ценовой политики мобильщиков. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Syzygy Опубликовано 21 января, 2014 · Жалоба Как раз вчера смотрел платежи абонентов по телефонии за 4 годы. Мг/Мн падает, но незначительно. Зона сократилась очень сильно, но это следствие ценовой политики мобильщиков. А клиенты как? Новые держатся хотя бы несколько лет? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NN----NN Опубликовано 21 января, 2014 · Жалоба А про то, что важна прибыль - это вы загнули! Прибыль важна небольшим компаниям, где свои деньги, или деньги, за которые отвечаешь головой. А там где эффективные менеджеры работают, часто прибыль совсем не главный параметр. Важны размеры бонусов и прочих премиальных, а уж за что их получают, я не изучал в деталях, но, судя по тому, что делает большая тройка, никак не за прибыль. Так в том и дело, что даже для "эффективных менеджеров" - это "провал", если нет требуемого (запланированного) роста выручки. Какой-нибудь KPI будет не выполнен. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дятел Опубликовано 21 января, 2014 · Жалоба Телефония. Падение количества абонентов за год - 1.3% от общего числа, то есть число подключения равно числу расторжений. Сумма абонентской платы - ровная как стол за 2 года. Но внутренний, входящий в безлимитку, то есть бесплатный, трафик между абонентами падает в физическом выражении. Это суммарный трафик, но если убрать юриков, у которых объем трафика практически не меняется, то падение будет более заметным... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NN----NN Опубликовано 21 января, 2014 · Жалоба Слабозатухающая синусоида Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SergeiK Опубликовано 21 января, 2014 · Жалоба А про то, что важна прибыль - это вы загнули! Прибыль важна небольшим компаниям, где свои деньги, или деньги, за которые отвечаешь головой. А там где эффективные менеджеры работают, часто прибыль совсем не главный параметр. Важны размеры бонусов и прочих премиальных, а уж за что их получают, я не изучал в деталях, но, судя по тому, что делает большая тройка, никак не за прибыль. Так в том и дело, что даже для "эффективных менеджеров" - это "провал", если нет требуемого (запланированного) роста выручки. Какой-нибудь KPI будет не выполнен. Ну вот, сами пишите: "выручки", а не прибыли :). А выручка может быть вытянута как-то иначе (не будем вдаваться в детали). С точки зрения KPI "выручка" сокращение расходов - вообще лишняя трата ресурсов. Лучше их на маркетинг направить :). Ну да это уже вопрос к постановщикам задач для топов, я к этому отношения не имею, что им там ставят - достоверно не знаю. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NN----NN Опубликовано 21 января, 2014 · Жалоба Ну вот, сами пишите: "выручки", а не прибыли :). Я так специально написал :) Потому что глупо выбирать в качестве индивидуального KPI "прибыль", с учётом того, что: а) выручка проще и быстрее считается; б) учесть влияние на прибыль действий конкретного сейл-менеджера в большой компании непросто; в) если этот менеджер может повлиять только на выручку (и не влияет на затраты), то бессмысленно его ориентировать на уровень прибыли г) в отдельных случаях (не в публичных компаниях) про прибыль особо не распространяются. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Syzygy Опубликовано 21 января, 2014 · Жалоба Падение количества абонентов за год - 1.3% от общего числа, то есть число подключения равно числу расторжений. Удивительный феномен. Самое интересное, что в разных местах по разному. В нашей деревне сильное падение. Причин вижу две: люди получают достаточно и ставят себе телефоны "что было" и операторы включают телефонию в пакетные предложения, так, что не откажешься. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дятел Опубликовано 21 января, 2014 · Жалоба нет феномена: есть активное расширение сети на новостройки, и хотя там подключаются к телефонии только 10% квартир, этот рост сети позволяет компенсировать выбытие абонентов в старых районах. В старых городках без строительства новых домов падение больше. Есть у меня два рядом, оба по 2000 абонентов, в одном минус 71 абонент, в другом минус 74. То есть порядка 3,5%. Пакетного предложения, связывающего телефонию и интернет, у нас нет.... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Syzygy Опубликовано 21 января, 2014 · Жалоба Вот эти вот 10% в новостройках и удивляют. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Картуччо Опубликовано 21 января, 2014 · Жалоба Вот эти вот 10% в новостройках и удивляют. Ещё лет 5 и никто уже не будет подключать проводной. Пока ещё по традиции по инерции подключают. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дятел Опубликовано 21 января, 2014 · Жалоба Вот эти вот 10% в новостройках и удивляют. Вывел данные по микрорайону-новостройке, первый дом сдали 2 года назад, последний - 4 месяца назад, всего 1500 квартир, ещё не все вселились. Мы там одни, поэтому проникновение в абсолютных цифрах: Интернет - 680 КТВ - 570 Телефон - 75 то есть телефония даже больше, чем 1:10 к интернету..... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Syzygy Опубликовано 21 января, 2014 · Жалоба то есть телефония даже больше, чем 1:10 к интернету..... Ну не может же число новостроек равняться числу старых зданий, а сохранить неизменной базу можно только так. Или равняется? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Qwerty-tel Опубликовано 21 января, 2014 (изменено) · Жалоба Интернет - 680 КТВ - 570 Телефон - 75 то есть телефония даже больше, чем 1:10 к интернету..... ИМХО: 1. когда есть голос на мобиле непонятно зачем дома фиксированный :телефон ))) 2. когда мобильный интернет небыстрый и дорогой, дома будет фиксированный ШПД 3. когда есть хороший интернет дома и в перспективе на мобиле - зачем мне телефония от традиционных операторов - даешь Скайп и пр VoIP 4. когда есть хороший интернет дома - зачем мне КТВ от традиционных операторов - даешь Смарт ТВ и хороших и разных ОТТ (компы выкинуть из дома тоже придется, как только клавиатура со Смарт ТВ работать нормально будет :)) ) и все бы ок, но Скайп деньги забирает из отрасли сам не заработывая, при этом отраслевые затраты не меняются - ой страшно :((( где Черномазов, который расскажет, что это хорошо, это конкуренция и Скайп молодец? Изменено 21 января, 2014 пользователем Qwerty-tel Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...