Jump to content
Калькуляторы

Итоги 2013: операторам пришлось поделиться доходами со Skype и другими

Материал:

Количественное расширение (рост проникновения) и качественное улучшение (модернизация сетей, в том числе 3G-сетей сотовыми операторами и запуск 4G LTE) доступа в Интернет только на руку различным компаниям, построившим свой бизнес на IP-сервисах. Сумевшая вовремя появиться на рынке услуг VoIP-коммуникаций, компания Skype продолжает расти, несмотря на всякие кризисы.

 

Полный текст

Share this post


Link to post
Share on other sites

В 2009 тут об этом писали:

http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=50206

Скайп рулит :))), а деньги с рынка он и правда изымает, сам при этом не зарабатывает. В 1917 лозунг звучал бы "землю, заводы, Скайп народу"

 

вот он ОТТ - Черномазов ауууу, вы где :)))?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пошёл, кстати, процесс налаживания возможности коммуникации из корпоративных Lynk'ов с обычными скайп пользователями.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пошёл, кстати, процесс налаживания возможности коммуникации из корпоративных Lynk'ов с обычными скайп пользователями.

подробности есть?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть возможность из корпоративного линка связаться с потусторонним скайпом.

Подробностей не знаю, не мой профиль.

Просто недавно админы уведомили, что скоро так можно будет.

Из внутреннего линка выходить во внешний мир, на линки других компаний, с которыми налаживают связь, а так же на обычный скайп.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В 2009 тут об этом писали:

http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=50206

 

Да, интересно некоторым будет перечитать и сопоставить свои же аргументы "2009 vs 2013" :)

 

На самом деле, намёк на то, что рынок потенциально склонен к изменениям — это маржа, объём рынка, широкая география, позволяющие влезть новичку.

 

"По данным, которые привёл старший вице-президент ТТК Виталий Котов, «если бы в 2008 году услуги мг/мн связи в РФ оказывались операторами IP-телефонии (типа Skype), то размер рынка в денежном эквиваленте уменьшился бы в 10-15 раз с 2,6 до 0,26 млрд. USD».".

 

До какого-то времени удавалось сохранять "поляну" за счёт нормативного регулирования и технологических слабостей.

 

Обратите внимание: горячее обсуждение на форуме (59 страниц) возникло в 2009 году и в этом же году (см. статью, первую диаграмму) по росту трафика Skype впервые догнал/сравнялся с трафиком МГ/МН операторов и растёт далее.

 

В Скайпе должны, видимо, сказать "большое спасибо!" кризису 2008 года, который сильно помог, так как вырос интерес к поиску путей не переплачивать "в 10-15 раз".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть возможность из корпоративного линка связаться с потусторонним скайпом.

ну тут интересует больше приём, чем отправка, но было бы интересно и то и другое.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот не согласен с тезисом в заголовке!

 

Почему-то считают, что если пользователь провисел в скайпе 30 минут, то он столько же провисел бы и на телефоне.

Умножают минуты скайпа на свою стоимость и кричат, что потеряли на этом "хучу денех", скайп нас обдирает.

А на самом деле, без скайпа эти люди бы просто не общались, или обошлись одной-двумя минутами!

 

Не могу делать выводы за всех, но супруга моя общается в скайпе достаточно много. При этом расходы на междугородку, как мобильную, так и фиксированную, практически не изменились за 7-9 лет. А скайп - потрепаться, да посмотреть друг на друга, и прочее, когда есть время у обоих сторон, как развлечение.

 

Похоже у других людей вокруг. Детально их бюджеты не выспрашивал, но, говорят, что сколько платили за связь раньше, столько, примерно, и платят. У кого-то выросли платежи, с покупкой смарфонов и активным пользованием интернета, у кого-то уменьшились, но не сильно.

 

Итого, я хочу сказать, что человек готов платить некую сумму за связь. И бесплатные сервисы тут не уменьшают доходы оператора.

Увеличивают расходы, так как требуют лучшей, более быстрой, связи - это да. Но это правильный вектор развития сети оператора.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот не согласен с тезисом в заголовке!

В статье в основном о перераспредении трафика и динамике роста/падения у разных участников рынка МГ/МН. Следствием этого и является перераспределение денежных потоков.

 

Умножают минуты скайпа на свою стоимость и кричат, что потеряли на этом "хучу денех", скайп нас обдирает.

Таких прямых утверждений в статье нет. Но наличие более дешевой или "бесплатной" альтернативы действительно отъедает часть потенциальных доходов.

 

И бесплатные сервисы тут не уменьшают доходы оператора. Увеличивают расходы, так как требуют лучшей, более быстрой, связи - это да. Но это правильный вектор развития сети оператора.

Любой субъект экономических отношений не интересуют абсолютные цифры доходов или расходов сами по себе, а важна их разность, т.е. прибыль. Если она уменьшается, а структура расходов такова, что некоторые из них растут всё время (эл-во, аренда и т.д.), то оператору от того, что ваши платежи за 7-9 лет не выросли, мало радости.

Edited by NN----NN

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть возможность из корпоративного линка связаться с потусторонним скайпом.

ну тут интересует больше приём, чем отправка, но было бы интересно и то и другое.

Говорят можно, но только тем пользователям скайпа, которые связали старую учётную запись скайп с учётной записью майкрософт.

Ну и вроде как линк вообще собираются заменить полностью на единое приложение на базе скайп.

Share this post


Link to post
Share on other sites

И бесплатные сервисы тут не уменьшают доходы оператора. Увеличивают расходы, так как требуют лучшей, более быстрой, связи - это да. Но это правильный вектор развития сети оператора.

Любой субъект экономических отношений не интересуют абсолютные цифры доходов или расходов сами по себе, а важна их разность, т.е. прибыль. Если она уменьшается, а структура расходов такова, что некоторые из них растут всё время (эл-во, аренда и т.д.), то оператору от того, что ваши платежи за 7-9 лет не выросли, мало радости.

Ну, у меня нет задачи доставить оператору радость.

Но, с учетом общего тренда на снижение стоимости связи, он должен бы радоваться.

Вот за интернет, например, я стал платить меньше, чем 10 лет назад :).

 

А про то, что важна прибыль - это вы загнули! Прибыль важна небольшим компаниям, где свои деньги, или деньги, за которые отвечаешь головой.

А там где эффективные менеджеры работают, часто прибыль совсем не главный параметр. Важны размеры бонусов и прочих премиальных, а уж за что их получают, я не изучал в деталях, но, судя по тому, что делает большая тройка, никак не за прибыль.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как раз вчера смотрел платежи абонентов по телефонии за 4 годы. Мг/Мн падает, но незначительно. Зона сократилась очень сильно, но это следствие ценовой политики мобильщиков.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как раз вчера смотрел платежи абонентов по телефонии за 4 годы. Мг/Мн падает, но незначительно. Зона сократилась очень сильно, но это следствие ценовой политики мобильщиков.

А клиенты как? Новые держатся хотя бы несколько лет?

Share this post


Link to post
Share on other sites

А про то, что важна прибыль - это вы загнули! Прибыль важна небольшим компаниям, где свои деньги, или деньги, за которые отвечаешь головой.

А там где эффективные менеджеры работают, часто прибыль совсем не главный параметр. Важны размеры бонусов и прочих премиальных, а уж за что их получают, я не изучал в деталях, но, судя по тому, что делает большая тройка, никак не за прибыль.

 

Так в том и дело, что даже для "эффективных менеджеров" - это "провал", если нет требуемого (запланированного) роста выручки. Какой-нибудь KPI будет не выполнен.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Телефония.

Падение количества абонентов за год - 1.3% от общего числа, то есть число подключения равно числу расторжений.

Сумма абонентской платы - ровная как стол за 2 года.

Но внутренний, входящий в безлимитку, то есть бесплатный, трафик между абонентами падает в физическом выражении.

внутренний трафик в минутах.png

 

Это суммарный трафик, но если убрать юриков, у которых объем трафика практически не меняется, то падение будет более заметным...

Share this post


Link to post
Share on other sites

А про то, что важна прибыль - это вы загнули! Прибыль важна небольшим компаниям, где свои деньги, или деньги, за которые отвечаешь головой.

А там где эффективные менеджеры работают, часто прибыль совсем не главный параметр. Важны размеры бонусов и прочих премиальных, а уж за что их получают, я не изучал в деталях, но, судя по тому, что делает большая тройка, никак не за прибыль.

 

Так в том и дело, что даже для "эффективных менеджеров" - это "провал", если нет требуемого (запланированного) роста выручки. Какой-нибудь KPI будет не выполнен.

Ну вот, сами пишите: "выручки", а не прибыли :). А выручка может быть вытянута как-то иначе (не будем вдаваться в детали).

С точки зрения KPI "выручка" сокращение расходов - вообще лишняя трата ресурсов. Лучше их на маркетинг направить :).

Ну да это уже вопрос к постановщикам задач для топов, я к этому отношения не имею, что им там ставят - достоверно не знаю.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну вот, сами пишите: "выручки", а не прибыли :).

Я так специально написал :)

Потому что глупо выбирать в качестве индивидуального KPI "прибыль", с учётом того, что:

а) выручка проще и быстрее считается;

б) учесть влияние на прибыль действий конкретного сейл-менеджера в большой компании непросто;

в) если этот менеджер может повлиять только на выручку (и не влияет на затраты), то бессмысленно его ориентировать на уровень прибыли

г) в отдельных случаях (не в публичных компаниях) про прибыль особо не распространяются.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Падение количества абонентов за год - 1.3% от общего числа, то есть число подключения равно числу расторжений.

Удивительный феномен. Самое интересное, что в разных местах по разному. В нашей деревне сильное падение. Причин вижу две: люди получают достаточно и ставят себе телефоны "что было" и операторы включают телефонию в пакетные предложения, так, что не откажешься.

Share this post


Link to post
Share on other sites

нет феномена: есть активное расширение сети на новостройки, и хотя там подключаются к телефонии только 10% квартир, этот рост сети позволяет компенсировать выбытие абонентов в старых районах.

В старых городках без строительства новых домов падение больше. Есть у меня два рядом, оба по 2000 абонентов, в одном минус 71 абонент, в другом минус 74. То есть порядка 3,5%.

 

Пакетного предложения, связывающего телефонию и интернет, у нас нет....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот эти вот 10% в новостройках и удивляют.

Ещё лет 5 и никто уже не будет подключать проводной.

Пока ещё по традиции по инерции подключают.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот эти вот 10% в новостройках и удивляют.

 

Вывел данные по микрорайону-новостройке, первый дом сдали 2 года назад, последний - 4 месяца назад, всего 1500 квартир, ещё не все вселились.

Мы там одни, поэтому проникновение в абсолютных цифрах:

Интернет - 680

КТВ - 570

Телефон - 75

 

то есть телефония даже больше, чем 1:10 к интернету.....

Share this post


Link to post
Share on other sites

то есть телефония даже больше, чем 1:10 к интернету.....

Ну не может же число новостроек равняться числу старых зданий, а сохранить неизменной базу можно только так. Или равняется?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Интернет - 680

КТВ - 570

Телефон - 75

 

то есть телефония даже больше, чем 1:10 к интернету.....

 

ИМХО:

1. когда есть голос на мобиле непонятно зачем дома фиксированный :телефон )))

2. когда мобильный интернет небыстрый и дорогой, дома будет фиксированный ШПД

3. когда есть хороший интернет дома и в перспективе на мобиле - зачем мне телефония от традиционных операторов - даешь Скайп и пр VoIP

4. когда есть хороший интернет дома - зачем мне КТВ от традиционных операторов - даешь Смарт ТВ и хороших и разных ОТТ (компы выкинуть из дома тоже придется, как только клавиатура со Смарт ТВ работать нормально будет :)) )

 

и все бы ок, но Скайп деньги забирает из отрасли сам не заработывая, при этом отраслевые затраты не меняются - ой страшно :(((

где Черномазов, который расскажет, что это хорошо, это конкуренция и Скайп молодец?

Edited by Qwerty-tel

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.