Итоги 2013: операторам пришлось поделиться доходами со Skype и другими

[Robot_NagNews]

Материал:

Количественное расширение (рост проникновения) и качественное улучшение (модернизация сетей, в том числе 3G-сетей сотовыми операторами и запуск 4G LTE) доступа в Интернет только на руку различным компаниям, построившим свой бизнес на IP-сервисах. Сумевшая вовремя появиться на рынке услуг VoIP-коммуникаций, компания Skype продолжает расти, несмотря на всякие кризисы.

 

Полный текст

[Qwerty-tel]

В 2009 тут об этом писали:

http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=50206

Скайп рулит :))), а деньги с рынка он и правда изымает, сам при этом не зарабатывает. В 1917 лозунг звучал бы "землю, заводы, Скайп народу"

 

вот он ОТТ - Черномазов ауууу, вы где :)))?

[Картуччо]

Пошёл, кстати, процесс налаживания возможности коммуникации из корпоративных Lynk'ов с обычными скайп пользователями.

[karpa13a]

Пошёл, кстати, процесс налаживания возможности коммуникации из корпоративных Lynk'ов с обычными скайп пользователями.

подробности есть?

[Картуччо]

Есть возможность из корпоративного линка связаться с потусторонним скайпом.

Подробностей не знаю, не мой профиль.

Просто недавно админы уведомили, что скоро так можно будет.

Из внутреннего линка выходить во внешний мир, на линки других компаний, с которыми налаживают связь, а так же на обычный скайп.

[NN----NN]

В 2009 тут об этом писали:

http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=50206

 

Да, интересно некоторым будет перечитать и сопоставить свои же аргументы "2009 vs 2013" :)

 

На самом деле, намёк на то, что рынок потенциально склонен к изменениям — это маржа, объём рынка, широкая география, позволяющие влезть новичку.

 

"По данным, которые привёл старший вице-президент ТТК Виталий Котов, «если бы в 2008 году услуги мг/мн связи в РФ оказывались операторами IP-телефонии (типа Skype), то размер рынка в денежном эквиваленте уменьшился бы в 10-15 раз с 2,6 до 0,26 млрд. USD».".

 

До какого-то времени удавалось сохранять "поляну" за счёт нормативного регулирования и технологических слабостей.

 

Обратите внимание: горячее обсуждение на форуме (59 страниц) возникло в 2009 году и в этом же году (см. статью, первую диаграмму) по росту трафика Skype впервые догнал/сравнялся с трафиком МГ/МН операторов и растёт далее.

 

В Скайпе должны, видимо, сказать "большое спасибо!" кризису 2008 года, который сильно помог, так как вырос интерес к поиску путей не переплачивать "в 10-15 раз".

[karpa13a]

Есть возможность из корпоративного линка связаться с потусторонним скайпом.

ну тут интересует больше приём, чем отправка, но было бы интересно и то и другое.

[SergeiK]

Вот не согласен с тезисом в заголовке!

 

Почему-то считают, что если пользователь провисел в скайпе 30 минут, то он столько же провисел бы и на телефоне.

Умножают минуты скайпа на свою стоимость и кричат, что потеряли на этом "хучу денех", скайп нас обдирает.

А на самом деле, без скайпа эти люди бы просто не общались, или обошлись одной-двумя минутами!

 

Не могу делать выводы за всех, но супруга моя общается в скайпе достаточно много. При этом расходы на междугородку, как мобильную, так и фиксированную, практически не изменились за 7-9 лет. А скайп - потрепаться, да посмотреть друг на друга, и прочее, когда есть время у обоих сторон, как развлечение.

 

Похоже у других людей вокруг. Детально их бюджеты не выспрашивал, но, говорят, что сколько платили за связь раньше, столько, примерно, и платят. У кого-то выросли платежи, с покупкой смарфонов и активным пользованием интернета, у кого-то уменьшились, но не сильно.

 

Итого, я хочу сказать, что человек готов платить некую сумму за связь. И бесплатные сервисы тут не уменьшают доходы оператора.

Увеличивают расходы, так как требуют лучшей, более быстрой, связи - это да. Но это правильный вектор развития сети оператора.

[NN----NN]

Вот не согласен с тезисом в заголовке!

В статье в основном о перераспредении трафика и динамике роста/падения у разных участников рынка МГ/МН. Следствием этого и является перераспределение денежных потоков.

 

Умножают минуты скайпа на свою стоимость и кричат, что потеряли на этом "хучу денех", скайп нас обдирает.

Таких прямых утверждений в статье нет. Но наличие более дешевой или "бесплатной" альтернативы действительно отъедает часть потенциальных доходов.

 

И бесплатные сервисы тут не уменьшают доходы оператора. Увеличивают расходы, так как требуют лучшей, более быстрой, связи - это да. Но это правильный вектор развития сети оператора.

Любой субъект экономических отношений не интересуют абсолютные цифры доходов или расходов сами по себе, а важна их разность, т.е. прибыль. Если она уменьшается, а структура расходов такова, что некоторые из них растут всё время (эл-во, аренда и т.д.), то оператору от того, что ваши платежи за 7-9 лет не выросли, мало радости.

Edited January 21, 2014 by NN----NN

[Картуччо]

Есть возможность из корпоративного линка связаться с потусторонним скайпом.

ну тут интересует больше приём, чем отправка, но было бы интересно и то и другое.

Говорят можно, но только тем пользователям скайпа, которые связали старую учётную запись скайп с учётной записью майкрософт.

Ну и вроде как линк вообще собираются заменить полностью на единое приложение на базе скайп.

[SergeiK]

И бесплатные сервисы тут не уменьшают доходы оператора. Увеличивают расходы, так как требуют лучшей, более быстрой, связи - это да. Но это правильный вектор развития сети оператора.

Любой субъект экономических отношений не интересуют абсолютные цифры доходов или расходов сами по себе, а важна их разность, т.е. прибыль. Если она уменьшается, а структура расходов такова, что некоторые из них растут всё время (эл-во, аренда и т.д.), то оператору от того, что ваши платежи за 7-9 лет не выросли, мало радости.

Ну, у меня нет задачи доставить оператору радость.

Но, с учетом общего тренда на снижение стоимости связи, он должен бы радоваться.

Вот за интернет, например, я стал платить меньше, чем 10 лет назад :).

 

А про то, что важна прибыль - это вы загнули! Прибыль важна небольшим компаниям, где свои деньги, или деньги, за которые отвечаешь головой.

А там где эффективные менеджеры работают, часто прибыль совсем не главный параметр. Важны размеры бонусов и прочих премиальных, а уж за что их получают, я не изучал в деталях, но, судя по тому, что делает большая тройка, никак не за прибыль.

[Дятел]

Как раз вчера смотрел платежи абонентов по телефонии за 4 годы. Мг/Мн падает, но незначительно. Зона сократилась очень сильно, но это следствие ценовой политики мобильщиков.

[Syzygy]

Как раз вчера смотрел платежи абонентов по телефонии за 4 годы. Мг/Мн падает, но незначительно. Зона сократилась очень сильно, но это следствие ценовой политики мобильщиков.

А клиенты как? Новые держатся хотя бы несколько лет?

[NN----NN]

А про то, что важна прибыль - это вы загнули! Прибыль важна небольшим компаниям, где свои деньги, или деньги, за которые отвечаешь головой.

А там где эффективные менеджеры работают, часто прибыль совсем не главный параметр. Важны размеры бонусов и прочих премиальных, а уж за что их получают, я не изучал в деталях, но, судя по тому, что делает большая тройка, никак не за прибыль.

 

Так в том и дело, что даже для "эффективных менеджеров" - это "провал", если нет требуемого (запланированного) роста выручки. Какой-нибудь KPI будет не выполнен.

[Дятел]

Телефония.

Падение количества абонентов за год - 1.3% от общего числа, то есть число подключения равно числу расторжений.

Сумма абонентской платы - ровная как стол за 2 года.

Но внутренний, входящий в безлимитку, то есть бесплатный, трафик между абонентами падает в физическом выражении.

 

Это суммарный трафик, но если убрать юриков, у которых объем трафика практически не меняется, то падение будет более заметным...

[NN----NN]

Слабозатухающая синусоида

[SergeiK]

А про то, что важна прибыль - это вы загнули! Прибыль важна небольшим компаниям, где свои деньги, или деньги, за которые отвечаешь головой.

А там где эффективные менеджеры работают, часто прибыль совсем не главный параметр. Важны размеры бонусов и прочих премиальных, а уж за что их получают, я не изучал в деталях, но, судя по тому, что делает большая тройка, никак не за прибыль.

 

Так в том и дело, что даже для "эффективных менеджеров" - это "провал", если нет требуемого (запланированного) роста выручки. Какой-нибудь KPI будет не выполнен.

Ну вот, сами пишите: "выручки", а не прибыли :). А выручка может быть вытянута как-то иначе (не будем вдаваться в детали).

С точки зрения KPI "выручка" сокращение расходов - вообще лишняя трата ресурсов. Лучше их на маркетинг направить :).

Ну да это уже вопрос к постановщикам задач для топов, я к этому отношения не имею, что им там ставят - достоверно не знаю.

[NN----NN]

Ну вот, сами пишите: "выручки", а не прибыли :).

Я так специально написал :)

Потому что глупо выбирать в качестве индивидуального KPI "прибыль", с учётом того, что:

а) выручка проще и быстрее считается;

б) учесть влияние на прибыль действий конкретного сейл-менеджера в большой компании непросто;

в) если этот менеджер может повлиять только на выручку (и не влияет на затраты), то бессмысленно его ориентировать на уровень прибыли

г) в отдельных случаях (не в публичных компаниях) про прибыль особо не распространяются.

[Syzygy]

Падение количества абонентов за год - 1.3% от общего числа, то есть число подключения равно числу расторжений.

Удивительный феномен. Самое интересное, что в разных местах по разному. В нашей деревне сильное падение. Причин вижу две: люди получают достаточно и ставят себе телефоны "что было" и операторы включают телефонию в пакетные предложения, так, что не откажешься.

[Дятел]

нет феномена: есть активное расширение сети на новостройки, и хотя там подключаются к телефонии только 10% квартир, этот рост сети позволяет компенсировать выбытие абонентов в старых районах.

В старых городках без строительства новых домов падение больше. Есть у меня два рядом, оба по 2000 абонентов, в одном минус 71 абонент, в другом минус 74. То есть порядка 3,5%.

 

Пакетного предложения, связывающего телефонию и интернет, у нас нет....

[Syzygy]

Вот эти вот 10% в новостройках и удивляют.

[Картуччо]

Вот эти вот 10% в новостройках и удивляют.

Ещё лет 5 и никто уже не будет подключать проводной.

Пока ещё по традиции по инерции подключают.

[Дятел]

Вот эти вот 10% в новостройках и удивляют.

 

Вывел данные по микрорайону-новостройке, первый дом сдали 2 года назад, последний - 4 месяца назад, всего 1500 квартир, ещё не все вселились.

Мы там одни, поэтому проникновение в абсолютных цифрах:

Интернет - 680

КТВ - 570

Телефон - 75

 

то есть телефония даже больше, чем 1:10 к интернету.....

[Syzygy]

то есть телефония даже больше, чем 1:10 к интернету.....

Ну не может же число новостроек равняться числу старых зданий, а сохранить неизменной базу можно только так. Или равняется?

[Qwerty-tel]

Интернет - 680

КТВ - 570

Телефон - 75

 

то есть телефония даже больше, чем 1:10 к интернету.....

 

ИМХО:

1. когда есть голос на мобиле непонятно зачем дома фиксированный :телефон )))

2. когда мобильный интернет небыстрый и дорогой, дома будет фиксированный ШПД

3. когда есть хороший интернет дома и в перспективе на мобиле - зачем мне телефония от традиционных операторов - даешь Скайп и пр VoIP

4. когда есть хороший интернет дома - зачем мне КТВ от традиционных операторов - даешь Смарт ТВ и хороших и разных ОТТ (компы выкинуть из дома тоже придется, как только клавиатура со Смарт ТВ работать нормально будет :)) )

 

и все бы ок, но Скайп деньги забирает из отрасли сам не заработывая, при этом отраслевые затраты не меняются - ой страшно :(((

где Черномазов, который расскажет, что это хорошо, это конкуренция и Скайп молодец?

Edited January 21, 2014 by Qwerty-tel