Jump to content
Калькуляторы

LTE забивают диапазон 2.4 вопрос?

Перешли на lite2 и 912 на базу - все четко стало.

 

Эти устройства более помехозащищенные?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Перешли на lite2 и 912 на базу - все четко стало.

 

Эти устройства более помехозащищенные?

да нет больще моржа...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это называется - плохая избирательность приемника. Просто, добротность фильтров на входе всех этих Wi-Fi железок оставляет желать лучшего.

Share this post


Link to post
Share on other sites
да нет больще моржа...

Прошу мою экономику не трогать, не вам её считать. А если кто фанатеет по 411+r52nm+панелька - то флаг им в руки.

 

Эти устройства более помехозащищенные?

Там хотя бы фильтры стоят по RX, а не перемычка. Ну и wifi чип другой, думаю это тоже роль сыграло.

 

Хотя фильтры которые стоят - порежут 3G на 2100, а вот соседний вифи на 2312 нет, т.к фильтр в МТ не перенастраиваемый, а это как ни как одна из рабочих частот.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хотя фильтры которые стоят - порежут 3G на 2100, а вот соседний вифи на 2312 нет, т.к фильтр в МТ не перенастраиваемый, а это как ни как одна из рабочих частот.

 

Вот это то и плохо. Самое главное, что бы отрезало все ниже 2.4 и выше 2.48.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ищите фильтры внешние.

 

 

ни разу не слышал о таких. Полагаю они должны втавляться в тракт перед антенной?

Такое наверное только самодельщики делают, нужно на lan23 спросить )

Может антенны кто-то производит уже с фильтрами?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Внешние есть, стоят от 5 и более тысяч рублей, в свободной продаже нет, в основном делаются на заказ. А те, что продаются под видом грозозащиты с интегрированным фильтром не помогают справится с наводками, т.к. полоса пропускания широкая, а затухание вне рабочего диапазона низкое.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мы при запуске сети 802.16e в диапазоне 3,5 ГГц глушили старого оператора работавшего на 50 Мгц ниже в 802.11d.

 

У нас было 37 dBm, у них 27 dbm этой разницы хватало чтобы убить перенасыщением их приемники с плохими фильтрами.

 

В случае с LTE разрешенная мощность 40 dBm, а мощность WiFi передатчика ну 25 максимум. Разница в 15 dB - огромная величина, даже после хорошего фильтра останется довольно много мощности на входе дешевого применика, а уж если фильтры плохие.

 

На самом деле, все не так уж и плохо. Пионеры возвращают свои кармические долги. Сначала они радовались как дети вылезая на халяву в за границы разрешенного диапазона, теперь будут плакать со своими широкополосными девайсами.

 

Решить данную проблему никак нельзя. Если использовать профессиональное оборудование с хорошими фильтрами, то стоить оно будет в 2-3 раза дороже и это будет не UBNT-Mikrotik. Можно понизить мощность, как например было предписано нам. Но откуда у нелегального пионера столько власти чтобы испортить бизнес план крупным компаниям заполучившими дорогие лицензии LTE?

 

Кстати, а в курсе что эти дешевые WiFi так же мешают своими шумам лицензированным операторам в их полосе? У базовых станций WiMAX/LTE чувствительность выше, поэтому даже при меньше мощности WiFI их внеполосное излучение оказывает влияние на базу. До поры до времени это никого не волновало, но времена меняются.

 

Выход только в миграции в диапазон 5 ГГц.

Share this post


Link to post
Share on other sites

На самом деле, все не так уж и плохо. Пионеры возвращают свои кармические долги. Сначала они радовались как дети вылезая на халяву в за границы разрешенного диапазона, теперь будут плакать со своими широкополосными девайсами.

 

В том-то и дело, что хочется работать в диапазоне 2.4 и не лезть к соседям, но где взять оборудование для этого, когда все сплошь и рядом клепают одно Г в этом диапазоне? В принципе можно и вложится на что-то дорогое, если бы оно было, но есть ли смысл? тогда уж действительно переходить в 5 и легально получать частоты.

Share this post


Link to post
Share on other sites

скорее всего приемник в ваших девайсах начинается не с фильтра а с транзистора ( кетай он такой вот да)

поэтому там хоть 2300 хоть 2400 хоть 2500 хоть 2600 оно полюбому попадает в его хлипкую базу ( транзистор мшу имеет режим 3-5вольт и ток около 5 ма) поэтому вынести такое он не может и начинает гадить по всей полосе вообще

выход только в предварительном фильтровании

 

таже проблема счаз с Си бендом повсемесно

Share this post


Link to post
Share on other sites

Подниму тему.

Не могу дать ладу офисному Вай-фай.

3 микротика в 2.4 на этаж, покрывают всю площадь.

1,6,11 каналы, один ссид. Выкидывание по уровню сигнала.

Вроде как всё по уму сделал, не первый год на форуме.

 

Но какая-то фигня. Плохо, жалобы на залипания, плохую скорость вплоть до нескольких килобит по спидтесту.

 

5-10 устройств на точку, трафик постоянный 100-300Кбит. Модуляции у всех 54/54.

 

Пробовал мощность накручивать до 20-ти. Пробовал убавить до 5-ти. Пробовал g-ounly. Пробовал b/g/n.

Пробовал мощность лесенкой.

 

G-ounly вроде самый стабильный показал результат.

 

Вот сейчас думаю, а может это 3ж забивает приемник у микротика? Народу много, телефонов много. Поставлю в рабочий день эксперимент. Что тогда делать? Какие есть нормальные вай-вайки сейчас?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот сейчас думаю, а может это 3ж забивает приемник у микротика? Народу много, телефонов много. Поставлю в рабочий день эксперимент. Что тогда делать?

Когдя на крыше соседнего здания построили включили БС, нарушился wifi, мне помогло пригласить https://78.rkn.gov.ru/social/p7389/

Пришли специалисты. Провели измерения, и через пару дней все заработало.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот вам две картинки для понимания а как и почему.

Таки да, при небольшом удалении от 3G сетей, или большом спектральном потоке в каналах 3G сетей приемники WiFi имеющий широкий диапазон по входу, тупо забиваются по входу.

post-9102-059120600 1494887922_thumb.jpg

post-9102-055936900 1494887926_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот вам две картинки для понимания а как и почему.

Таки да, при небольшом удалении от 3G сетей, или большом спектральном потоке в каналах 3G сетей приемники WiFi имеющий широкий диапазон по входу, тупо забиваются по входу.

Правильно я понял, что если ОПОС построил свою разводку(стоит БС, и по этажам сделана разводка с антеннами) в отеле то все проблемы с WiFi могут быть из-за этого?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот вам две картинки для понимания а как и почему.

Таки да, при небольшом удалении от 3G сетей, или большом спектральном потоке в каналах 3G сетей приемники WiFi имеющий широкий диапазон по входу, тупо забиваются по входу.

Правильно я понял, что если ОПОС построил свою разводку(стоит БС, и по этажам сделана разводка с антеннами) в отеле то все проблемы с WiFi могут быть из-за этого?

да

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот вам две картинки для понимания а как и почему.

Таки да, при небольшом удалении от 3G сетей, или большом спектральном потоке в каналах 3G сетей приемники WiFi имеющий широкий диапазон по входу, тупо забиваются по входу.

Правильно я понял, что если ОПОС построил свою разводку(стоит БС, и по этажам сделана разводка с антеннами) в отеле то все проблемы с WiFi могут быть из-за этого?

да

как можно улучшить ситуацию??

Share this post


Link to post
Share on other sites

проблемы с WiFi могут быть из-за этого?

а могут и не быть, если wi-fi настроен в режиме G на правильном оборудовании.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Выбрать только G нельзя, только G/N

спасибо, попробую

Edited by Telesis

Share this post


Link to post
Share on other sites

Одни имеют частоты 2.3

Кто то владеет частотами 2.3?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this