[No_name]

То-то я сегодня не мог зарегица на нужном сайте через мобильный номер.

В итоге после получаса мытарств пришли заветные коды, но меня удивило, что вместо буквенного обозначения стоял номер.

Понятно где собака порылась. ***астия какая то получается. Проплатили агрегатору бабок за определенную цену смски,

а теперь что получается, переплата за смски тока чтоб буквенное обозначение было. Злости не хватает.

[Sergey Gilfanov]

А мне все эти изменения кажутся очень правильными. В тех местах, где SMS нужен, я и так оплачу, подписавшись на платную услугу 'оповещение по SMS'. А всяким конторам, рассылающим SMS спам это неудобство создает. Может, их поменьше станет.

[Картуччо]

Да хер там!

Как шли смс от разнообразных такси и наноденег, так и идут каждый день.

[FIGO]

Мне как приходил так и приходит спам с номера 2014. Но походу это сам МТС. Лучше бы с этого начали блочить

[Дятел]

С нового года в силу вступает статья 9 закона о национальной платежной системе (НПС), которая может обострить отношения между банками и операторами связи. Как написано в законе, если клиенту не придет вовремя оповещение об операции, банк будет обязан возместить всю сумму транзакции. Портал Банки.ру выяснял, как кредитные организации и сотовые операторы собираются решать эту проблему.

 

http://www.banki.ru/news/daytheme/?id=5966909

[vIv]

Эмм... ничего, что SMS вообще-то грязный хак пейджинга, мягко говоря, "не стремящийся к надёжной доставке"? Депутатам забыли рассказать, что в природе существуют инженеры?

[Дятел]

ну, там же написано:

В последней редакции закона об НПС нет прописанной нормы об обязательстве банка информировать своих клиентов исключительно через СМС. Банк может предложить также либо e-mail-рассылку, либо оповещения в мобильном банке. Это означает определенную свободу для кредитных организаций в выборе канала предоставления информации.

[vIv]

А вот email лично мне был бы наиболее предпочтителен.

[thodin]

Эмм... ничего, что SMS вообще-то грязный хак пейджинга, мягко говоря, "не стремящийся к надёжной доставке"? Депутатам забыли рассказать, что в природе существуют инженеры?

С какой это стати sms не стремится к надежной доставке?

По сравнению с емейлом - надежность даже выше.

[Sergey Gilfanov]

А вот email лично мне был бы наиболее предпочтителен.

На независимом (те внешней почты не принимает, все ходит только внутри самого сервера) почтовом сервере банка?

[vIv]

А вот email лично мне был бы наиболее предпочтителен.

На независимом (те внешней почты не принимает, все ходит только внутри самого сервера) почтовом сервере банка?

Нет, конечно, - на распределённой сети Гугла. Пока у банка будет связность с тырнетами, - почта будет принята. К слову, пока у GMail наработка на отказ выше, чем SLA у наших магистральных операторов ;-)

 

Эмм... ничего, что SMS вообще-то грязный хак пейджинга, мягко говоря, "не стремящийся к надёжной доставке"? Депутатам забыли рассказать, что в природе существуют инженеры?

С какой это стати sms не стремится к надежной доставке?

По сравнению с емейлом - надежность даже выше.

Насчёт сравнения с email, - смотря с чем сравнивать. А почему дейтаграммы без гарантированной передачи статуса доставки не могут рассматриваться как средство регистрируемой доставляемости, - видимо, надо просто логику включить. Ты же знаешь, что SMS НЕ ОБЯЗАНО быть доставленным, и об этом никто не узнает, да? Или не знал?

[Sergey Gilfanov]

Нет, конечно, - на распределённой сети Гугла.

Банк не согласится. Поди потом доказывай, что ты клиенту письмо посылал, а он, дурак, почту не проверяет. А на личном сервере логи есть. Тыкаем пальцем в отчет "время последнего доступа к ящику" и посылаем вопящих 'меня не предупредили!' по необходимости.

[vIv]

Нет, конечно, - на распределённой сети Гугла.

Банк не согласится. Поди потом доказывай, что ты клиенту письмо посылал, а он, дурак, почту не проверяет. А на личном сервере логи есть. Тыкаем пальцем в отчет "время последнего доступа к ящику" и посылаем вопящих 'меня не предупредили!' по необходимости.

У него его личный MTA совершил акт доставки письма MX-у моего адреса. Этого ДОСТАТОЧНО.

[Sergey Gilfanov]

У него его личный MTA совершил акт доставки письма MX-у моего адреса. Этого ДОСТАТОЧНО.

Хитрый клиент настраивает себе личный почтовый сервер, который все письма отшибает с сообщением вида 'mailbox full'.

И потом вопит 'меня об операции не предупредили, потому оспорить не смог, гоните деньги обратно'. Неее. не пойдет.

 

Так что сообщения банка - на банковском (или доверенном) сервере. А желающие гугла пусть себе забор почты гуглом настраивают.

[stas_k]

Банк не согласится. Поди потом доказывай, что ты клиенту письмо посылал, а он, дурак, почту не проверяет

Для разминки: Докажи что смс посылал И КЛИЕНТ ПОЛУЧИЛ СМС.

 

Докажи что клиент получил СМС сразу же (допустим 5 минут). а не через сутки. СМС с паролем входа в банк-клиент, или подтверждением важного платежа.

 

А от этого может зависеть жизнь заложника, привязанного к дрону, летающему над океаном. Успеет платеж пройти, шантажисты аккуратно посадят дрона на песок пляжа, нет - дрон с заложником и севшими аккумами погрязнет в морской пучине.

 

Хитрый клиент настраивает себе личный почтовый сервер, который все письма отшибает с сообщением вида 'mailbox full'.

И потом вопит 'меня об операции не предупредили, потому оспорить не смог, гоните деньги обратно'. Неее. не пойдет.

Это технические проблемы клиента. Банк не виноват. Клиент идет лесом.

[Sergey Gilfanov]

Для разминки: Докажи что смс посылал И КЛИЕНТ ПОЛУЧИЛ СМС.

Так банку за это сейчас ничего не будет. А в том, что цитировали (где вводится обязанность информировать), я так понимаю, одновременно вводится облегченная процедура отмены платежа, если

информирования клиента не было.

[thodin]

Ты же знаешь, что SMS НЕ ОБЯЗАНО быть доставленным, и об этом никто не узнает, да? Или не знал?

Как это - никто не узнает?

Вообще-то судьба sms прекрасно известна в любой момент времени.

 

И шанс быть доставленным и прочитанным (!) у SMS всегда выше, чем у письма - потому как прилагаются несоизмеримо большие усилия как с технической, так и с организационной стороны.

Спам составляет очень небольшую часть sms трафика, в отличие от 99% того, что приходит в обычный почтовый ящик..

 

Докажи что клиент получил СМС сразу же (допустим 5 минут). а не через сутки. СМС с паролем входа в банк-клиент, или подтверждением важного платежа.

Показал отчет о доставке и все.

Ну если это не CDMA сеть (хотя у нас такой только скайлинк).

[Sergey Gilfanov]

Показал отчет о доставке и все.

Проблема в том, что отчета о доставке у банка нет. Так что как ни посмотри - с точки зрения банка сообщения на собственных серверах - лучше.

[thodin]

Проблема в том, что отчета о доставке у банка нет. Так что как ни посмотри - с точки зрения банка сообщения на собственных серверах - лучше.

У банка есть отчет о доставке, потому что его предоставляют все - и сотовые операторы и агрегаторы.

[Sergey Gilfanov]

У банка есть отчет о доставке, потому что его предоставляют все - и сотовые операторы и агрегаторы.

Хорошо, был неправ. Но все равно на процесс и качество доставки банк тут не влияет. И в случае недоставки может пострадать. Написано же в статье по ссылке - хотят в собственных банк-клиентах

сообщения оставлять. Как то уж очень печально это. Уж лучше пусть почтовый сервер поднимают. У него интерфейс стандартный.

[thodin]

хотят в собственных банк-клиентах сообщения оставлять. Как то уж очень печально это.

Ну-ну. Я хочу видеть отчеты по всем операциям именно в виде SMS, потому что только так я смогу оперативно среагировать, если будет происходить

какое-то мошенничество с моей кредитной картой.

Понятно что банку пофиг на мои сложности, вот только мне не пофиг.

 

Уж лучше пусть почтовый сервер поднимают. У него интерфейс стандартный.

Для отправки sms сообщений тоже есть стандартный протокол - SMPP.

[Sergey Gilfanov]

Ну-ну. Я хочу видеть отчеты по всем операциям именно в виде SMS, потому что только так я смогу оперативно среагировать, если будет происходить

какое-то мошенничество с моей кредитной картой.

Понятно что банку пофиг на мои сложности, вот только мне не пофиг.

Там срок оперативного реагирования - сутки. Почтового клиента проверять почту на IMAP сервисе банка можно настроить.

 

Для отправки sms сообщений тоже есть стандартный протокол - SMPP.

Я не про отправку, я про прием. IMAP клиент есть для всего, что шевелится. А банковского клиента может и не быть на том, чем я пользуюсь.

[st_re]

Ну-ну. Я хочу видеть отчеты по всем операциям именно в виде SMS, потому что только так я смогу оперативно среагировать, если будет происходить

 

нуну.. Вот только сейчас я успел войти в клиент банк, перевести деньги и отвалить... и только минут через 20 после отвала свалилась первая смс о зачислении денег... потом еще минут через 20 о заходе и через 5 о списании... Оперативнее некуда. без малого час. И как не странно на почте все было почти мгновенно. (что не отменяет массы возможных проблем с почтой)... По факту не гарантированное оно (в смысле оперативно, иногда доставленная на 10 минут позже = нафиг уже не нужно. Хороша ложка к обеду) ни там ни там.

[thodin]

Там срок оперативного реагирования - сутки. Почтового клиента проверять почту на IMAP сервисе банка можно настроить.

Если я на пляже в Канкуне попу грею - мне меньше всего хочется думать о IMAP клиенте.

Тем более, что SMS работает даже в тех случаях, когда никакой GPRS не поднимется.

 

И какие сутки, если я купил что-то в ресторане и хочу сразу видеть, сколько с меня денег взяли.

 

Я не про отправку, я про прием. IMAP клиент есть для всего, что шевелится. А банковского клиента может и не быть на том, чем я пользуюсь.

Подскажите, пожалуйста, IMAP клиент для Nokia 106?

[Картуччо]

С смс как с мобильным интернетом - у кого как.