Труба имеет значение

[Robot_NagNews]

Материал:

За последние годы в оркестре телекомовского бизнеса партия операторов фиксированной связи не сказать, чтобы совсем потеряла свою роль, но с каждым годом она звучала все менее ярко и менее громко. Особенно заметно это глядя на то, как год за годом на протяжении прошедшего десятилетия быстро обрастала пользователями, а с ними и доходами, связь мобильная.

 

Полный текст

[iptvportal]

Еще немного предположений на счет будущего: ОТТ-провайдеров в будущем ждет не меньшая конкуренция, чем операторов трубы, уже сейчас можно наблюдать борьбу между интернет кинотеатрами такими как ivi, tvigle и проч. , а в будущем эта конкуренция только обострится и вот здесь борьба за преференции в трубе , а скорее за близость к оператору , даст оператору дополнительные козыри в игре за деньги абонентов.

[NN----NN]

Автору.

Было бы правильно указывать источники данных на иллюстрациях или источник самих иллюстраций.

[diper]

Было бы правильно указывать источники данных на иллюстрациях или источник самих иллюстраций.

 

Это вероятно глюк выкладки материалов на сайт. Думаю поправят )

[leiden]

Близость к оператору ничего ОТТ не дает. Вот такие вот пироги. Операторам нечего предложить ОТТ дополнительно кроме самой трубы. А они ее итак уже предложили - сразу и по умолчанию.

[Дятел]

А зачем тогда все эти кэши на площадках операторов?

[leiden]

Так это ровно та-же труба.

[Дятел]

Труба другой степени гарантированности, скорее. Позволяющая брать деньги с абонентов за услуги.

[leiden]

Нет. Это все равно просто труба. Абоненты за GGC на твоей площадке никаких дополнительных денег платить не будут.

[Sergey Gilfanov]

Нет. Это все равно просто труба. Абоненты за GGC на твоей площадке никаких дополнительных денег платить не будут.

Буду. Гуглу. Если его платные каналы будут хорошими и пушистыми.

[Дятел]

Нет. Это все равно просто труба. Абоненты за GGC на твоей площадке никаких дополнительных денег платить не будут.

Может, и будут. Но явно не оператору....

 

UPD: ну вот, опоздал с ответом (((

[leiden]

Ну да, я собственно про деньги, который могут платить операторам. ОТТ-шники умеют и могут собирать некоторые деньги с пользователей, но мы же не про эти процессы?

[secandr]

За GGC вроде как платит сам гугл... Немного но платит.

[leiden]

Правильно. Платит. За трубу. :) Так он какбе вообще за нее платит в общем и целом.

[Дятел]

Так он какбе вообще за нее платит в общем и целом.

Не понял тезиса.

[wanderer_from]

Не понял тезиса.

В sec-отчете, Гугл тратит на "коммуникации" вполне себе ощутимые цифры. Я как раз для статьи рыл. Чуть ли не вторая строка всех затрат (лень опять рыться). Такшто да. Труба должна получать с обоих концов - одни хотят продвинуть какую-то информацию, другие - получить.

[leiden]

Почему "должна"? Сеть (в целом как явление) получает бабло (прямо - в виде оплаты, или косвенно - в виде экономии затрат) на всех границах. Она так устроена. Получает прямо сейчас. Ну то есть все ок, все нормально. Все по прежнему как и было - труба.

Новые точки входа - новые (а чаще - немного перераспределенные) деньги. Раньше платили только Тирванам. Теперь пошли вниз. Точек входа в сеть стало больше :) Но системно ничего не изменилось. И не изменится. Есть труба. ОТТ за нее платит - и будет платить. Есть оператор - он получает деньги за трубу. :)

[wanderer_from]

Вот-вот. Но ОТТ, в силу того, что создает потребительскую ценность за добаленную стоимость, зарабатывал и будет зарабатывать больше телекомов. А любая попытка телекомов влезть в рынок "контента" обречена, ибо диверсифицированные бизнесы всегда работали эффективнее. И для них телеком - это только строка затрат.

 

Исключения, наверняка, есть. Но я что-то не припомню.

[leiden]

Сравнивать ОТТ и телекомы вообще некорректно (в том числе и в деньгах_. Можно с тем-же успехом сравнивать электроэнергетику и телекомы. И со стороны электроэнергетиков говорить "телекомы создают потребительскую ценность за добавленную стоимость, зарабатывают и будут зарабатывать больше энергетиков". Я не про то, что это так или так может показаться, а про то, что смысла в этом сравнении и выводах не больше, чем в приведенном примере.

ОТТ и телеком - разные отрасли. Разные как энергетика и телеком. Ну в смысле телеком для ОТТ выглядит, как энергетика для телекома. Поставщик одного из самых важных ресурсов. Но и только.

[wanderer_from]

Энергетики в телекомы лезть даже не пытаются. А вот телекомы почему-то уверены, что "вот щас запустим ип-тв и хана всем!". ИЧСХ, запускают. А потом стонут "не окупается". Или помнится, был случай с сервисом видеонаблюдения. А! За ЖКХ еще платить через телеком - супервыгодное дельцэ.

[leiden]

Энергетики-то не пытаются? Ну на моей памяти несколько таких попыток разной степени успешности :) Вот например - http://www.iren.ru/

[Kirya]

А любая попытка телекомов влезть в рынок "контента" обречена, ибо диверсифицированные бизнесы всегда работали эффективнее. И для них телеком - это только строка затрат.

 

Исключения, наверняка, есть. Но я что-то не припомню.

Зато я напомню.

Comcast сейчас NBCUniversal владеет...

[RialCom.ru]

А как Вам идея телекомовцам полезть в энергетику?

[lip]

А как Вам идея телекомовцам полезть в энергетику?

Уже залезли - пара волокон оптики в грозоотводном кабеле ЛЭП - это же долевое участие во ВСЕЙ ЭНЕРГЕТИКЕ !!!!!

[iptvportal]

Когда желающих продать контент станет значительно больше чем труба может пропустить, то значимость трубы повыситься. Труба ведь может и подумать кого запустить в себя в первую очередь и без задержек, а кто подождет. В такой ситуации труба может стать и торговым агентом некоторых контентщиков. А что это как не заработок с контента?