motorhunter Posted May 13, 2013 Добрый день. Имеется мост WiFi (точка-точка), построенный довольно давно "из того, что было" (а именно - D-Link DWL-2100AP и антенна YAGI). Оборудование одинаковое с обеих сторон. Реальная скорость пропуска трафика - 1-4 Мбита/с. Сейчас есть необходимость расширить канал (хотелось бы получать как минимум 30-50 реальных Мегабит/с), прошу помочь советом, какое оборудование выбрать под эту цель. Присмотрел Ubiquiti Nanobridge M2, однако не будет ли это "из пушки по воробьям" для дистанции 700 м? Может быть, можно взять что-нибудь дешевле? Важное замечание - с одной стороны мостика к антенне довольно близко подходит крыша соседнего здания (но прямую видимость не перекрывает), также на пути прохождения сигнала имеются пара деревьев. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Negator Posted May 13, 2013 Присмотрел Ubiquiti Nanobridge M2, однако не будет ли это "из пушки по воробьям" самое оно. Если эфир сильно загажен то M3 например. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
rc7 Posted May 13, 2013 Добрый день. Имеется мост WiFi (точка-точка), построенный довольно давно "из того, что было" (а именно - D-Link DWL-2100AP и антенна YAGI). Оборудование одинаковое с обеих сторон. Реальная скорость пропуска трафика - 1-4 Мбита/с. Сейчас есть необходимость расширить канал (хотелось бы получать как минимум 30-50 реальных Мегабит/с), прошу помочь советом, какое оборудование выбрать под эту цель. Присмотрел Ubiquiti Nanobridge M2, однако не будет ли это "из пушки по воробьям" для дистанции 700 м? Может быть, можно взять что-нибудь дешевле? Важное замечание - с одной стороны мостика к антенне довольно близко подходит крыша соседнего здания (но прямую видимость не перекрывает), также на пути прохождения сигнала имеются пара деревьев. По воробьям - это когда 12 лет назад ко мне приехал инфенер "Флекса" взял с меня 35 тыщ.руб., в которые входили, какой то допотопный маршрутизатор, размером с комп, стоящий в углу и шибко жузжащий, 7 метров очень толстого и не сгибаемого кабеля, антенна типа параболик бестер(вроде...), и усилок прикручивающийся к ней на 2 вата! О как было!) Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Ferdin Posted May 13, 2013 Микроштык Mikrotik SXTG bridge самое оно для 50 Мбит и больше. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
pandel Posted May 13, 2013 +1 сотку получите Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted May 13, 2013 Самое дешевое это Mikrotik Lite5 или Lite2, получите скорость под 100мбит/сек без проблем. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
pandel Posted May 13, 2013 Mikrotik Lite5 в наличии не найти Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
NewUse Posted May 13, 2013 Присмотрел Ubiquiti Nanobridge M2, однако не будет ли это "из пушки по воробьям" для дистанции 700 м? Может быть, можно взять что-нибудь дешевле? Будет, для Вашего решения достаточно ЛокоМ5 две штуки, 40Мбит получите, если прямая видимость есть, если не боитесь настроек -- микротик СТХ лайт5, Главное -- диапазон 5ГГц, а не два. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
bridge38 Posted May 14, 2013 Для 700 м. использовать Нанобридж - полный изврат! Бриджи используют на линки в 10-15 км. На такое расстояние можно поставить что-нибудь проще, тот же Loco M2 или Loco M5 будет за глаза. У меня есть линк из Loco M5 на расстоянии 700 м., так вот, мощность обеих точек выставлена всего на 7 db, скорость отличная, при ширине канала 30 МГц AirMax 99%, TX/RX 195/195, уровень сигнала -63. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted May 14, 2013 Для 700 м. использовать Нанобридж - полный изврат! Бриджи используют на линки в 10-15 км. На такое расстояние можно поставить что-нибудь проще, тот же Loco M2 или Loco M5 будет за глаза. У меня есть линк из Loco M5 на расстоянии 700 м., так вот, мощность обеих точек выставлена всего на 7 db, скорость отличная, при ширине канала 30 МГц AirMax 99%, TX/RX 195/195, уровень сигнала -63. Нужно понимать отличие локо от наноса - антенна очень плохая и собирает мусор со всей округи. Если расстояние 700 метров и повесили локи на крышу, а вокруг есть другие точки и каналы связи, которые ваши устройства будут ловить, тем самым сужая частотный диапазон, в котором можно работать. Часто такая экономия выходит боком. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
motorhunter Posted May 14, 2013 Спасибо за ответы. Как я понимаю, совет использовать диапазон 5ГГц связан с тем, что в 2ГГц много "мусора"? Или есть ещё какие-то причины? В отсутствии помех устройства на 2ГГц и на 5ГГц будут одинаково работать? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
yKpon Posted May 14, 2013 Спасибо за ответы. Как я понимаю, совет использовать диапазон 5ГГц связан с тем, что в 2ГГц много "мусора"? Или есть ещё какие-то причины? В отсутствии помех устройства на 2ГГц и на 5ГГц будут одинаково работать? и в условиях чистой видимости одинаково. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
sergios50 Posted May 14, 2013 Спасибо за ответы. Как я понимаю, совет использовать диапазон 5ГГц связан с тем, что в 2ГГц много "мусора"? Или есть ещё какие-то причины? В отсутствии помех устройства на 2ГГц и на 5ГГц будут одинаково работать? роутера дают на 5 ГГц пропускную способность в два раза больше, чем на 2,4 ГГц, а используя N, увеличивается дальность и скорость ,естественго на 5 пока спектр не так засран Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
NIK87 Posted May 19, 2013 (edited) 700 метро прямой видимости loco m5 (до этого был loco m2 но в связи с большими помехами(не было ни одного свободного канала) не удалось поднять линк больше 1.5 мегабита).Мощность на минимуме. Edited May 19, 2013 by NIK87 Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
AlexPan Posted May 19, 2013 Когда возникает задача связать две точки, то надо решать две проблемы - возможность установить линк и необходимость отстройки от чужих помех. Линк на 700 метров можно установить даже на всенаправленных антеннах, но вот сколько всего они соберут вокруг. Сейчас есть замечательные уличные решения от убикунту и микротика. Знать бы вам сколько было проблем с окислением разъемов, когда пользовали сохо решения типа длинк или присной памяти блюбокс. Посему, для стабильной работы моста надо брать самое узконаправленное решение, типа нанобриджа, отстраиваться по частоте и уменьшать мощность, что бы не фонило. Вот интересно, что будет, если локо в заземленное ведро смонтировать...? Боковые и задние лепестки срезать получится? Кстати, надо понимать, что у наноса сужается горизонтальная диаграмма направленности. Т.е., что бы заузить диаграмму по вертикали - его надо монтировать боком. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Saab95 Posted May 19, 2013 Микротик SXT например отлично работает в ведре, в инете даже различные экраны в виде квадратов и т.п. есть с фотками. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
sergios50 Posted May 19, 2013 (edited) достаточно эфективное решение это баночная антенна, посути это тотже волновод и выполняет функцию фильтра для определеной частоты ,выигрыш ощутим в зашумленой зоне, единственое чтобы в томже направление не было больше точек д Edited May 19, 2013 by sergios50 Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
