powerthrash Опубликовано 24 апреля, 2013 (изменено) · Жалоба Доброго времени суток, Посоветуйте, пожалуйста, что нибудь вменяемое из коммутаторов D-Link в Core Level среднего предприятия (500 клиентов). На уровне распределения стоит пара DGS-3120-24SC, топология сети идентична этой, с поправкой на количество access коммутаторов Какие мнения касательно DGS-3612G и DGS-3610-26G/A2A ? Заранее спасибо. Изменено 24 апреля, 2013 пользователем powerthrash Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дятел Опубликовано 25 апреля, 2013 · Жалоба Функции ядра какие? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NikAlexAn Опубликовано 25 апреля, 2013 · Жалоба У access коммутаторов только по одному линку на distribution? А какой функционал то нужен от сети? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
snark Опубликовано 25 апреля, 2013 · Жалоба Для L2 ядра вполне подойдет тот же самый DGS-3120-24SC, а вот для L3 ядра: D-Link - это не те свичи, которые вы ищите. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
powerthrash Опубликовано 25 апреля, 2013 · Жалоба Функции ядра какие? Функции ядра традиционные - "гонять" траффик с distribution коммутаторов с максимальной производительностью. У access коммутаторов только по одному линку на distribution? По два. Один линк на первый distr. коммутатор, второй линк соответственно на второй коммутатор. Для L2 ядра вполне подойдет тот же самый DGS-3120-24SC, а вот для L3 ядра: D-Link - это не те свичи, которые вы ищите. Вопрос кроме всего прочего, заключается в том, что "А нужен ли L3 на Core в подобной схеме ?". Best Practices рекомендуют все либо б0льшую часть L3 функций делать на уровне распределения. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alexaaa Опубликовано 25 апреля, 2013 · Жалоба мы используем DGS-3612G обслуживает 250 домов, общий трафик 600 Мбит/с полёт нормальный, берите новые модели с 10G сразу, например DGS-3620-28SC Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NikAlexAn Опубликовано 25 апреля, 2013 · Жалоба Вопрос кроме всего прочего, заключается в том, что "А нужен ли L3 на Core в подобной схеме ?". Best Practices рекомендуют все либо б0льшую часть L3 функций делать на уровне распределения. А зачем тогда ядро нужно будет? Вы бы для начала определились с функциями каждого уровня. На l3 то вам vrrp понадобится. Сколько нужно l3 интерфейсов в ядре? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Night_Snake Опубликовано 25 апреля, 2013 · Жалоба DGS-3610-26G годные на Л3. Проверено. Тем более после выхода 3620 должны были подешеветь, вам его хватит с головой Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
snark Опубликовано 25 апреля, 2013 · Жалоба DGS-3610-26G годные на Л3. Проверено. CPU на трейсы нормально отвечает? Меня, в свое время, когда волею судеб пришлось DGS-3627 (или 3612 - уже не вспомню) юзать как бордер, юзеры долбили вопросами "а чо на 1-м хопе такой пинг?", хотя интернеты он молотил wirespeed, а вот когда поставил каталист все вопросы отпали. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vurd Опубликовано 25 апреля, 2013 · Жалоба DGS-3610-26G годные на Л3. Проверено. Тем более после выхода 3620 должны были подешеветь, вам его хватит с головой Одна беда. Он ОЧЕНЬ не любит когда с ним проводят какие-то операции требующие участия CPU, например, включение ECMP и добавление очередного ip route 0.0.0.0/0 выводит коммутатор из себя. После чего от нехватки процессора он начинает рушить всё, что требует "alive"-пакетов, LACP, STP, OSPF и так далее. С другой стороны, из длинков эта штука с прошивкой 10.3 у меня живет уже очень долго и с ней никогда не было проблем в режиме "стоит и работает". У меня он занимается BGP с паритетов и минимальными функциями L3-ядра (сбор ospf с цисок и проброс вверх). Плюс по нему гуляем мальтикаст, тоже без вопросов. Удачная модель. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
anix Опубликовано 25 апреля, 2013 (изменено) · Жалоба "Не гонялся бы ты, поп, за дешевизной". На нашей сети есть DGS-3420 (L2), DGS-3610 (L2), DGS-3620 (L3 pim), DGS-6604 (L2 + L3). Пригодны к эксплуатации только два аппарата DGS-3420 (L2) и DGS-3610 (L2). Два других лучше даже при условии, что вам за них доплатят не брать (средств диагностики нет, любая проблема встанет костью поперёк горла). P.S. соглашусь со всеми, кто считает что DGS-3610 как L3 pim годен. Изменено 25 апреля, 2013 пользователем anix Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
darkagent Опубликовано 25 апреля, 2013 · Жалоба средств диагностики нет На самом деле они там есть, но широкой публике не известны и в оф.документациях практически не упоминаются. Из всего длинка вполне адекватное L3 как ни странно умеет DGS-3610. Не без нареканий конечно, но если не шибко нагромождать, вполне себе справляется. 3620 этим не похвастает - там унаследованы многочисленные детские болезни 3627х. За DGS-6600 ничего не скажу, щупать не доводилось, а вот DXS пощупать удалось - потенциал есть, но их еще пилить и пилить. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
snark Опубликовано 25 апреля, 2013 · Жалоба Меня наверное побъют, возможно даже ногами, но я все равно скажу: даже старый Cisco 3550 в L3 на порядки лучше, чем новый D-Link. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
powerthrash Опубликовано 25 апреля, 2013 · Жалоба Может кто-нибудь расписать за\против терминирования VLAN-ов на ядре\уровне распространения ? Заранее спасибо. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
darkagent Опубликовано 26 апреля, 2013 · Жалоба Если речь за 500 клиентов, то проще все на 2м уровне тянуть до ядра и уже все манипуляции проводить на нем. Если же речь о сферических сотнях тысяч клиентов, то там одних только за/против хватит на целую диссертацию. И да, snark дело говорит. cisco 3550 у того же нага будет чуть ли не дешевле чем 3612, а по надежности, при прочих равных, вы лучше не найдете. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
T_Igor Опубликовано 26 апреля, 2013 · Жалоба Злой рок - безуспешные попытки создать адекватный L3 коммутатор - заложен в имени Dlink - 2L ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Night_Snake Опубликовано 26 апреля, 2013 · Жалоба CPU на трейсы нормально отвечает? Меня, в свое время, когда волею судеб пришлось DGS-3627 (или 3612 - уже не вспомню) юзать как бордер, юзеры долбили вопросами "а чо на 1-м хопе такой пинг?", хотя интернеты он молотил wirespeed, а вот когда поставил каталист все вопросы отпали. На 3627 такое действительно есть, сам видел. На 3610 вроде нормально все. Одна беда. Он ОЧЕНЬ не любит когда с ним проводят какие-то операции требующие участия CPU, например, включение ECMP и добавление очередного ip route 0.0.0.0/0 выводит коммутатор из себя. После чего от нехватки процессора он начинает рушить всё, что требует "alive"-пакетов, LACP, STP, OSPF и так далее. С другой стороны, из длинков эта штука с прошивкой 10.3 у меня живет уже очень долго и с ней никогда не было проблем в режиме "стоит и работает". У меня он занимается BGP с паритетов и минимальными функциями L3-ядра (сбор ospf с цисок и проброс вверх). Плюс по нему гуляем мальтикаст, тоже без вопросов. Удачная модель. У нас стоит 10.4 работает и не жужжит. При добавлении очередного сабвлана иногда действительно задумывается, но ничего криминального пока не видел. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
lumenok Опубликовано 26 апреля, 2013 · Жалоба В свое время терминировали на dgs3627 виланы (около 30), статические маршруты и pim, примерно до 1000 абонентов молотил, но уже больше не справлялся (падал). Но pim до сих пор бегает. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vurd Опубликовано 26 апреля, 2013 · Жалоба В свое время терминировали на dgs3627 виланы (около 30), статические маршруты и pim, примерно до 1000 абонентов молотил, но уже больше не справлялся (падал). Но pim до сих пор бегает. Не знаю как у вас там работал pim, у нас он не работал никак. Была замечательная бага, один из каналов (не важно какой) просто переставал показывать у абонентов. Решалось перезапуском pim-а (disa pim, ena pim). Никому не посоветую 3612\3627 и их производные. Разница межда 3610 и ними колосальная. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zi_rus Опубликовано 26 апреля, 2013 · Жалоба не знаю какая связь между DGS-3627 и DGS-3627G, но второй прекрасно справляется с мультикастом, практически используется как панацея, если где-то iptv глючит, значит надо брать и менять агрегацию и действительно, проблемы проходят, даже не только мультикаст но и обычный юникаст начинает лучше ходить Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
snark Опубликовано 26 апреля, 2013 · Жалоба Никому не посоветую 3612\3627 и их производные. Как L3 - да, это хлам, но как чистый L2 - очень неплохие свичи, в которых есть 10G. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
biox Опубликовано 26 апреля, 2013 · Жалоба наш опыт последнего месяца подтверждает что L3 не для длинка.......... только что переехали на каталист 6513 как раз с DGS-3627G. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
agach Опубликовано 26 апреля, 2013 · Жалоба +1 длинк хорошо работает на л2. когда-то давно пытался использовать dgs-3312sr для роутинга. глючил. с тех пор дальше стендов л3 на длинке не ставили. 3612 работает нормально, но роутинг не доверям. хотя у топикстартера же предприятие. так что для 500 рабочих мест манагеров на ядре будет достаточно статического роутинга и stp для резервирования.короче ставь длинк 3612 нормальная железка. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
lumenok Опубликовано 26 апреля, 2013 · Жалоба Не знаю как у вас там работал pim, у нас он не работал никак. Багов у них хватало всегда)) А у нас и сейчас там бегает multicast. DGS-3627:admin#show pim ipmroute Command: show pim ipmroute PIM IP Multicast Route Table UA = Upstream AssertTimer AM = Assert Metric AMPref = Assert MetricPref ARB = Assert RPTBit Group Address Source Address UA AM AMPref ARB Flag Type Mode ------------------ ------------------ ---- ---- ------ ---- ---- ------- ---- 238.1.1.1 10.254.3.1/32 0 0 0 0 RPT (*.G) ASM 238.1.1.1 10.254.3.2/32 0 0 0 0 SPT (S.G) ASM 238.1.1.2 10.254.3.1/32 0 0 0 0 RPT (*.G) ASM 238.1.1.2 10.254.3.2/32 0 0 0 0 SPT (S.G) ASM 238.1.1.8 10.254.3.1/32 0 0 0 0 RPT (*.G) ASM 238.1.1.8 10.254.3.2/32 0 0 0 0 SPT (S.G) ASM 238.1.1.10 10.254.3.1/32 0 0 0 0 RPT (*.G) ASM 238.1.1.10 10.254.3.2/32 0 0 0 0 SPT (S.G) ASM 238.1.1.12 10.254.3.1/32 0 0 0 0 RPT (*.G) ASM 238.1.1.12 10.254.3.2/32 0 0 0 0 SPT (S.G) ASM 238.1.1.18 10.254.3.1/32 0 0 0 0 RPT (*.G) ASM 238.1.1.18 10.254.3.2/32 0 0 0 0 SPT (S.G) ASM 238.1.1.20 10.254.3.1/32 0 0 0 0 RPT (*.G) ASM 238.1.1.20 10.254.3.2/32 0 0 0 0 SPT (S.G) ASM 238.1.1.22 10.254.3.1/32 0 0 0 0 RPT (*.G) ASM 238.1.1.22 10.254.3.2/32 0 0 0 0 SPT (S.G) ASM 238.1.1.29 10.254.3.1/32 0 0 0 0 RPT (*.G) ASM 238.1.1.29 10.254.3.2/32 0 0 0 0 SPT (S.G) ASM 238.1.1.34 10.254.3.1/32 0 0 0 0 RPT (*.G) ASM 238.1.1.34 10.254.3.2/32 0 0 0 0 SPT (S.G) ASM 238.1.1.35 10.254.3.1/32 0 0 0 0 RPT (*.G) ASM 238.1.1.35 10.254.3.2/32 0 0 0 0 SPT (S.G) ASM 238.1.1.36 10.254.3.1/32 0 0 0 0 RPT (*.G) ASM 238.1.1.36 10.254.3.2/32 0 0 0 0 SPT (S.G) ASM 238.1.1.40 10.254.3.1/32 0 0 0 0 RPT (*.G) ASM 238.1.1.40 10.254.3.2/32 0 0 0 0 SPT (S.G) ASM 238.1.1.45 10.254.3.1/32 0 0 0 0 RPT (*.G) ASM 238.1.1.45 10.254.3.2/32 0 0 0 0 SPT (S.G) ASM 238.1.1.49 10.254.3.1/32 0 0 0 0 RPT (*.G) ASM 238.1.1.49 10.254.3.2/32 0 0 0 0 SPT (S.G) ASM 238.1.1.50 10.254.3.1/32 0 0 0 0 RPT (*.G) ASM 238.1.1.50 10.254.3.2/32 0 0 0 0 SPT (S.G) ASM 238.1.1.61 10.254.3.1/32 0 0 0 0 RPT (*.G) ASM 238.1.1.61 10.254.3.2/32 0 0 0 0 SPT (S.G) ASM 238.1.1.63 10.254.3.1/32 0 0 0 0 RPT (*.G) ASM 238.1.1.63 10.254.3.2/32 0 0 0 0 SPT (S.G) ASM 238.1.1.66 10.254.3.1/32 0 0 0 0 RPT (*.G) ASM 238.1.1.66 10.254.3.2/32 0 0 0 0 SPT (S.G) ASM 238.255.12.31 10.254.1.1/32 0 0 0 0 RPT (*.G) ASM 238.255.12.31 10.254.1.31/32 0 0 0 0 SPT (S.G) ASM 238.255.12.32 10.254.1.1/32 0 0 0 0 RPT (*.G) ASM 238.255.12.32 10.254.1.32/32 0 0 0 0 SPT (S.G) ASM 238.255.12.33 10.254.1.1/32 0 0 0 0 RPT (*.G) ASM 238.255.12.33 10.254.1.33/32 0 0 0 0 SPT (S.G) ASM 238.255.12.34 10.254.1.1/32 0 0 0 0 RPT (*.G) ASM 238.255.12.34 10.254.1.34/32 0 0 0 0 SPT (S.G) ASM 238.255.12.35 10.254.1.1/32 0 0 0 0 RPT (*.G) ASM 238.255.12.35 10.254.1.35/32 0 0 0 0 SPT (S.G) ASM Total Entries: 48 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
powerthrash Опубликовано 26 апреля, 2013 · Жалоба А что скажете насчет серии 3420 ? DGS-3420-28SC например. Я подумал, решил, что для InterVLAN Routing-а хватит и L2+ коммутатора. Или VRRP однозначно "must have" ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
