darkmatter Опубликовано 17 мая, 2013 (изменено) · Жалоба Берите Juniper MX5 У них якобы заблокированы лицензией 10г порты, однако прекрасно работают. Ну или если у вас принципиальный подход к лицензионности, то mx40. Кстати говоря MX5 с доставкой по обошолся порядка 15к$ Juniper is the best :) Изменено 17 мая, 2013 пользователем darkmatter Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
snark Опубликовано 17 мая, 2013 · Жалоба Как бы мне провентилировать этот вопрос? Тут есть масса людей у которых 720-е супы - попросите их показать вывод "router bgp ?" и сказать версию софта. Я 32-й суп брал не потому что мне была архи нужна шумная тумбочка :) Просто это было единственное решение за разумные деньги, в котором 32-х битные AS-ки официально поддерживаются (с полгода-год назад FN это показывал, а сейчас перестал). Когда искал - просил людей с 1-2U свичами (мне и такого бы хватило для дефолта) показать вывод комманды - они показывали, за что им ОГРОМНОЕ человеческое спасибо. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
S.Sannikov Опубликовано 17 мая, 2013 · Жалоба 003(config)#router bgp ? <1-4294967295> Autonomous system number <1.0-XX.YY> Autonomous system number 003#show version Cisco IOS Software, s72033_rp Software (s72033_rp-ADVENTERPRISE_WAN-M), Version 12.2(33)SXJ, RELEASE SOFTWARE (fc3) Technical Support: http://www.cisco.com/techsupport Copyright © 1986-2011 by Cisco Systems, Inc. Compiled Thu 17-Mar-11 15:10 by prod_rel_team ROM: System Bootstrap, Version 12.2(17r)SX5, RELEASE SOFTWARE (fc1) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
bos9 Опубликовано 17 мая, 2013 · Жалоба 003(config)#router bgp ? <1-4294967295> Autonomous system number <1.0-XX.YY> Autonomous system number 003#show version Cisco IOS Software, s72033_rp Software (s72033_rp-ADVENTERPRISE_WAN-M), Version 12.2(33)SXJ, RELEASE SOFTWARE (fc3) Technical Support: http://www.cisco.com/techsupport Copyright © 1986-2011 by Cisco Systems, Inc. Compiled Thu 17-Mar-11 15:10 by prod_rel_team ROM: System Bootstrap, Version 12.2(17r)SX5, RELEASE SOFTWARE (fc1) Спасибо! А можете уточнить супервайзер и полное название образа? Похоже в понедельник дам новую информацию для размышления продавцу ) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
snark Опубликовано 17 мая, 2013 · Жалоба S.Sannikov, пожалуйста, покажите вывод: sh pla har cap | i WS-SUP sh inv | i Chassis System Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DVM-Avgoor Опубликовано 18 мая, 2013 · Жалоба s3223-adventerprisek9_wan-mz.122-33.SXJ.bin Supervisor Engine 32 8GE (Active) WS-SUP32-GE-3B NAME: "WS-C6509", DESCR: "Cisco Systems Catalyst 6500 9-slot Chassis System" ASN32 полностью поддерживается Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
S.Sannikov Опубликовано 18 мая, 2013 · Жалоба S.Sannikov, пожалуйста, покажите вывод: sh pla har cap | i WS-SUP sh inv | i Chassis System 003#sh pla har cap | i WS-SUP 7 WS-SUP720-3BXL supervisor CEF 003#sh inv | i Chassis System NAME: "WS-C6513", DESCR: "Cisco Systems Catalyst 6500 13-slot Chassis System" 003#dir Directory of disk0:/ 1 -rw- 130796804 Apr 2 2012 11:41:30 +06:00 s72033-adventerprise_wan-mz.122-33.SXJ.bin 512540672 bytes total (381739008 bytes free) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
snark Опубликовано 18 мая, 2013 · Жалоба Спасибо! на текущий момент пришли к выводу, что нам прийдется взять шасси от 7600 Не нужно, как видите, 720-й суп в шасси 6500 все поддерживает :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
bos9 Опубликовано 18 мая, 2013 (изменено) · Жалоба snark,DVM-Avgoor,S.Sannikov спасибо! Попробую убедить продавца собрать первоначальный вариант с 6500 и проверить router bgp ? ведь все равно остается вероятность, что циска выпилила из образов для 6500 некоторые фичи. Изменено 18 мая, 2013 пользователем bos9 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
snark Опубликовано 18 мая, 2013 · Жалоба У меня чуть ли не последний релиз - в нем все есть. Я не думаю, что циска будет страдать подобной ерундой на своей популярной платформе. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NikAlexAn Опубликовано 18 мая, 2013 · Жалоба C6509-CORE#sh pla har cap | i WS-SUP 5 WS-SUP720-3B supervisor CEF C6509-CORE#sh inv | i Chassis System NAME: "WS-C6509-E", DESCR: "Cisco Systems Catalyst 6500 9-slot Chassis System" C6509-CORE#conf t Enter configuration commands, one per line. End with CNTL/Z. C6509-CORE(config)#router bgp ? <1-4294967295> Autonomous system number <1.0-XX.YY> Autonomous system number C6509-CORE(config)#^Z C6509-CORE#dir disk0: Directory of disk0:/ 2 -rw- 145215332 Sep 7 2012 04:44:44 +06:00 s72033-adventerprisek9_wan-mz.122-33.SXJ4.bin 515162112 bytes total (369942528 bytes free) C6509-CORE# Может перестали фичей достойной упоминания считать? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
bos9 Опубликовано 7 июня, 2013 · Жалоба Router#sh platform hardware capacity System Resources PFC operating mode: PFC3BXL Supervisor redundancy mode: administratively sso, operationally sso Switching resources: Module Part number Series CEF mode 3 WS-X6516-GE-TX CEF256 CEF 4 WS-X6516A-GBIC CEF256 CEF 5 WS-SUP720-BASE supervisor CEF Router#sh platform hardware capacity pfc L2 Forwarding Resources MAC Table usage: Module Collisions Total Used %Used 5 0 65536 2 1% VPN CAM usage: Total Used %Used 512 0 0% L3 Forwarding Resources FIB TCAM usage: Total Used %Used 72 bits (IPv4, MPLS, EoM) 524288 20 1% 144 bits (IP mcast, IPv6) 262144 8 1% detail: Protocol Used %Used IPv4 20 1% MPLS 0 0% EoM 0 0% IPv6 1 1% IPv4 mcast 4 1% IPv6 mcast 3 1% Adjacency usage: Total Used %Used 1048576 168 1% Я правильно понимаю, что это НЕ sup720-3BXL? И что тут всего 512К ipv4 маршрутов? Смущает - PFC operating mode: PFC3BXL. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
stepyourlifegameup Опубликовано 7 июня, 2013 · Жалоба WS-SUP720-BASE + WS-F6K-PFC3BXL + WS-SUP720 = WS-SUP720-3BXL :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дятел Опубликовано 7 июня, 2013 · Жалоба И что тут всего 512К ipv4 маршрутов? неправильно! http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=84783&view=findpost&p=833261 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
bos9 Опубликовано 7 июня, 2013 · Жалоба ну вот например по той же команде выводит полное название сапа: 003#sh pla har cap | i WS-SUP 7 WS-SUP720-3BXL supervisor CEF 003#sh inv | i Chassis System NAME: "WS-C6513", DESCR: "Cisco Systems Catalyst 6500 13-slot Chassis System" почему? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
stepyourlifegameup Опубликовано 7 июня, 2013 · Жалоба Потому что там SUP изначально 3BXL, а в вашем случае к нему приделали PFC3BXL и сделали его 3BXL :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дятел Опубликовано 7 июня, 2013 · Жалоба Потому что там SUP изначально 3BXL, а в вашем случае к нему приделали PFC3BXL и сделали его 3BXL :) Не нашел 10 различий.... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
bos9 Опубликовано 7 июня, 2013 (изменено) · Жалоба Потому что там SUP изначально 3BXL, а в вашем случае к нему приделали PFC3BXL и сделали его 3BXL :) в итоге это суть одна железяки или все-таки есть разница? Дятел, у вас насколько я понял значение mls cef maximum-routes ip 1007, а остальные 1? Можно еще и ipv6 оставить около 100К (не в курсе сколько там сейчас v6 FV) или будут проблемы? Изменено 7 июня, 2013 пользователем bos9 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
D^2 Опубликовано 7 июня, 2013 · Жалоба в итоге это суть одна железяки или все-таки есть разница? суть одна Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...