[Sonne]

- Пример стоит 5 железок по 52 порта или стоит 10 по 24 (какие у вас ящики будут для свичей, на сколько юнитов? А еще эл. счетчик, розетки, кросс) 6 подъездов 9 этажей в ящике 3 по 52 + крос + счетчик практически такие шкафы http://shop.nag.ru/catalog/02580.SHkafy-antivandalnye/09558.Raspashnye/07262.SNR-NBA4009

 

Как я понял вы не представляете о провйдерах практически не чего.

Кроме того что продавать интернет и зарабатывать деньги. И в финансах вы неограниченны судя по всему.

 

Я не могу себе представить здание в котором подключено 250 квартир в радиусе менее 100 метров. Это означает 500-1000 квартир. Даже московские 25 этажки должны иметь 2-4 подъезда. Может быть знаете что то волшебное про провайдинг?

[little]

Я не могу себе представить здание в котором подключено 250 квартир в радиусе менее 100 метров. Это означает 500-1000 квартир. Даже московские 25 этажки должны иметь 2-4 подъезда. Может быть знаете что то волшебное про провайдинг?

 

пример 5 железок, в реальности стоит 3

6 подъездов 9 этажей на этаже 6 квартир

а в доме всего 324 кв.

 

Моя мечта тоже, чтобы стояло там 5 железок по 52 порта и полные (мечты)

Ящик стоит на тех этаже между 3 и 4 подъездом.

и не 150 человек, а немного поменьше, но железки 3

Изменено 31 марта, 2013 пользователем little

[demi]

Совершенно верно.

 

А есть информация о максимальном количестве вланов на интерфейса в линухах? И главное как это все работает?

[rdc]

- Спорить не буду, не разу не держал сужу по маркировки

Маркировка как раз и указывает, что это не вебсмарт.

Вебсмарты этой серии не имеют суффикса /ME

Вы уверенны, что дешевле?

Я умею считать =)

И удобство работы будет нормальное?

Единственным незначительным неудобством является недоступность DDM. Зато сильно дешевле.

Пример стоит 5 железок по 52 порта или стоит 10 по 24

Ещё скажите 20, или 40.

Не бывает таких узлов на витой паре.

Самые крупные узлы в многоквартирных домах, которые у меня есть - четыре 24-портовых свича в одном ящике. При том, что обслуживаю более тысячи домов.

Больше абонентов в досягаемости витой пары, в условиях конкурентной обстановки и многих сдаваемых мигрантам квартир, просто не бывает.

 

Узлы с бОльшим количеством свичей у меня только в частном секторе.

Но там DES-3200-28F без вариантов, бОльшей плотности за вменяемые деньги нет.

 

Как я понял вы не представляете о провйдерах практически не чего.

Переход на личности не красит Вас, увы. Особенно учитывая вышенаписанное.

 

А есть информация о максимальном количестве вланов на интерфейса в линухах?

Неограничено, пока хватает оперативки. Вланы стекируются (QinQ).

И главное как это все работает?

Отлично работает.

Уверяю, что гораздо раньше машинка упрётся в процессор или порт сетевухи, нежели кончится память от вланов =)

[little]

demi (Вчера, 21:14) писал:И главное как это все работает?Отлично работает.

Уверяю, что гораздо раньше машинка упрётся в процессор или порт сетевухи, нежели кончится память от вланов =)

Согласен

 

Про личности перебрал.

Но стоить на медиках - это очень плохо. (если построите узнаете почему).

[Negator]

Самые крупные узлы в многоквартирных домах, которые у меня есть - четыре 24-портовых свича в одном ящике. При том, что обслуживаю более тысячи домов.

Больше абонентов в досягаемости витой пары, в условиях конкурентной обстановки и многих сдаваемых мигрантам квартир, просто не бывает.

Бывает.

У нас есть 5 свичей.

В доме 3 подъезда, 24 этажа.

Видал и побольше.

[amurblaga]

Соглашусь с little

Но стоить на медиках - это очень плохо.

Еще не пойму, зачем Гигабитные порты давать на абоннета DGS-1100-06/ME

 

Тогда внесу свою лепту пока максимум 3 свича по 24 потра на доме, 9 этажей, 8 квартир, 4 подъезда

 

 

Давайте помереемся у кого больше 5, фото выкладывать для подтверждения.

Изменено 31 марта, 2013 пользователем amurblaga

[rdc]

Но стоить на медиках - это очень плохо. (если построите узнаете почему).

Построено, эксплуатируется несколько лет, так и не узнал.

Еще не пойму, зачем Гигабитные порты давать на абоннета DGS-1100-06/ME

Он стоит всего две тысячи рублей.

[homeuser]

Оффтоп.

rdc, есть опыт работы с DGS-1100-06 и /ME? не подскажешь по http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=84160&st=0&gopid=825549entry825549 ?

в первый раз ссылку не ту дал :)

Изменено 3 апреля, 2013 пользователем homeuser

[demi]

А если Double vlan (qiniq) разбирать на софтроутерах, то и уплотнение не нужно ....

[ichthyandr]

...

Если есть деньги, то я бы с нуля взял бы SE100.

Если на доступе кольца, то vlan на коммутатор с изоляцией портов, если колец нет - можно обойтись одним вланом на сегмент, тоже с изоляцией портов.

Вланы терминировать на SE.

Раздавать через pppoe или ipoe, что больше нравится.

 

В принципе всё тоже самое можно сделать и на софт роутерах

[Andrei]

можно обойтись одним вланом на сегмент, тоже с изоляцией портов.

Вланы терминировать на SE.

На SE в центре получается много сабинтерфейсов тегированных под каждый vlan?

[rdc]

А если Double vlan (qiniq) разбирать на софтроутерах

Нет никакой разницы, на чём разбирать QinQ. Можно спокойно начать с софтроутера, а далее городить ферму софтроутеров или соскочить на Juniper. Главное - чтобы все-все c-vlans сходились в ядро.

Если на доступе кольца, то vlan на коммутатор с изоляцией портов, если колец нет - можно обойтись одним вланом на сегмент, тоже с изоляцией портов.

Изоляция портов не спасёт от злодеев. Нужен vlan per customer.

[agr]

У ТСа есть уже готовая сеть КТВ, может ему для Интернета стоит посмотреть в сторону DOCSIS? Я ни разу не спец в этой теме и не знаю всех преимуществ и недостатков этой технологии, но если уже есть построенная инфраструктура, то зачем стоить параллельно с ней еще и сеть Ethernet? На этом можно сэкономить много времени, сил и денег.

 

Интересно есть на этом форуме спецы по DOCSIS, что бы они сказали о сложности организации доступа в Интернет с использованием уже готовой сети КТВ?

[Дятел]

Жопа. Умирающая.

[ichthyandr]

Изоляция портов не спасёт от злодеев. Нужен vlan per customer.

отчегошь? )

 

На SE в центре получается много сабинтерфейсов тегированных под каждый vlan?

если сегмент один, то и вилан один :)

[Andrei]

На SE в центре получается много сабинтерфейсов тегированных под каждый vlan?

если сегмент один, то и вилан один :)

Простой пример: линух с нетегированым портом в центре, от него линк на gds-3100-24tg, с которого волокна до домов/микрорайонов (там тоже управляемые dlink-и разных моделей). Где в этой схеме реализуется влан на дом/микрорайон?

[ichthyandr]

На SE в центре получается много сабинтерфейсов тегированных под каждый vlan?

если сегмент один, то и вилан один :)

Простой пример: линух с нетегированым портом в центре, от него линк на gds-3100-24tg, с которого волокна до домов/микрорайонов (там тоже управляемые dlink-и разных моделей). Где в этой схеме реализуется влан на дом/микрорайон?

вопрос - зачем и что вы хотите сделать? С изоляцией портов - влан на абонента видится немасштабируемо и уродливо. Если схема типа елки или звезды с портизоляцией, то трафик не будет ходить не только между абонентскими портами на отдельно взятом коммутаторе, но и между абонентскими портами на разных устройствах. Или вопрос об управлении коммутаторами? Выводите их системный интерфейс в отдельный влан и дробите как хотите

Изменено 5 апреля, 2013 пользователем ichthyandr

[agr]

Жопа. Умирающая.

А поподробнее можно, в чем главная засада?

[ichthyandr]

У ТСа есть уже готовая сеть КТВ, может ему для Интернета стоит посмотреть в сторону DOCSIS? Я ни разу не спец в этой теме и не знаю всех преимуществ и недостатков этой технологии, но если уже есть построенная инфраструктура, то зачем стоить параллельно с ней еще и сеть Ethernet? На этом можно сэкономить много времени, сил и денег.

 

Интересно есть на этом форуме спецы по DOCSIS, что бы они сказали о сложности организации доступа в Интернет с использованием уже готовой сети КТВ?

у нас была, ушли на эзернет

[Andrei]

Простой пример: линух с нетегированым портом в центре, от него линк на gds-3100-24tg, с которого волокна до домов/микрорайонов (там тоже управляемые dlink-и разных моделей). Где в этой схеме реализуется влан на дом/микрорайон?

вопрос - зачем и что вы хотите сделать? С изоляцией портов - влан на абонента видится немасштабируемо и уродливо. Если схема типа елки или звезды с портизоляцией, то трафик не будет ходить не только между абонентскими портами на отдельно взятом коммутаторе, но и между абонентскими портами на разных устройствах. Или вопрос об управлении коммутаторами? Выводите их системный интерфейс в отдельный влан и дробите как хотите

Управление вынесено в отдельный влан - это само собой.

Изоляции портов пока нет нигде.

Вопрос в реализации "влан на дом" (НЕ влан до абонента!). Как его реализовать, если в конечном итоге все сходится на нетегированный порт линух-сервера (он гейтвей для всех абонентов)? Где на ваш взгляд должны терминировтася тегированные вланы с "домовых" свичей ?

[passer]

Жопа. Умирающая.

А поподробнее можно, в чем главная засада?

Стоимость модемов, ограничения технологии касательно частотного ресурса и пропускной способности, стоимость самих cmts и почти бесконечный секас с шумами, по меньшей мере 3-4 раза в год (это если сеть в порядке относительном). Если до сих пор не начали с ним - сейчас лучше не дергаться.

 

Docsis был чертовски удобен в 2003-2006, когда скоростя 256Kbit/s казались почти недостижимым верхом потребностей. А сейчас даже с D3.0 конкурировать с тарифами Ethernet 100М за 100грн. (12$) сложновато.

 

 

 

[rdc]

У ТСа есть уже готовая сеть КТВ, может ему для Интернета стоит посмотреть в сторону DOCSIS?

Не стоит. Оборудование дорогое, а ёмкость сети ограничена. Завтра стукнешься в полку по полосе, а конкуренты на езернете будут неограниченно расширяться.

[denis_vid]

Закладываться в гигабит на доступ, 10 на L3 дистрибьюшн, езерченел несколько десяток с браса/бордера в мир.

И если все будет работать как часы может быть окажетесь готовы к конкуренции

[Skylaer]

Меня вот коллега с Украины поддержит думаю.

Абоненту нахрен не уперся гиг полосы, кроме гиков. А вот 100 мбит за 10-15 баксов - в полный рост.