[Temych]

За пиратскую продажу игрушек «Свинка Пеппа» оштрафовали… хостинг-провайдера

 

Ситуация: есть хостинг-провайдер «Макхост» и есть несколько сайтов, которые осуществляли продажу нелицензионных игрушек «Свинки Пеппа». 

Британский владелец бренда «Свинка Пеппа» обнаружил продажу контрафакта и решил подать в суд, но почему-то не на магазины игрушек, а на хостинг-провайдера.

Арбитражный суд Москвы иск удовлетворил и постановил взыскать с хостера 300 тысяч рублей в пользу владельца бренда «Свинка Пеппа»:

 

➡️ https://roskomsvoboda.org/66884

 

В деле явно отсутсвует здравый смысл, поскольку хостинг-провайдер уж точно не получает выгоду от осуществляемых продаж на сайтах, которым предоставляет свои услуги.

[Sergey Gilfanov]

37 минут назад, jffulcrum сказал:

УЭК 2.0 или уже 3.0

УЭК пытались одновременно банковской картой сделать. Видимо, для того, чтобы часть затрат перенести на банки. В этот раз, вроде, такой глупости нет. Внедряют пока просто удостоверение личности. А все остальное, что якобы внутри карты могут быть - "потом".

[straus]

4 часа назад, Temych сказал:

Предприниматели считают нереалистичными поставленные сроки внедрения отечественных софта и оборудования на объектах критической информационной инфраструктуры (КИИ).

Ничего, пусть завалят КИИ и сами потом расхлёбывают.
 

[Temych]

Аналитики информационно-аналитического агентства TelecomDaily выяснили, какие приложения собирают и обрабатывают больше всего персональных данных своих пользователей.

 

В первую тройку лидеров антирейтинга вошли «ВКонтакте», «Госуслуги» и «Одноклассники». 

 

В исследовании учитывались 30 категорий собираемых приложениями данных: имя, электронный адрес, номера мобильных телефонов, возраст, пол, данные о семейном положении, образовании и работе, родственниках, интересах, текущее местоположение, серийный номер устройства и т.п.

 

➡️ https://roskomsvoboda.org/66885

[Temych]

Центробанк хочет сделать цифровой рубль «третьей формой денег»

 

Цифровой рубль не будет аналогом криптовалют, а станет дополнением к уже существующим наличным и безналичным денежным средствам.

При этом Центробанк намерен самостоятельно эмитировать цифровые рубли и контролировать их оборот в России, так что воспользоваться ими анонимно не получится. Платформа для нового актива будет создана на базе блокчейна и централизованных технологий:

➡️ https://roskomsvoboda.org/66970

[sdy_moscow]

1 час назад, Temych сказал:

Платформа для нового актива будет создана на базе блокчейна и централизованных технологий:

Я вот только одного в этой истории не пойму, ЗАЧЕМ? Ответ в голове только один - надуть свой "биржевой пузырь", что-бы потом было чему лопаться.

[Sergey Gilfanov]

9 часов назад, sdy_moscow сказал:

 Ответ в голове только один - надуть свой "биржевой пузырь", что-бы потом было чему лопаться.

Какой биржевой пузырь? По интервью - вполне обычный рубль. Только способ ведения счетов и платежный протокол другой. Видимо, что-то похожее на Ripple. А 'зачем' - а чтобы забрать у банков функцию платежной системы и хранения(не путать со вкладом, на котором проценты есть) денег, видимо. Похоже, слишком паршиво эту функцию выполняют.

 

EDIT:

Кстати, @Temych - сколько можно в своих статьях ссылаться на перепечатки, а не первоисточник? У вас на сайте ссылка на forklog. А сам forklog уже на Известия ссылается. Ну вот не судьба было сделать так же?

[Temych]

Роскомнадзор начал вносить онлайн-кинотеатры в реестр аудиовизуальных сервисов

 

В этом списке Ivi, Megogo, Okko, Premier, Кинопоиск, Матч ТВ, Первый канал и другие платформы. Согласно федеральному закону 87-ФЗ, владельцем такого сервиса может выступать российское юридическое лицо или гражданин Российской Федерации, не имеющий гражданства другого государства.

 

Участник реестра АВС обязан выполнять целый ряд требований российского законодательства, в частности — не допускать использование своей платформы в целях уголовно наказуемых деяний, разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости, и материалов, содержащих нецензурную брань.

 

На внесёном в реестр сервисе должен быть установлен счётчик посетителей, взятый из списка предложенных Роскомнадзором программ.

 

➡️ https://roskomsvoboda.org/66995

[Temych]

9 часов назад, Sergey Gilfanov сказал:

 

Кстати, @Temych - сколько можно в своих статьях ссылаться на перепечатки, а не первоисточник? У вас на сайте ссылка на forklog. А сам forklog уже на Известия ссылается. Ну вот не судьба было сделать так же?

 

бывает такое, но не думаю, что страшно 
в принципе это даже в любом сми так прослеживается - периодически бывает излишняя ссылочность

[straus]

6 минут назад, Temych сказал:

бывает такое, но не думаю, что страшно

Да как сказать. Послемайданная Украина это уже прошла. Бывает куча ссылок друг на друга, а когда находишь ссылку якобы на первоисточник - там ничего подобного нет.
 

[Temych]

Вышел отчёт об онлайн-цензуре в Беларуси

 

В рамках работы Беларусской обсерватории интернета, при юридической поддержке правозащитной организации Human Constanta вышел отчёт об интернет-шатдаунах, которые происходили до и после президентских выборов 2020 года в Республике Беларусь.

В отчёте собрана хронология событий, в том числе предшествующих отключениям интернета, а также экспертные комментарии и методы, с помощью которых белорусы справлялись с онлайн-цензурой:

 

➡️ https://roskomsvoboda.org/67005

[Temych]

Правообладатели пожаловались в ФАС на Яндекс и MailRu из-за книжного пиратства

 

Ассоциация по защите авторских прав в интернете (АЗАПИ) просит от ФАС принять срочные меры в отношении российских IT-компаний. 

Ассоциация требует устранить признаки недобросовестной конкуренции и злоупотребления доминирующим положением и отмечает, что из-за пиратства на принадлежащих «Яндексу» и MailRu Group ресурсах книгоиздатели ежегодно теряют 3-4 млрд рублей:

➡️ https://roskomsvoboda.org/67026

[straus]

2 минуты назад, Temych сказал:

Правообладатели пожаловались в ФАС на Яндекс и MailRu из-за книжного пиратства

 

Ассоциация по защите авторских прав в интернете (АЗАПИ) просит от ФАС принять срочные меры в отношении российских IT-компаний. 

Ассоциация требует устранить признаки недобросовестной конкуренции и злоупотребления доминирующим положением и отмечает, что из-за пиратства на принадлежащих «Яндексу» и MailRu Group ресурсах книгоиздатели ежегодно теряют 3-4 млрд рублей

В нормальных странах эти вопросы решает суд. И только суд.
 

[vodz]

1 час назад, straus сказал:

В нормальных странах эти вопросы решает суд. И только суд.

Не так. В нормальный странах говорят, что если не закроете доступ к пиратскому контенту, то мы у вас через суд отсудим так много денег, что вы никогда не расплатитесь. А к конкретным физикам - сразу иск.

[straus]

1 час назад, vodz сказал:

Не так. В нормальный странах говорят, что если не закроете доступ к пиратскому контенту, то мы у вас через суд отсудим так много денег, что вы никогда не расплатитесь. А к конкретным физикам - сразу иск.

Ещё раз, для тех, кто не понял: в спорных случаях решение принимает только суд. До решения суда никакие инстанции не могут кому-то что-то запретить.

Вопросы?
 

[vodz]

2 минуты назад, straus сказал:

Ещё раз, для тех, кто не понял: в спорных случаях решение принимает только суд. До решения суда никакие инстанции не могут кому-то что-то запретить. 

Вопросы?

Ещё раз, любой правообладатель может наехать на любой хостинг с требованием убрать контент с угрозами засудить. Везде в этом подлунном мире. Там, где это может сделать не суд, а госконтора в некотором роде даже лучше, так как автоматически защищает хостера от многоденежных исков, если хостер успевает убрать до иска и иск автоматом не будет рассматриваться. В отличии от.

[straus]

5 минут назад, vodz сказал:

Ещё раз, любой правообладатель может наехать на любой хостинг с требованием убрать контент с угрозами засудить. Везде в этом подлунном мире. Там, где это может сделать не суд, а госконтора в некотором роде даже лучше, так как автоматически защищает хостера от многоденежных исков, если хостер успевает убрать до иска и иск автоматом не будет рассматриваться. В отличии от.

Нет. Процедура досудебного урегулирования есть во всех странах. В РФ тоже никто не мешает предложить досудебное урегулирование.

А вот делегирование некоторым организациям прав судов - только в отдельных недостранах. В которых люди позволяют иметь их во все дыры.
 

[vodz]

1 минуту назад, straus сказал:

Нет. Процедура досудебного урегулирования есть во всех странах. В РФ тоже никто не мешает предложить досудебное урегулирование.

Я именно это и сказал. Наехать везде легко. Судиться кое где весьма дорого. Там где дорого, судиться ради одного доллара ради только справедливости -- материально нести убытки. Госконторы не имеют цели зарабатывать. Потому они могут по закону запретить хостить пиратки и только когда на их решения плюют, они могут не только ограничиваться не бог весь какими штрафами  по суду, но умыть руки по поводу хода исков правооблателей. Но если хостер вовремя выполнил требования правообладателей по ЗАКОНУ, иски судами в принципе не имеют хода.

[straus]

53 минуты назад, vodz сказал:

Госконторы не имеют цели зарабатывать. Потому они могут по закону запретить

Вот это и есть подмена понятий в неправовом обществе. Когда право принятия решения дают кроме судов ещё каким-то организациям или частным лицам.

Но поскольку жизнеспособность РФ меня не волнует - я ничего не имею против, если там разрешат даже убивать без решения суда. Удачи.
 

[vodz]

1 час назад, straus сказал:

Вот это и есть подмена понятий в неправовом обществе. Когда право принятия решения дают кроме судов ещё каким-то организациям или частным лицам. 

Во-первых, это и есть правовая защита граждан от произвола хотения частными лицами запрета с одной стороны добросовестного цитирования, патентования запрета комбинации нот до+ми, чудовищных отступных в исках, с другой стороны возможность добиться справедливости при правообладании на не своей страновой юрисдикции, с третьей - выполнение наказа избирателей (со всеми недостатками) по защите от экстремизма и так далее и тому подобное. Во-вторых, всё это как раз калька со своими особенностями от "цивилизованного мира".

1 час назад, straus сказал:

Но поскольку жизнеспособность РФ меня не волнует - я ничего не имею против, если там разрешат даже убивать без решения суда. Удачи.

Вы раз от раза демонстрируете крылатое: "я три дня гналась за вами, чтобы показать, что вы мне безразличны". Смешно и грустно.

[straus]

3 минуты назад, vodz сказал:

Во-первых, это и есть правовая защита граждан от произвола

Однако это что-то новенькое. Наделение каких-то организаций функциями запрета без суда - правовая защита от произвола? Я сильно отстал от жизни...
 

[vodz]

2 минуты назад, straus сказал:

Однако это что-то новенькое. Наделение каких-то организаций функциями запрета без суда - правовая защита от произвола?

Именно. По суду выписывается штраф, закрывается контора, сажают в тюрьму и т д. А предотвращение этих последствий - работа как раз не суда, даже чисто логически, а то, чем и должно заниматься государство и общество.

[straus]

6 минут назад, vodz сказал:

Именно. По суду выписывается штраф, закрывается контора, сажают в тюрьму и т д.

Кто такую глупость сказал?! По суду идёт состязательный процесс. Где ты можешь возражать, и по результатам которого можешь выиграть. А госконтора признаёт тебя виновным сразу, даже не спрашивая твоих аргументов.

 

Такое возможно только в отдельных странах с диктаторским режимом. Собственно, для поддержания диктаторского режима правами запрета и наделяют различные конторы кроме суда.

 

Твой вариант полностью соответствует Германии времён Гитлера и третьего рейха.
 

[straus]

18 минут назад, vodz сказал:

По суду выписывается штраф, закрывается контора, сажают в тюрьму и т д. А предотвращение этих последствий - работа как раз не суда, даже чисто логически, а то, чем и должно заниматься государство и общество.

Ты ещё и невнимателен. В данном случае внесудебный запрет не исключает обращения в суд, а будет использоваться совместно с судебным преследованием.

Так что здесь ты полностью облажался.
 

[vodz]

1 минуту назад, straus сказал:

Где ты можешь возражать, и по результатам которого можешь выиграть. А госконтора признаёт тебя виновным сразу, даже не спрашивая твоих аргументов.

Конечно, в этом и цимес: у госконторы по идее(!) нет коммерческого интереса вставать на строну кого-то против кого-то, она выступает от воли демократического большинства по принятым законам. Но в отличии от диктатуры, если нарушен закон или не так интерпретирован чиновником, у вас есть право судиться с гос конторой и менять депутатов для изменения законов. Выиграть суд у госконторы вполне возможно, ненакладно, статистика вполне хорошая.