[NewUse]

а кремовый рокетдиш, у него вдобавок есть ободок, который еще больше уменьшает диаметр.

ободок там не спроста, это для размышлений, рокетдиши держат заявленный КУ, так что о чём разговор?

[Minkevich]

Мы используем UBNT PowerBridge M5 на расстоянии 22.5 км - прокачивает около 50-ти мегабит.

[Constantin]

Мы используем UBNT PowerBridge M5 на расстоянии 22.5 км - прокачивает около 50-ти мегабит.

 

удивил, а мы используем RB800 и прокачиваем порядко 120 мбит на довн и 50 на ап..... на 27 км

 

дальше чё?

 

 

Вот фотка для сравнения

 

и че мы на фотке видим? диаметры "тазиков" различаются на 50 мм

на вашем тазике 50 мм дадут какой то невпупенный прирост ???

 

хватит туфту гнать антенны одного класса, и так же одинаково убого работают.

[Saab95]

Мы используем UBNT PowerBridge M5 на расстоянии 22.5 км - прокачивает около 50-ти мегабит.

 

удивил, а мы используем RB800 и прокачиваем порядко 120 мбит на довн и 50 на ап..... на 27 км

 

дальше чё?

 

А мы используем RB433L и прокачиваем 150 мбит на довн и 50 на ап с упаковкой пакетов.

 

Вот фотка для сравнения

 

и че мы на фотке видим? диаметры "тазиков" различаются на 50 мм

на вашем тазике 50 мм дадут какой то невпупенный прирост ???

 

хватит туфту гнать антенны одного класса, и так же одинаково убого работают.

 

Ничего себе 5см разницы, это дает несколько дб к усилению.

[SSD]

Ничего себе 5см разницы, это дает несколько дб к усилению.

ЛОЛ. Не будет даже 1 дБ.

[Constantin]

А мы используем RB433L и прокачиваем 150 мбит на довн и 50 на ап с упаковкой пакетов.

 

 

во первых ***еть не мешки таскать, 200 мбит 433L мать выдаст на пределе своем в синтетический условиях

 

во вторых я в отличии от тя судя по всему оказываю качественные услуги, у мя "прямой" трафик и не в скайпе проблем нет ни с видео ни игроки не жалуются и тд

 

в третьих я сказал про линк на реальном инет трафике, 800 мать на пиринге сетей где только ДЦ ходит, вообще 170/80 работает и еще на проце запас есть, держит только пропускная в радио

 

так что клоун ты лохов разводи своими сказками....людям которые на этом живут да еще и несколько лет уже, херню в уши сувать не нуна.

Изменено 22 июня, 2013 пользователем Constantin

[Saab95]

во первых ***еть не мешки таскать, 200 мбит 433L мать выдаст на пределе своем в синтетический условиях

 

Если другими железками привести реальный трафик клиентов к синтетическому, то это позволит и поднять скорость до синтетических значений и разгрузить процессоры. И самое интересное цена получается одна и та же, что RB800, а что RB433L + комп на i3, который пролопатит намного больше RB800.

 

во вторых я в отличии от тя судя по всему оказываю качественные услуги, у мя "прямой" трафик и не в скайпе проблем нет ни с видео ни игроки не жалуются и тд

 

Качественные услуги на вайфае не оказываются, а вы, судя по информации wimax не используете, поэтому можно усомниться в вашем заявлении.

 

в третьих я сказал про линк на реальном инет трафике, 800 мать на пиринге сетей где только ДЦ ходит, вообще 170/80 работает и еще на проце запас есть, держит только пропускная в радио

 

А я говорил про трафик на магистралях в точках соединения, где стоят джириусы и передают интернет в удаленные поселки и другие населенные пункты, и про процессор вообще никто не думает, т.к. проблемы с его загрузкой не существует.

 

так что клоун ты лохов разводи своими сказками....людям которые на этом живут да еще и несколько лет уже, херню в уши сувать не нуна.

 

Если человек долго работает в провайдерстве еще не означает что он опытный и все знает. Многие вон до сих пор используют вланы для управления, пробрасывая их по всей сети, когда есть более удобные технологии.

[Constantin]

Качественные услуги на вайфае не оказываются, а вы, судя по информации wimax не используете, поэтому можно усомниться в вашем заявлении.

оказывают, если эта услуга качественная, ваймакс в линках точка точка проигрывает вай вай и в скорости и в стоимости, помехоустойчивость такая же убогая как и в вай фае

 

 

А я говорил про трафик на магистралях в точках соединения, где стоят джириусы и передают интернет в удаленные поселки и другие населенные пункты, и про процессор вообще никто не думает, т.к. проблемы с его загрузкой не существует.

 

именно как раз это и имел ввиду только джириус это гавно, которое соберает радио мусор со 180 град

и не нужно передергивать, если это магистраль по которой бегает интренет трафик клиента то там не должно быть всяких упаковщиков тем более если там есть радио в машруте и не важно вай вай это или ваймакс и тд

если это простой пиринг сетей то это не ответственное направление там можете городить любое гавно, там мелких пакетов практически нет

если проц не важен чтож вы 411 матеря не ставите с 300 Мгц процом то??? так что не порите чушь как обычно

 

Если человек долго работает в провайдерстве еще не означает что он опытный и все знает. Многие вон до сих пор используют вланы д

ля управления, пробрасывая их по всей сети, когда есть более удобные технологии.

 

??? я худею с вас, а что может быть удобней влана управления ???? это самое надежное и простое, я смотрю вы бредите все более и более

 

 

первый абзац я специально не отметил там все понятно и без слов.

Изменено 22 июня, 2013 пользователем Constantin

[Saab95]

Качественные услуги на вайфае не оказываются, а вы, судя по информации wimax не используете, поэтому можно усомниться в вашем заявлении.

оказывают, если эта услуга качественная, ваймакс в линках точка точка проигрывает вай вай и в скорости и в стоимости, помехоустойчивость такая же убогая как и в вай фае

 

Однако на ваймаксе можно при ширине спектра 60мгц раздавать 120 реальных мегабит в многоточке, а на вайфае такие скорости и не снились, там 3 базы на соседних даже не заведутся.

 

А я говорил про трафик на магистралях в точках соединения, где стоят джириусы и передают интернет в удаленные поселки и другие населенные пункты, и про процессор вообще никто не думает, т.к. проблемы с его загрузкой не существует.

 

именно как раз это и имел ввиду только джириус это гавно, которое соберает радио мусор со 180 град

и не нужно передергивать, если это магистраль по которой бегает интренет трафик клиента то там не должно быть всяких упаковщиков тем более если там есть радио в машруте и не важно вай вай это или ваймакс и тд

если это простой пиринг сетей то это не ответственное направление там можете городить любое гавно, там мелких пакетов практически нет

если проц не важен чтож вы 411 матеря не ставите с 300 Мгц процом то??? так что не порите чушь как обычно

 

Джириус самые лучшие антенны своей ценовой категории, если вы попробовали одну и у вас не получилось, это не значит что другие люди, а их очень много, собирают мусор со всей округи.

 

На магистралях можно применять любые средства, направленные на увеличение скорости и качества. Упаковка как раз позволяет привести реальный трафик к синтетическому и передавать его через радиоканалы на максимальных скоростях.

 

 

Если человек долго работает в провайдерстве еще не означает что он опытный и все знает. Многие вон до сих пор используют вланы д

ля управления, пробрасывая их по всей сети, когда есть более удобные технологии.

 

??? я худею с вас, а что может быть удобней влана управления ???? это самое надежное и простое, я смотрю вы бредите все более и более

 

Удобнее это динамическая маршрутизация. Очень легко проверять на каком узле затык, если где-то проблема с флудящими портами или иными глюками L2, дальше своего маршрутизатора не пройдет. Если нужно расширить каналы или подключить резерв - все делается очень легко, в отличие от L2, где кроме STP ничего нет.

 

А то некоторые провайдеры влан управления аж на десяток городов растягивают, и не только по оптическим линиям, но и по радиоканалам, в нем под 200-300 устройств в одном широковещательном сегменте - самое правильное решение? У одного вообще был шик - 20 или 30 баз вайфая, на каждой влан на пользователя, и аналогично проброшен влан управления. В итоге базы загибались от кучи сбриджеванных вланов, по вланам управления бегала куча трафика, которая заставляла все базы занимать эфир, одновременно передавая эти данные, настройка или восстановление вышедшей из строя базы занимало очень много времени, а переключение одного клиента на другую требовала перестройки всей цепочки вланов. После переделки всей сети на L3, клиентов на PPPoE с заворотом трафика в EoIP туннель на базе, сеть обрела новое дыхание и улучшение качества работы чуть ли не в 2-3 раза по трафику. При этом админ теперь занимается только заведением учеток клиентов и координацией инженеров, которые устанавливают новые антенны, все остальное не требует никакого внимания.

 

При этом, что бы объяснить что их схема с вланами плохая потребовался год времени и создание тестовой зоны в одной части города, т.к. они привыкли думать что кроме вланов ничего не существует.

[NewUse]

А то некоторые провайдеры влан управления аж на десяток городов растягивают, и не только по оптическим линиям, но и по радиоканалам, в нем под 200-300 устройств в одном широковещательном сегменте - самое правильное решение? У одного вообще был шик - 20 или 30 баз вайфая, на каждой влан на пользователя, и аналогично проброшен влан управления. В итоге базы загибались от кучи сбриджеванных вланов, по вланам управления бегала куча трафика, которая заставляла все базы занимать эфир, одновременно передавая эти данные, настройка или восстановление вышедшей из строя базы занимало очень много времени, а переключение одного клиента на другую требовала перестройки всей цепочки вланов. После переделки всей сети на L3, клиентов на PPPoE с заворотом трафика в EoIP туннель на базе, сеть обрела новое дыхание и улучшение качества работы чуть ли не в 2-3 раза по трафику.

Если руки кривые, это не повод костыли городить.

Влан-на юзвера на сегодняшний день единственная "живая" технология, не требующая ни от админ ни от клиента, ни от оборудования каких-либо дополнительных телодвижений.

 

Управляющий влан отлично тянет неограниченное (почти, и это далеко не 300шт.) число единиц оборудования и терминалов управления, только нефиг в него виндовые отбросы пихать.

[Saab95]

Влан-на юзвера на сегодняшний день единственная "живая" технология, не требующая ни от админ ни от клиента, ни от оборудования каких-либо дополнительных телодвижений.

 

Эта технология работает в кабельных сетях, если ее пытаться впихнуть в радио ничего хорошего не будет. Собственно в схеме с L3 на базах с OSPF можно так же раздавать клиентам адреса, в том числе белые без потерь, если шейпер вынести на другую железку.

 

Управляющий влан отлично тянет неограниченное (почти, и это далеко не 300шт.) число единиц оборудования и терминалов управления, только нефиг в него виндовые отбросы пихать.

 

Ну да 300 устройств, это маска подсети уже /23 будет. Если уж влан управления - так его можно хоть разделять по районам или группам домов. Представьте кто-то по ошибке на коммутаторах одинаковый айпишник поставит, это же может авторизацию с целого дома сломать, если они на радиус или на аналогичную систему завязаны.

[NewUse]

Представьте кто-то по ошибке на коммутаторах одинаковый айпишник поставит, это же может авторизацию с целого дома сломать, если они на радиус или на аналогичную систему завязаны.

Во первых, кто мешает дхцп с привязкой через БД юзать? Во вторых -- не сломает, если грамотно настраивать....

[Saab95]

Представьте кто-то по ошибке на коммутаторах одинаковый айпишник поставит, это же может авторизацию с целого дома сломать, если они на радиус или на аналогичную систему завязаны.

Во первых, кто мешает дхцп с привязкой через БД юзать? Во вторых -- не сломает, если грамотно настраивать....

 

Ну грамотно, бывает где-то вланы перепутают, где-то по ошибке патчкордом кольцо сделают и т.п.

 

Еще приведу пример - крупный кабельный провайдер, сидели 2 админа и смотрят на работу коммутаторов, каждый день проблемы - то коммутатор отвалится, то флудить начнет, то с объемом трафика не справляется и т.п. Схема сети звезда с гирляндами свичей по 5-10 домов, возможности перетянуть оптику на многоволоконную нет из-за необходимости дорогих согласований и прочих административных проволочек. После установки в каждом первом доме от центра выносного узла сети с маршрутизатором и разбиением L2 сети на сегменты, удалось убрать все проблемы, разгрузить центральные стойки от L2 оборудования (что позволило увеличить время автономной работы от ИБП на целых полтора часа), и самое главное освободить админов от необходимости выполнения тупой работы. Сейчас занимаются созданием оптического кольца между выносными маршрутизаторами, арендуя кабельную канализацию.

[Constantin]

2 SAAB ну вот опять вы ведете себя как зачетный тролль, вам про фому а вы про ерёму, вам про дашку , а вы зато у машки сиськи больше

 

скачите туда куда вам выгодней.

вам про точка точка вы зато вот в многоточке....

 

 

 

 

Джириус самые лучшие антенны своей ценовой категории, если вы попробовали одну и у вас не получилось, это не значит что другие люди, а их очень много, собирают мусор со всей округи.

 

ха ха лучшие антенны в ЦЕНОВОЙкатегории если брать в общем то это офсет, он дешевле, он проще настраивается и по параметрам он лучше вашей рекламируемой поделки, а если брать в частностях то в каждом конкретном случае в 90% думаю можно найти антенну которая будет работать лучше либо так же, но стоить в разы дешевле, ну как пример на расстояниях до 2 км достаточно нормально сделанной панельки и тд и тп

 

насчет народа не спорю,много кто купил, много кто поставил, просто есть кто после джуриуса поставил офсет,

 

Ну да 300 устройств, это маска подсети уже /23 будет

вланов управления может быть 2 - об этом не думали??? и вообще может я вас просвещу - влан управления служит для того чтоб изолировать железку от общей сети, ну так я ради того чтоб поржать, и это какой там трафик то во влане управления??? ну объем имею ввиду

[Ferdin]

Не вижу смысла на микротиках использовать vlan,ы.

В сети используются микротики, вместо vlan управления отдельная подсеть.

[SSD]

Не вижу смысла на микротиках использовать vlan,ы.

В сети используются микротики, вместо vlan управления отдельная подсеть.

В которую попадет любой кто поставит нужный адрес?

[Saab95]

Не вижу смысла на микротиках использовать vlan,ы.

В сети используются микротики, вместо vlan управления отдельная подсеть.

В которую попадет любой кто поставит нужный адрес?

 

Как в нее попадут? Допустим имеется база, от нее канал-точка-точка до удаленного дома, на нем стоит CPE микротик и например управляемый коммутатор класса websmart который умеет влан на порт делать.

 

На базе поднимается OSPF, на клиенте поднимается OSPF, сеть управления между базой и клиентом полностью изолирована от абонентского трафика, следовательно установив его себе пользователь никуда не попадет. Далее на сетевом порту CPE настраиваются вланы, в которые коммутатор запихивает клиентов, в каждый влан через DHCP по RADIUS выдается адрес клиента, в момент получения из биллинга отправляется маршрут на CPE, что бы указал в какой именно влан отправлять этот адрес, в OSPF включен анонс статических маршрутов. В итоге все другие узлы сразу узнают где находится адрес клиента. таким образом можно выдавать белые и серые адреса без потерь.

 

И зачем вообще в таком случае вланы управления нужны? Они ничего кроме геморроя не создают. А если вместо управляемого коммутатора поставить в доме что-то типа RB2011, то и вланы для самих клиентов не нужны, сразу будет раздаваться инет с порта.

 

Это как опять же один провайдер, когда решил по радио предоставлять услуги сказал - у меня в кабельной сети влан на пользователя, и я в радио так же хочу сделать такую же схему, что бы систему авторизации не переделывать. В итоге после полугода мучений был сделан отдельный сервер авторизации для радио клиентов по PPPoE.

[bogstal]

Подскажите на чем сделать мост на 11 км для подключения 50 пользователей,видимость прямая.Скорость моста от 100 мбит.Подойдет ли UBNT AirMax Point to Point NB 5G25-2?

[NewUse]

Для скорости "от 100" WiFi не годится, тем более на 11км.

 

ЭирФибер может и вытянет, но на пределе.

[Constantin]

Подскажите на чем сделать мост на 11 км для подключения 50 пользователей,видимость прямая.Скорость моста от 100 мбит

 

если голый бридж юзать то хватит 411GL получите 100-110 мбит

если 800 мамки то до 150 можно раскачать реального трафика (счас влезет СААБ и предложит упаковку, еще добавит немного, но и проблем тоже)

 

так же пиар бот начнет тулить джудиусы, но я рекомендую офсеты 90 см , самый раз.

[bogstal]

А если пару мостов сделать?И агрегацию портов коммутаторов

?

[p9160ff]

А если пару мостов сделать?И агрегацию портов коммутаторов

поставь 2 нанобриджа и а агрегируй, дешево и стабильно и не надо самодеятельности

[Saab95]

А если пару мостов сделать?И агрегацию портов коммутаторов

поставь 2 нанобриджа и а агрегируй, дешево и стабильно и не надо самодеятельности

 

Агрегация на L2 плохо работает, если разные параметры радиолинков. Тут надо на L3 переходить с упаковкой. Будет 150-200мбит в секунду на микротиках, если сигналы получите хорошие и видимость отличную.

[BAHbKA]

Хотелось бы продолжить обсуждение данного линка.

Почитал, вник не особо, линки не подымал никогда. Но хотел бы попробывать.

 

Есть расстрояние в 27.5 км)

Одна сторона

Есть маленький городок в 5 тыс (городок №1), есть 9вятиэтажки.

Вторая сторона

Миллионник город (городок №2), с окраины города можно стрельнуть до городка №1 с крайней девятиэтажки.

 

По дороге между ними есть деревушки и поля, где-то пересечется с 110ткой.

На Обоих концах есть Cisco 3550, можно на них порезать что-нибудь.

Реально ли получить аплинк в городке №1 100-155 Мегабит?

Трафик TCP FTPшный.

Частота 5рка.

[SSD]

Хотелось бы продолжить обсуждение данного линка.

Почитал, вник не особо, линки не подымал никогда. Но хотел бы попробывать.

 

Есть расстрояние в 27.5 км)

Одна сторона

Есть маленький городок в 5 тыс (городок №1), есть 9вятиэтажки.

Вторая сторона

Миллионник город (городок №2), с окраины города можно стрельнуть до городка №1 с крайней девятиэтажки.

 

По дороге между ними есть деревушки и поля, где-то пересечется с 110ткой.

На Обоих концах есть Cisco 3550, можно на них порезать что-нибудь.

Реально ли получить аплинк в городке №1 100-155 Мегабит?

Трафик TCP FTPшный.

Частота 5рка.

Реально за 12-15k$. Какой будет тип трафика и его pps значения не имеет.