Jump to content
Калькуляторы

Задувка волокна а надо ли?

Доброго времени суток всем!

Все чаще встречаются упоминания типа микротрубки, задувка и т.п.

А зачем собственно вся эта канитель? Дорогие компрессоры, монтаж должен быть герметичным и т.д. Монтажнику наверное сильно поровну будет, что будут класть в траншею, которую он между коттеджей роет :)

Не проще ли будет закладывать готовый кабель?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это забугорные технологии для безоткатной строительной деятельности при органическом росте бизнеса. ВОТ :)))

А у нас да, шибко не востребовано ибо вкорячивают сразу мегабабки и застраивают все по максимуму, раздувая строительные бюджеты до размеров воздушных шаров :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Там еще маркетинговый плюс технологии в том, что уложив о сегментированные несущие (для волокна) можно часть оставить пустыми и если потребуется переход на новый кабель через N лет, можно его вдуть туда. В практическом плане мне кажется слабо применимо. Было бы интересно послушать об опыте применения такого в России.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Микрокабели не применяли, а вот опыт около 30 км грунта и вдувки пары кабелей есть ;)

В чем плюс - в процессе стройки удобно кусками прокладывать и потом просто стыковать компрессионными муфтами трубку. Например авангардом идет группа прокольщиков под дорогами, за ними следом стыкуют той же барой или виброплугом прокладывают основной погонаж. По мере раскладки маршрута в удобных местах для муфт и запасов на перспективу ставим КОД - колодцы.

Из неудобства - много специфического оборудования для вдувки, нигде более не применимого. Все рассказы о перспективах развития и его дальнейшего использования, что потом можно поддуть и передвинуть кабельный запас, дозадуть еще один кабель и тп - только в лабораторных условиях. Второй кабель в одной трубе - еще та суета и маета.

Мы в результате прошли первый участок с двумя ПНД 40мм с тефлоном и двумя кабелями в трубке, а дальше тупо бронированый кабель в грунт.

Share this post


Link to post
Share on other sites

тут мне кажется другое имеется в виду - кабели на основе микротрубок можно задуть столько микромодулей сколько остается свободных микротрубок, архитектура сети этих трубок планируется обычно заранее. если необходимо больше волокон, то вытягивается старый микромодуль и вместо него вдувается новый - на большее количество волокон

не умничаю, просто пытаюсь внести ясность

Edited by fivtin

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да - дествительно дорогущий компресор - небольшая дальность ==2км итд итп

Но есть маленькое НО

Если не вдувать а "заливать" - тойсь пользоваться "гидрозадувкой"

+ Можно пользоваться обычной мотопомной с повышенным давлением

+ прокладка до 10 км одним куском - плотность кабеля почти равна плотности воды - тойсь кабель "плавает" в воде трение уменьшаеться

 

- надо подвезти к началу трубки несколько кубов воды

- после процедуры гидрозадувки - надо выдуть воду

 

Сам не пробовал эту технологию но после ознакомления с ней понравилась

Чтобы уменьшить потребность продувки большого количества воды - в наинизших точках трассы ставить Т подобные отводы для слива води

 

 

По ценам стоимость трубки и кабеля == стоимости бронированого кабеля

Но ремонто-пригодность трубки+кабель больше - так как при разрыве екскаватором трубки с кабелем - есть возможность подтянуть несколько метров с бижайшего колодца а не делать вставку куска кабеля + 2 муфты.

 

Магистральный кабель можно прокладывать "абонентским" 2 жильным кабелем а при необходимости без особых проблем с земляными работами перетянуть 4 - 8 - 12 или более жильным кабелем. В отличии с кабелем просто закопаным в землю - вытянуть с земли кабель практически не возможно ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

А если потянуть за конец 10-км кабеля, свободно лежащего в трубе, он потянется? Тонкий кабель выдержит собственную силу трения?

Share this post


Link to post
Share on other sites

з км вдували. Не больше. Это при рооооовном-рооовном расположении трубок.

Тянуть нельзя, порвется.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть ещё такая проблема - заиливание. Сам не сталкивался, но люди говорят - заиливается, типа вода дырочку найдёт, хоть трижды герметичным всё делай. Где-то КОТ не очень хорошо загерметизировали, где-то ещё что-то... Может у кого опыт по данной проблеме имеется?

Share this post


Link to post
Share on other sites

заиливаются да же 110 трубы ;(

прокол - самое в этом плане неприятное место - почти всегда профиль с понижением к центру от краев

Share this post


Link to post
Share on other sites

рацпредложение :)

заливать при помощи гидрофоба - сливать не надо, защита от протечек увеличивается

правда не в курсе какая у него цена

:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

- после процедуры гидрозадувки - надо выдуть воду

 

Процедура простой не покажется к тому же к насосу все равно потребуется воздушный компрессор, от которого так тщательно уходили.

 

Чтобы уменьшить потребность продувки большого количества воды - в наинизших точках трассы ставить Т подобные отводы для слива води

 

И, тем самым угробить все преимущества гидро- и пневмопрокладки.

 

 

По ценам стоимость трубки и кабеля == стоимости бронированого кабеля

 

При правильном выборе конструкции кабеля - больше, но не радикально (на небольшие десятки процентов).

 

=====

На Северо-Западе пробовали, что-то сделали на магистрали (продували по 4 км на импортной трубке) и в городе, распространения технология не получила, получается сложно

Она больше подходит для оконечных участков сети доступа, но матушке-России пока до этого еще жить да жить.

Edited by dimonSCS

Share this post


Link to post
Share on other sites

А у Транса не эта технология, когда они под питером активно строили трассу несколько лет назад - наблюдал нечто похожее...

 

Хотя, ведь можно кабель просто затягивать кондуктором в трубу...

Share this post


Link to post
Share on other sites

А у Транса не эта технология, когда они под питером активно строили трассу несколько лет назад - наблюдал нечто похожее...

 

Хотя, ведь можно кабель просто затягивать кондуктором в трубу...

 

Задувают. Так оно быстрее и ловчее. Правда если профиль сложный (со слов строителей)- заманаешься, трение большое, приходится трубку резать

Хотя, я вижу только одно преимущество перед бронёй - диэлектрик.

А по скорости и сложности, в строительстве, примерно то на то и выходит, насколько я понимаю, а уж эксплуатация бронированного кабеля, однозначно проще.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А если потянуть за конец 10-км кабеля, свободно лежащего в трубе, он потянется? Тонкий кабель выдержит собственную силу трения?

 

если зазор между трубой и кабелем небольшой + изгибы трубы в траншее вытянуть 10км невозможно. сила трения о стенки такая что сразу порвется.

Edited by enemy

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.