G.K.

Я сам 17 лет назад в самарском трейнинг-центре при местном институте связи квалификацию повышал. Теперь надо подновить и хотелось бы из этого извлечь побольше пользы

Стоит задача подобрать курсы повышения квалификации с изучением волоконной оптики чуть более глубоким, чем это даётся на стандартных курсах по строительству, монтажу и измерениями. Где больше физики волокна, бриллюэновское, комбинационное рассеяние и т.д. Буду весьма благодарен за совет, в какую сторону копать, а если есть конкретные заведения которые подобное обучение проводят, желательно в европейской части России плюс Урал, то это будет просто отлично! И ещё - где на ваш взгляд самая актуальная и свежая программа по строительству и измерениями? Также интересует, где учат (опять же курсы) про подводные линии, или вообще про линии с удалённой накачкой

и про сварочник: не могу, почему-то прикрепить фотку, но можете поверить на слово, не поленился, сходил посмотрел что на фуджикуре нарисовано - пиктограмма в виде перечёркнутого баллончика с трубочкой и подпись - freon gas

Вот вам варианты написания - от compressed - air spray до micro dust spray у наших заокеанских партнеров

Сжатый воздух нельзя использовать потому как там добавки всякие, типа бутана с пропаном, ну и наверное из-за низких температур ещё

Про всякую коммерческую целесообразность: при подготовке инвестпрограммы обязательно должны учитываться моменты сколько будет эксплуатироваться линия и когда потребуется её капитальный ремонт, а бухгалтерия в процессе эксплуатации должна начислять амортизацию исходя из сроков заявленных производителем кабеля, так что вся эта история к экономике имеет слабое отношение. По поводу деградации защитного покрытия волокна: а где наблюдалась эта деградация? В муфте? Или на всём протяжении строительной длины? Если в кабеле под оболочками, то как обстояли дела с гидрофобом? Важно понимать, соблюдались ли нормы при монтаже?

man "фотодеструкция полиэтилена" слово "похер" в данном контексте прошу трактовать шире ))

Странно, что в статье на такую тему не увидел ни одного упоминания о бриллюэновской рефлектометрии. А так, ***а растягивать волокно и вообще всячески над ним издеваться, в данном случае, не очень понятно, поскольку есть такая штука, как повив волокна и модулей, специально предназначенная для того чтобы избежать деформаций волокна на растяжение, это раз, второе, стекло вообще вещь достаточно химически нейтральная, и чтобы разрушить волокно термически нужна очень высокая температура, это три. Всё что связано с долговечностью ВОК, в первую очередь, зависит от надёжности оболочек. Потому что в основном разрушение волокна является следствием или ударного воздействия, или воздействия «на излом» или воздействия воды (цикл замерзания-оттаивания) под оболочками ВОК, все эти воздействия механические. Наружные оболочки ВОК – полиэтиленовые, им похер ультрафиолет и всякие враждебные среды встречающиеся в обиходе. То что происходит на ВОК подвешенном вдоль ж/д это следствие элетротермического разрушения оболочки кабеля (токопроводящая пыль на ВОК скапливается у зажимов и за счёт наведённых от контактной сети токов разогревает полиэтиленовую оболочку до температур разрушения) и далее воздействие на волокно «на излом». По поводу температур – куча случаев выгорания кабельных колодцев, когда от ВОК остаются только волокна в красивой сеточке из проволочной брони или просто спёкшийся жгут – и всё работает! пока не тронут :) Есть в волоконной оптике ещё такое понятие как неоднородности, за счёт чего, собственно, работает OTDR, наличие которых обусловлено неидеальностью этого мира, если по простому, так вот, из-за них, навряд ли что-то у вас случится раньше времени, если ОВ от хорошего, годного производителя. И ещё раз, все эти сроки берутся в первую очередь исходя из срока службы оболочек кабеля. Исследовать сферическое волокно в вакууме не имеет никакого практического смысла.

к вопросу о GPON и недвижимости вот такая новость

Присоединяюсь к поздравлениям! Чтобы всё было хорошо, а иногда даже ещё лучше!

Если бы был не при чём, не посадили бы ;)

про это тоже расскажите

Расскажите это МакКейну, может он объяснит почему у американцев с напалмом и бомбёжками не очень получилось Вы видели качественно исполненный дембельский альбом или парадку? А какие чудеса вытворяет народ, чтобы вкусно поесть, выпить или просто приятно провести время? Такому ни в каких университетах не научат! В этом, в том числе, залог победы :) А Вы говорите: беспилотники, дроны...

Возможно. Но если некий инструмент (призыв) в результате воздействия внешних условий (какая-то хитрая пропагандистская компрания), начал приносить слишком много вреда, то от такого инструмента неплохо бы отказаться до исправления условий. Усилия, чтобы условия исправились, разумеется, при этом прикладывать надо. Для начала надо понять, что хотелось бы получить и чем заменить (до исправления условий) этот инструмент, а потом уже хаять P.S. Скайнет и роботов не предлагать

Я бы не был столь категоричен В Афганистане, Пакистане, Таджикистане я думаю найдётся куча желающих повоевать, особенно за деньги. Оружия у них и так хватает, денег, вырученных за маковую продукцию, тоже. Будете ядрёной бомбой по ним херачить? Или вышлете туда армейский спецназ, чтобы они профессионально и браво расправились с туевой хучей вооружённых моджахедов? Подумайте на досуге