[Timurka]

Кстати микротиковский NV2 не ловят, т.к. нельзя определить где база, а где клиенты=) УБНТшный аирмакс, как и работу в чистом 802.11, очень легко поймать

да давно уже гадить хотели органы на база-клиент, есть излучение и по барабану...а какой там протокол уже дело 10

так что не пишите ерунду....

 

Значится так, сегодня имел дело общаться с частотниками и отделом К.

Они подтвердили, что в nv2 не видно базу. т.е. точки видно, но видно как кучу ptp линков и все. Сразу говорит не въехали, что тут за х.... понастроена. Навели слегка шухер среди абонентов, поездив, поспрашивав что за оборудование, потыкав корочками в нос...

Чем встреча то закончилась???

[pandel]

отделу К то там чего понадобилось? )) Чем в итоге закончилось?

[Constantin]

Чем встреча то закончилась???

у меня так:

 

звонком и мирной беседой, в отделе К

 

2 Ггц их не интересует вообще, боряться только за чистоту в 5Ггц и выше, не заинтересовал даже ББ в 2232 гц

в сухом остатке будет административный протокол от участкового со смешным штрафом в 2 рубля за линк на 100 метров с мощностью 1 Дб на SXT

 

хотели скрутить релейку на 80 Ггц, ибо замерить не могли,а выглядит солидно, но когда объяснили, что это собственность юр лица с лицензией и пакетом документов, да еще и диапазон не лицензируемый да еще и стоимость ее, и возможные судебные проблеммы при повреждении то успокоились.

 

да и вообще тому народу это дело не нужно, дела административные, "галочку" не ставят, а бумажной работы много

только "пинок" сверху заставляет их ездит и лазить по крышам.

 

короче как и везде будете спокойны вежливы, будете идти навстречу и освобождать от лишней работы и они к вам так же по доброму отнесуться. )))

[Yaten]

Да, да. Все так и было.

 

А отдел К нужен для установления владельцев РЭС и составления протоколов. Хотя этим мог бы и участковый заниматься.

Изменено 30 августа, 2013 пользователем Yaten

[pandel]

А как они устанавливают владельца если нет никаких контактных данных на секторе?

[Yaten]

они юзеров опрашивают, сектор им даром не сдался.

А хозяина сектора юзеры сдают.

[kosmich7]

они юзеров опрашивают, сектор им даром не сдался.

А хозяина сектора юзеры сдают.

Бабка надвое сказала, слова к делу не пришьёшь.

[Yaten]

есть такое понятие "протокол опроса". Для начала достаточно.

[Constantin]

А как они устанавливают владельца если нет никаких контактных данных на секторе?

 

нет владельца снимают под протокол изъятия, нужно будет хозяин найдется сам )))))

[Saab95]

Кстати микротиковский NV2 не ловят, т.к. нельзя определить где база, а где клиенты=) УБНТшный аирмакс, как и работу в чистом 802.11, очень легко поймать

да давно уже гадить хотели органы на база-клиент, есть излучение и по барабану...а какой там протокол уже дело 10

так что не пишите ерунду....

 

Значится так, сегодня имел дело общаться с частотниками и отделом К.

Они подтвердили, что в nv2 не видно базу. т.е. точки видно, но видно как кучу ptp линков и все. Сразу говорит не въехали, что тут за х.... понастроена. Навели слегка шухер среди абонентов, поездив, поспрашивав что за оборудование, потыкав корочками в нос...

 

Я всегда говорил используйте микротик - его даже частотники не могут поймать.

[Constantin]

Я всегда говорил используйте микротик - его даже частотники не могут поймать.

 

ну чтож вы опять бредите то??? не вводите пионеров в заблуждение, враль вы наш местный

[pawel40]

Кстати микротиковский NV2 не ловят, т.к. нельзя определить где база, а где клиенты=) УБНТшный аирмакс, как и работу в чистом 802.11, очень легко поймать

да давно уже гадить хотели органы на база-клиент, есть излучение и по барабану...а какой там протокол уже дело 10

так что не пишите ерунду....

 

Значится так, сегодня имел дело общаться с частотниками и отделом К.

Они подтвердили, что в nv2 не видно базу. т.е. точки видно, но видно как кучу ptp линков и все. Сразу говорит не въехали, что тут за х.... понастроена. Навели слегка шухер среди абонентов, поездив, поспрашивав что за оборудование, потыкав корочками в нос...

 

Я всегда говорил используйте микротик - его даже частотники не могут поймать.

Как это не поймали? Поймали же только определилось что за оборудование фонило не смогли.

[Saab95]

Как это не поймали? Поймали же только определилось что за оборудование фонило не смогли.

 

Ну раз не смогли значит и штрафа нет. Аналогично и с мобильным/фиксированным ваймаксом - излучение есть а сетевого идентификатора нет=)

[pawel40]

Yaten А правда что вам штраф не дали? Или сааб снова гонит?

[Constantin]

Yaten А правда что вам штраф не дали? Или сааб снова гонит?

 

он не то что гонит он откровенно лжет

 

частотникам глубоко насрать на всякие там сетевые индификаторы, им важен сам факт излучения

поэтому они прекрасно цепляют как АР так и клиента, шифрованные и остальные забубённые источники.

 

штраф не всегда, "первоходам" да и если все спокойно и вежливо просто выносят предупреждение...

[SSD]

Я всегда говорил используйте микротик - его даже частотники не могут поймать.

Докажи аргументированно свое заявление.

[Saab95]

Я всегда говорил используйте микротик - его даже частотники не могут поймать.

Докажи аргументированно свое заявление.

 

1. Квалифицируя нарушение правил регистрации РЭС и ВЧУ как использование РЭС и ВЧУ, подлежащих регистрации, без регистрации, должностные лица контролирующих органов обязаны доказать факт такого использования, т.к. само по себе владения РЭС и ВЧУ без регистрации не противоречит закону.

 

2. Использование РЭС и ВЧУ заключается в генерировании техническими средствами электромагнитного излучения. Фиксация электромагнитного излучения производиться специальными техническими средствами измерения. Показания специальных технических средств относятся к одному из видов доказательств по делу об административных правонарушениях. В силу специфики электромагнитного излучения, показания технических средств должны рассматриваться единственно возможным доказательством использования РЭС и ВЧУ.

 

3. Никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

 

Следовательно абоненты сети провайдера не нарушают законодательство, т.к. они не используют РЭС и ВЧУ (их использует провайдер для предоставления услуги), и если они будут выписывать штрафы клиентам то последние смогут оспорить их в суде, проверяющим нужно найти излучение именно базовой станции и определить ее сетевой идентификатор что бы сделать привязку излучения абонентских устройств при необходимости.

[Constantin]

Докажи аргументированно свое заявление.

 

давай я ему помогу

 

http://gyazo.com/35cd8e4f63639af5c55feef3fbcf34f0

это "клиент" в NV2 работает на полосе 40 МГц

 

http://gyazo.com/14cfed30233857e0551a6b581d8aa227

 

а это другой линк SXT тоже в NV2 в полосе 40 МГц, но в роли бриджа

 

не их не кто не видит это же NV2

 

а для особо умных типа SAABa с радичастотниками ездят из отдела К и участковый, которые просто изымают под протокол и совершенно правы с юридической стороны.

 

Следовательно абоненты сети провайдера не нарушают законодательство, т.к. они не используют РЭС и ВЧУ (их использует провайдер для предоставления услуги), и если они будут выписывать штрафы клиентам то последние смогут оспорить их в суде, проверяющим нужно найти излучение именно базовой станции и определить ее сетевой идентификатор что бы сделать привязку излучения абонентских устройств при необходимости.

прочитайте и осмыслите это испражнение своего словоблудия, смешно не становиться???

[SSD]

Я всегда говорил используйте микротик - его даже частотники не могут поймать.

Докажи аргументированно свое заявление.

 

1. Квалифицируя нарушение правил регистрации РЭС и ВЧУ как использование РЭС и ВЧУ, подлежащих регистрации, без регистрации, должностные лица контролирующих органов обязаны доказать факт такого использования, т.к. само по себе владения РЭС и ВЧУ без регистрации не противоречит закону.

 

2. Использование РЭС и ВЧУ заключается в генерировании техническими средствами электромагнитного излучения. Фиксация электромагнитного излучения производиться специальными техническими средствами измерения. Показания специальных технических средств относятся к одному из видов доказательств по делу об административных правонарушениях. В силу специфики электромагнитного излучения, показания технических средств должны рассматриваться единственно возможным доказательством использования РЭС и ВЧУ.

 

3. Никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

 

Следовательно абоненты сети провайдера не нарушают законодательство, т.к. они не используют РЭС и ВЧУ (их использует провайдер для предоставления услуги), и если они будут выписывать штрафы клиентам то последние смогут оспорить их в суде, проверяющим нужно найти излучение именно базовой станции и определить ее сетевой идентификатор что бы сделать привязку излучения абонентских устройств при необходимости.

Каким образом данный текст доказывает невозможность обнаружения микротика?

 

skip

Частотники смотрят анализатором спектра, которому глубоко фиолетово на всякие надстройки типа nv2. Излучение видно, и ничто не может его скрыть.

[Saab95]

а для особо умных типа SAABa с радичастотниками ездят из отдела К и участковый, которые просто изымают под протокол и совершенно правы с юридической стороны.

 

Альпинист тоже с ними ездит что бы снимать антенны?

 

Следовательно абоненты сети провайдера не нарушают законодательство, т.к. они не используют РЭС и ВЧУ (их использует провайдер для предоставления услуги), и если они будут выписывать штрафы клиентам то последние смогут оспорить их в суде, проверяющим нужно найти излучение именно базовой станции и определить ее сетевой идентификатор что бы сделать привязку излучения абонентских устройств при необходимости.

прочитайте и осмыслите это испражнение своего словоблудия, смешно не становиться???

 

Нет не становиться, если ловят не законный сектор сотовых операторов, абонентов же не штрафуют массово.

 

Частотники смотрят анализатором спектра, которому глубоко фиолетово на всякие надстройки типа nv2. Излучение видно, и ничто не может его скрыть.

 

Излучение видно, но нужно найти источник этого излучения.

[SSD]

Излучение видно, но нужно найти источник этого излучения.

Найдут, это не проблема.

 

Ты в очередной раз на***ел, а теперь сливаешься. Очень сожалею что тебя разбанили, один день на форуме, а уже столько бреда.

[Yaten]

Давайте внесу ясность.

 

Линк видно, отлично видно. Они проехали вдоль улицы и у них на карте появились маячки с передатчиками. Один раз проехали! и все. Правда поймали чуть больше половины. Им больше и не нужно было.

 

Объясню по полочкам чего не видно - не видно какой из двух передатчиков работает в режиме АП.

Все остальное видно.

 

Что касается штрафа, думаю он будет, не смотря на то, что в РКН уже результаты экспертизы и заявление на регистрацию РЭС лежат.

 

p.s. из общения стало ясно, что приезжающих интересовали не частоты, а сам факт предоставления интернета. Частоты эт так, попутно.

[pandel]

p.s. из общения стало ясно, что приезжающих интересовали не частоты, а сам факт предоставления интернета. Частоты эт так, попутно.

 

и как быть в этой ситуации? что говорить? зачем частотникам факт предоставления интернета?

в 2,4 проблем было бы меньше?

Изменено 9 сентября, 2013 пользователем pandel

[Yaten]

была операция под названием "эфир", под эту операцию и приехали поинтересоваться "а чё это вы тут делаете". Приезжали частотники с отделом к, одних интересует одно, других другое.

В 2.4 частотники бы не написали протокол, при условии что под УМРД попадаете, а вот от вторых не отмажитесь так просто.

[Saab95]

Излучение видно, но нужно найти источник этого излучения.

Найдут, это не проблема.

 

Ты в очередной раз на***ел, а теперь сливаешься. Очень сожалею что тебя разбанили, один день на форуме, а уже столько бреда.

 

Как будут доказывать что излучает именно найденная антенна, если у нее нет сетевого идентификатора, а на крыше куда они залезли висит 10 одинаковых антенн.