1. Действия

[yegorov-p]

Интересно, эта организация будет открыта для членства или там ростелеком будет безальтернативно доминировать? =)

[elcambino]

раз сказали "до НГ" - значит люди уже подобранны :)

[yegorov-p]

Не, ну тут есть два варинта развития событий:

1) Выпиливать критически важные адреса не будут, ибо есть понимание происходящего

2) Выпиливать будут наверняка, площадями, ибо есть понимание происходящего

=)

[Тимур]

Не, ну тут есть два варинта развития событий:

1) Выпиливать критически важные адреса не будут, ибо есть понимание происходящего

2) Выпиливать будут наверняка, площадями, ибо есть понимание происходящего

=)

 

А оно есть?

[yegorov-p]

Есть надежда, что участники интернет-отрасли будут разбираться в предмете лучше, чем роскомнадзор

[SergeiK]

Есть надежда, что участники интернет-отрасли будут разбираться в предмете лучше, чем роскомнадзор

Я бы не расчитывал.

Если так будут топы больших операторов - то о-очень далеки они от предмета, в своем большинстве, и будут торговаться за свои интересы. Тут приводили уже ссылку.

Руководитель Роскомнадзора Александр Жаров определил сегодня на совещании с представителями интернтет-отрасли срок обсуждения проекта Временного регламента ведения реестра запрещенной информации. Ведомство рассчитывает получить предложения от провайдеров хостинга, операторов связи и общественных организаций в течение двух недель, начиная со вторника 27 ноября с.г.

Вопрос - а что же были эти люди и "представители интернтет-отрасли"? Кто-то что-то слышал? Знает?

[yegorov-p]

Я тут в общем почитал их проект регламента. Появился ряд вопросов, может кто-то пояснит?

 

1) В тексте повсеместно используется словосочетание "указатель страницы сайта", например, в пункте 5а. Почему нельзя написать нечто вроде "URI в соответствии с RFC"? Это ненависть ко всему буржуйскому, как требование вместо "слайд" говорить "диапозитив"? =)

2) В пункте 8,7 говорится о включении в реестр сетевого адреса (адресов). Что под этим понимается, опять же, IP или URI, не особо ясно. Если IP, то почему не включается URL? И наоборот так же.

3) Пункт 58 "При проведении мероприятий по контролю также устанавливается наличие установленных оператором связи фильтров на пограничном маршрутизаторе и правил фильтрации IP-адреса с целью блокирования сетевого адреса (сетевых адресов), включенных в Реестр.". Вообще, складывается такое ощущение, что кто-то когда-то сказал всем госорганам словосочетание "фильтров на пограничном маршрутизаторе" и они им теперь пользуются. Что такое пограничный маршрутизатор в их понятии? А если DPI, то какие должны быть фильтры на пограничном маршрутизаторе?

4) Пункт 67б. "по запросу о конкретном доменном имени, указателе страницы сайта в сети "Интернет" или сетевом адресе (сетевых адресах)." Вопрос - а я могу запрашивать информацию о всех IPv4 адресах сразу? =)

 

ЗЫ Тут на хабре из фонда Навального сотрудник отписался, насколько я понимаю, у них есть желание немного пободаться.

[GateKeeper]

Я тут в общем почитал их проект регламента. Появился ряд вопросов, может кто-то пояснит?

 

1) В тексте повсеместно используется словосочетание "указатель страницы сайта", например, в пункте 5а. Почему нельзя написать нечто вроде "URI в соответствии с RFC"? Это ненависть ко всему буржуйскому, как требование вместо "слайд" говорить "диапозитив"? =)

Закон не может ссылаться на какие-то RFC (тем более, что они на иностранном языке). Думаешь, откуда есть ГОСТ Р 9001:х ? Пришлось переводить с буржуйского и внедрять в правовое поле. Т.е., прежде чем ссылаться на RFC, необходимо этот RFC перевести и утвердить как ГОСТ.

[Tosha]

Закон не может ссылаться на какие-то RFC

Закон не может быть техническим регламентом. Точнее, в идеале не должен (но, к сожалению, попытки есть). Но вот регламент отрасли, составленный в соблюдение закона - может, и даже должен ссылаться на RFC.

Изменено 11 декабря, 2012 пользователем Tosha

[Антон Богатов]

Пустое занятие. У меня есть довольно обширный опыт участия в разных рабочих группах по реформе законодательства. Так вот, каждый оператор стремится извлечь конкретную выгоду из новации закона. Рабочие группы рассматриваются как инструмент конкурентной борьбы.

Естественно, что в таких условиях создание законодательного акта в интересах всей отрасли практически невозможно. Лично я завязал с такой работой на корзину.