Sergey Gilfanov Опубликовано 29 марта, 2015 · Жалоба Разумеется, не блокирует. Им же надо проверять удаление и убирать записи. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Pritorius Опубликовано 29 марта, 2015 · Жалоба Разумеется, не блокирует. Им же надо проверять удаление и убирать записи. Да чёт я не то ляпнул :) С другой стороны зачем добавлять страницу если уже есть заблокированный домен? :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tem Опубликовано 29 марта, 2015 · Жалоба Это где так? Дайте название домена, а то я их вообще не обрабатываю только URL :) xmlstarlet sel -T -t -m '//content[@blockType="domain"]' -v domain -n dump.xml aurelik.com vulkanplay.com sex-money.ru prasavda.com play-gmslots.com russiangirl.su wiol.biz Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Pritorius Опубликовано 29 марта, 2015 · Жалоба Те же Грани ну е*баните вы весь домен, накой эти 365 записей в реестре???? Неужели нет никакого промежуточного сотрудника для проверки реестра, который разбирается в структуре запроса к страницам и понимает что оставлять в реестре /# это верх безграмотности, а ещё // и и т.д... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sergey Gilfanov Опубликовано 29 марта, 2015 · Жалоба Те же Грани ну е*баните вы весь домен, накой эти 365 записей в реестре???? Неужели нет никакого промежуточного сотрудника для проверки реестра, который разбирается в структуре запроса к страницам и понимает что оставлять в реестре /# это верх безграмотности, а ещё // и и т.д... А им, подозреваю, не положено. Как им там в форму жалобы ввели - то и надо обрабатывать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Pritorius Опубликовано 29 марта, 2015 · Жалоба Это где так? Дайте название домена, а то я их вообще не обрабатываю только URL :) xmlstarlet sel -T -t -m '//content[@blockType="domain"]' -v domain -n dump.xml aurelik.com vulkanplay.com sex-money.ru prasavda.com play-gmslots.com russiangirl.su wiol.biz В рекомендации http://eais.rkn.gov.ru/docs/Recomendation.pdf речь про URL, нет URL ко мне какие претензии :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tem Опубликовано 29 марта, 2015 · Жалоба В рекомендации http://eais.rkn.gov.ru/docs/Recomendation.pdf речь про URL, нет URL ко мне какие претензии :) Смотрите тут http://vigruzki.rkn.gov.ru/docs/description_for_operators_actual.pdf Пункт Описание тегов/атрибутов Если указано значение «domain», то указатели страниц сайтов (URL) для данной реестровой записи будут отсутствовать, необходимо ограничить доступ к домену целиком. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Pritorius Опубликовано 29 марта, 2015 · Жалоба В рекомендации http://eais.rkn.gov.ru/docs/Recomendation.pdf речь про URL, нет URL ко мне какие претензии :) Смотрите тут http://vigruzki.rkn.gov.ru/docs/description_for_operators_actual.pdf Пункт Описание тегов/атрибутов Если указано значение «domain», то указатели страниц сайтов (URL) для данной реестровой записи будут отсутствовать, необходимо ограничить доступ к домену целиком. Угу исправил. +7 чудных доменов в копилку :) Итого: 29.03.2015 22:14:12 | Данные XML преобразованы в массив. Количество элементов: 8431. 29.03.2015 22:14:12 | Произведена выборка уникальных элементов в массиве. Количество элементов после выборки: 8334. 29.03.2015 22:14:32 | Произведено удаление подстраниц для которых уже есть заблокированный домен. Количество элементов после выборки: 5747. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
st_re Опубликовано 29 марта, 2015 · Жалоба Те же Грани ну е*баните вы весь домен, накой эти 365 записей в реестре???? Неужели нет никакого промежуточного сотрудника для проверки реестра, который разбирается в структуре запроса к страницам и понимает что оставлять в реестре /# это верх безграмотности, а ещё // и и т.д... А им, подозреваю, не положено. Как им там в форму жалобы ввели - то и надо обрабатывать. ну диезы бы отрезать они должны бы... потому как # (и все что после него) по сети в запросе не ходит. Т.е. со стороны операторза забанить http://www.example.com/aaa#bbb'>http://www.example.com/aaa#bbb я не могу. Только http://www.example.com/aaa целиком. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Butch3r Опубликовано 29 марта, 2015 · Жалоба Какой-то домен резолвится в 127.0.0.1, сегодня у нас ACL по 443 порту его успешно забанил..... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MYA Опубликовано 30 марта, 2015 (изменено) · Жалоба А кто делал проверялку качества блокирования? Консольную, вместо известного комбайна? У меня есть, но там много лишнего, я когда составлял, сделал сначала одним методом потом другим, проверки старого не удаляя. Тоже curl использовал... Какой-то домен резолвится в 127.0.0.1, сегодня у нас ACL по 443 порту его успешно забанил..... Раньше был с сайта мин.юста: Name: www.sakh-88.nm.ru Address: 127.0.0.1 Видимо уже удалили запись из реестра, у меня 45 минут назад актуализировался список, не было этого ip в реестре) Изменено 30 марта, 2015 пользователем MYA Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Pritorius Опубликовано 30 марта, 2015 · Жалоба Те же Грани ну е*баните вы весь домен, накой эти 365 записей в реестре???? Неужели нет никакого промежуточного сотрудника для проверки реестра, который разбирается в структуре запроса к страницам и понимает что оставлять в реестре /# это верх безграмотности, а ещё // и и т.д... А им, подозреваю, не положено. Как им там в форму жалобы ввели - то и надо обрабатывать. ну диезы бы отрезать они должны бы... потому как # (и все что после него) по сети в запросе не ходит. Т.е. со стороны операторза забанить http://www.example.com/aaa#bbb'>http://www.example.com/aaa#bbb я не могу. Только http://www.example.com/aaa целиком. Ох... пришлось целую функцию писать того чего должон делать Роскомнадзор. Есть мнение что ответственный за проверку чего господа из под ведомств суют в реестр, периодически жёстко забухивает: require_once($_SERVER["DOCUMENT_ROOT"].'\bill\idna\idna_convert.class.php'); function clear_url($parsed_url) { //Удаляем http и фрагменты после символа # (требование DPI). $url = parse_url($parsed_url); //$scheme = isset($url['scheme']) ? $url['scheme'] . '://' : ''; $host = isset($url['host']) ? $url['host'] : ''; $port = isset($url['port']) ? ':' . $url['port'] : ''; $user = isset($url['user']) ? $url['user'] : ''; $pass = isset($url['pass']) ? ':' . $url['pass'] : ''; $pass = ($user || $pass) ? "$pass@" : ''; $path = isset($url['path']) ? $url['path'] : ''; $query = isset($url['query']) ? '?' . $url['query'] : ''; //$fragment = isset($url['fragment']) ? '#' . $url['fragment'] : ''; $IDN = new idna_convert(array('idn_version' => 2008)); $ru_patter = "|[а-яё]|i"; if(preg_match($ru_patter, $host)){$host = $IDN->encode($host);} //Переводим Русские домены в IDNA (требование DPI) $clear_url = "$host$port$path$query"; if($clear_url == $host){$clear_url = $host.'/';} //Добавления слеша в конце домена без аргументов (требование DPI) if(substr($clear_url, -2) == "//"){$clear_url= substr($clear_url, 0, -1);} //Удаление двойного слеша в конце некоторых URL (требование DPI) if(substr($clear_url, 0, 4) == "www."){$clear_url = substr($clear_url, 4);} //Удаление префикса www. (требование DPI) return $clear_url; } Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 30 марта, 2015 · Жалоба Удаление префикса www. Что-то этот пункт сомнительным выглядит. www.domain.ru и domain.ru в общем случае могут быть совершенно не связанными друг с другом. www может быть альясом (A или CNAME), может быть субдоменом, а может быть отдельной делегированной зоной. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Pritorius Опубликовано 30 марта, 2015 · Жалоба Удаление префикса www. Что-то этот пункт сомнительным выглядит. www.domain.ru и domain.ru в общем случае могут быть совершенно не связанными друг с другом. www может быть альясом (A или CNAME), может быть субдоменом, а может быть отдельной делегированной зоной. Я вас умоляю... :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MYA Опубликовано 30 марта, 2015 · Жалоба Я вас умоляю... :) Теоретически все может быть... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ansy Опубликовано 30 марта, 2015 · Жалоба Те же Грани ну е*баните вы весь домен, накой эти 365 записей в реестре???? Неужели нет никакого промежуточного сотрудника для проверки реестра, который разбирается в структуре запроса к страницам и понимает что оставлять в реестре /# это верх безграмотности, а ещё // и и т.д... Операторам в выгрузку попадает часть исходного реестра -- то есть ТАК, как он идет по процедуре формирования -- с реквизитами гос.органов, судебных решений и т.п.. Это не столько технологический список, сколько выписка из юридической базы данных. В которой КАЖДОЕ зеркало, КАЖДЫЙ субдомен юридически же блокируются (а ДО попадания в выгрузку -- направляются на удаление к хостеру) согласно ОТДЕЛЬНОМУ РЕШЕНИЮ. Естественно со своим номером и датой. Потому что это ОТДЕЛЬНЫЕ, РАЗНЫЕ записи, и смешивать их ЮРИДИЧЕСКИ некорректно. Другой вопрос, надо ли было ДЛЯ ОПЕРАТОРОВ "причесывать", нормализовывать эту вырезку из базы данных реестра к технологически удобному/корректному именно для целей блокирования виду. С дной стороны, тупо вырезать и выгрузить ИМ проще и дешевле. А вы тут разгребайте, как хотите... С другой стороны, если причесать (до голых трех списков -- URL-ов, доменов и IP в идеале), то ОПЕРАТОРАМ не попадет ни номер записи в реестре, ни реквизиты решений и органов. Операторам и проверяющим (без другого документа, НЕпубличного кстати) не будет известно, когда и по какому-такому праву конкретная страничка попала в блокировку. Соответственно, ни проверить, ни оспорить, ни предметно обсудить. Конечно, есть шансы, что в результате передачи веденя реестра в ГРЧЦ что-то может поменяться к лучшему и в формате выгрузки... но эти шансы надо усиленно подталкивать весомыми пинками. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ansy Опубликовано 30 марта, 2015 · Жалоба Какой-то домен резолвится в 127.0.0.1, сегодня у нас ACL по 443 порту его успешно забанил..... Дык старые грабли же... любой забаненный в отместку может в своем DNS-е направить свой домен на IP какого-нибудь kremlin.ru или того же РКН (даже сам сервис выгрузок вроде попадал уже?). А тем более 127.0.0.1. Кстати, в реестре же его нет? Именно поэтому НЕЛЬЗЯ САМОСТОЯТЕЛЬНО РЕЗОЛВИТЬ домены в том случае, если в результате будет применена блокировка по IP. Письмо от РКН с разъяснением где-то здесь пролетало, но я навскидку не нашел. Это 127.0.0.1 можно отследить автоматом -- а проверять регулярно ВЕСЬ список на предмет умышленного блокирования заодно какого-нибудь *.gov.ru даже вручную не получится. Так что пусть лучше реестрописатели отвечают за правильность IP-адресов в их выгрузке. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Pritorius Опубликовано 30 марта, 2015 · Жалоба Те же Грани ну е*баните вы весь домен, накой эти 365 записей в реестре???? Неужели нет никакого промежуточного сотрудника для проверки реестра, который разбирается в структуре запроса к страницам и понимает что оставлять в реестре /# это верх безграмотности, а ещё // и и т.д... Операторам в выгрузку попадает часть исходного реестра -- то есть ТАК, как он идет по процедуре формирования -- с реквизитами гос.органов, судебных решений и т.п.. Это не столько технологический список, сколько выписка из юридической базы данных. В которой КАЖДОЕ зеркало, КАЖДЫЙ субдомен юридически же блокируются (а ДО попадания в выгрузку -- направляются на удаление к хостеру) согласно ОТДЕЛЬНОМУ РЕШЕНИЮ. Естественно со своим номером и датой. Потому что это ОТДЕЛЬНЫЕ, РАЗНЫЕ записи, и смешивать их ЮРИДИЧЕСКИ некорректно. Другой вопрос, надо ли было ДЛЯ ОПЕРАТОРОВ "причесывать", нормализовывать эту вырезку из базы данных реестра к технологически удобному/корректному именно для целей блокирования виду. С дной стороны, тупо вырезать и выгрузить ИМ проще и дешевле. А вы тут разгребайте, как хотите... С другой стороны, если причесать (до голых трех списков -- URL-ов, доменов и IP в идеале), то ОПЕРАТОРАМ не попадет ни номер записи в реестре, ни реквизиты решений и органов. Операторам и проверяющим (без другого документа, НЕпубличного кстати) не будет известно, когда и по какому-такому праву конкретная страничка попала в блокировку. Соответственно, ни проверить, ни оспорить, ни предметно обсудить. Конечно, есть шансы, что в результате передачи веденя реестра в ГРЧЦ что-то может поменяться к лучшему и в формате выгрузки... но эти шансы надо усиленно подталкивать весомыми пинками. Всё это хорошо до момента пока 24 числа ФСКН не блочит домен, а 28 тот же ФСКН блочит станицу в этом домене (цифры приблизительные, но суть ясна, не раз наблюдал такую ситуацию в реестре). Вопрос кто в данном случае за деньги налогоплательщиков занимается х*****й? И почему потом те же налогоплательщики за деньги которых создан реестр, снова за деньги налогоплательщиков пишут оптимизатор который сожмёт реестр с 8000 записей до 5000. Я не против самого реестра в нём реально блочат сказочное овно, но его нынешняя реализация переведёт через ещё 8000 записей к хаусу и анархии. Одна из проблем как тут выше подсказали что господа ищут новых подопечных для реестра через тот же канал (без DPI) которым проверяют не исправились ли нынешние жители реестра :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
asphix Опубликовано 30 марта, 2015 · Жалоба Это где так? Дайте название домена, а то я их вообще не обрабатываю только URL :) например: http://wiol.biz/ http://russiangirl.su/ Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Pritorius Опубликовано 31 марта, 2015 · Жалоба Это где так? Дайте название домена, а то я их вообще не обрабатываю только URL :) например: http://wiol.biz/ http://russiangirl.su/ Последнее сообщение страницу назад, уже исправил :)) 7 штук насчитал. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MYA Опубликовано 31 марта, 2015 (изменено) · Жалоба Это не столько технологический список, сколько выписка из юридической базы данных. В которой КАЖДОЕ зеркало, КАЖДЫЙ субдомен юридически же блокируются (а ДО попадания в выгрузку -- направляются на удаление к хостеру) согласно ОТДЕЛЬНОМУ РЕШЕНИЮ. Естественно со своим номером и датой. Потому что это ОТДЕЛЬНЫЕ, РАЗНЫЕ записи, и смешивать их ЮРИДИЧЕСКИ некорректно. А откуда такая инфа? Проблема в том, что когда был один источник знаний у РКН, то было им попроще наблюдать за содержанием списков, а сейчас 4 источника, видно теперь не справляются. На адекватность инфу тоже проверяют иногда видимо в РКН, например судебные решения по поводу абсурдопедии вынесли давно, материал засуженый абсурдопедия не собирается удалять, о чем у неё на сайте написано, но в реест запись не поялвляется, значит всетаки часть мозгов у реестрописцев осталась... Другое дело, что видимо никаких методов проверки изменений в реестре, изменений IP ресурсов и сокращений реестра у них не предусмотрено. Тот же лостфильм, было сначала ссылок 6, потом ещё добавили, потом ещё, и ещё, а в конце добавили <url>http://www.lostfilm.tv</url>. Логика, ау?! А в интервью ещё Жаров заявляет, что провайдеры такие не хорошие, на их призывы блокировать только по URL плохо реагируют. Конечно мне проще заблокировать то, что указано у них в реестре, но или это будет 280+ ссылок, либо 4 домена. Или вот ещё пример: <url>http://mirror373.graniru.info/</url> <domain>mirror373.graniru.info</domain> Уже 373 зеркала этого ресурса и ребята до сих пор не понимают, что так и будет дальше. Но можно было бы заблокировать *.graniru.info и добавлять IP зеркал, и проблемы бы не было, но нет. Сейчас взял за правило раз в неделю тест запускать и отправлять отчет с изменениями IP для https в РКН. Вообщем у ребят явная проблема с логикой и пониманием того, что они пытаются сделать, в то же время с адекватностью вроде все впорядке, поэтому видимо из-за непонимания сути проблемы получается все не оч хорошо. Если делать поуму, то вообще надо сделать как в Китае или даже ещё жесче: deny all, и составлять только белый список IP адресов (те кто сотрудничают с РФ), для открытия провайдером. Тогда отпали бы все вопросы к качеству ссылок в реестре, анонимайзерами, прокси, VPN и прочими. Но это уже к законодательному собранию надо идти Изменено 31 марта, 2015 пользователем MYA Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DimaM Опубликовано 31 марта, 2015 (изменено) · Жалоба Если делать поуму, то вообще надо сделать как в Китае или даже ещё жесче: deny all, и составлять только белый список IP адресов (те кто сотрудничают с РФ), для открытия провайдером. О перевыполнении планов правительства: "Бутовский полигон. Это место именуют Русской Голгофой. Бывшая дворянская усадьба, превращенная в 30-хх годах в "спецобъект" НКВД, где в 30-хх годах ХХ века производились массовые расстрелы людей. Во исполнение решения Политбюро ВКП(б) от 2 июля 1937 г. о проведении широкомасштабной операции по репрессированию целых групп населения. Государством осуществлялось массовое истребление своего народа. Устанавливались даже "планы" - сколько человек за определенный период времени необходимо расстрелять, сколько отправить в лагеря ГУЛАГА. При этом уточнялось, что "план можно и перевыполнить"... Первое время расстрелянных закапывали в небольших ямах. Но с августа 1937 года репрессии приняли такие масштабы, что стали рыть большие рвы, длиной около 500 метров, шириной в 3 метра и глубиной в 3 метра. На краю этих рвов и расстреливали. Поименно уже известны более 20 тысяч человек человек, расстрелянных здесь в августе 1937-октябре 1938 года." Изменено 31 марта, 2015 пользователем DimaM Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Pritorius Опубликовано 31 марта, 2015 · Жалоба Как на счёт состряпать коллективное письмо? Кто подпишет? Готов наваять текст и приложить алгоритмы оптимизации :) 30.03.2015 18:19:39 | Данные XML преобразованы в массив. URL: 7764 (из них доменов без URL: 7). HTTPS: 674. 30.03.2015 18:19:39 | Произведена выборка уникальных URL. Количество URL после выборки: 7256. 30.03.2015 18:19:54 | Произведено удаление URL для которых уже есть заблокированный домен или вышестоящий URL. Количество URL после удаления: 5059. Последняя версия оптимизатора уменьшает реестр на 2705 URL 8-| Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ansy Опубликовано 31 марта, 2015 · Жалоба Это не столько технологический список, сколько выписка из юридической базы данных. В которой КАЖДОЕ зеркало, КАЖДЫЙ субдомен юридически же блокируются (а ДО попадания в выгрузку -- направляются на удаление к хостеру) согласно ОТДЕЛЬНОМУ РЕШЕНИЮ. Естественно со своим номером и датой. Потому что это ОТДЕЛЬНЫЕ, РАЗНЫЕ записи, и смешивать их ЮРИДИЧЕСКИ некорректно. А откуда такая инфа? Из чтения собственно нормативных документов (не в части блокирования операторами, а ДО того -- выявление и локализация ресурсов, занесение в Реестр, отправка предупреждений владельцам ресурсов, хостерам, проверка на удаление противоправного контента, И ТОЛЬКО ПОТОМ, кто не удалил -- выгрузка для операторов. Из самой выгрузки -- иначе зачем бы там оставались наименования органов контроля и номера-даты их решений. Потому что это БАЗА ДАННЫХ для гораздо более объемной работы, чем то, что остается "добивать" операторам. А в интервью ещё Жаров заявляет, что провайдеры такие не хорошие, на их призывы блокировать только по URL плохо реагируют. Нехорошие операторы. Бедные. Мегажелезки для DPI им никто бесплатно не выдает. И пользователи почему-то не хотят оплачивать свои же кандалы ;) Несознательные наверное, граждане наши... Уже 373 зеркала этого ресурса и ребята до сих пор не понимают, что так и будет дальше. Да ладно вам так убиваться... Вы их (РКН) наверное слишком идеализируете. 1) 99% это не ребята, а девушки. Вернее, тетушки. Дедушкиного возраста даже скорее всего ;) Сами понимаете, НАСКОЛЬКО ГЛУБОКО им и по КАКОМУ БАРАБАНУ все эти ваши технические подробности. Зарплату платят, рабочее время идет, чайник греется... хорошо хоть не такой бред в URL вносят, как в судебных делах бывает. 2) РКН контора юридическая. Гуманитарная, можно сказать. Работает со СМИ, перекладывает бумажки, торгует красиво напечатанными лицензиями, ведет большие каталоги всяких наших-ваших реквизитов... а тут им какие-то ИПы с УРЛами законодатели подсунули, как хочешь -- так и вертись. Они бы даже и въехали... но сами же сказали -- не по профилю, не по тематике им эта деятельность -- поэтому и не парятся НАШИМИ удобствами. Не обязаны. Слуги народа. Но не слуги операторов. 3) Техосмотром автотранспорта тоже сначала ГАИ занималось, помните? По мере технического усложнения предмета, аппаратных проверок -- отдали техосмотр специальным конторам. А поскольку техосмотровые конторы уже особо пощипать с автовладельцев власти не имеют, а работать приходится -- отдали теперь уже страховым конторам. Ну, страховым, понятно -- их только денежки интересуют. В общем, на тормозах все и спустили. Интересно, на каком этапе мы в этой теме? Прокуроры ДО реестра судами подзадрали... потом "в реестре нет -- идите лесом"... счас в ГРЧЦ выгрузку и КОНТРОЛЬ передают. Что дальше? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
snvoronkov Опубликовано 31 марта, 2015 · Жалоба счас в ГРЧЦ выгрузку и КОНТРОЛЬ передают. Что дальше? Ресстры непосредственно от Мосгорсуда, ФСКН и РАО... И полнейшее наплевательство на содержимое реестров и испольнение фильтрации со стороны контролирующего органа (РКН). Полная аналогия, вобщем. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
