[disappointed]

Гляньте у себя в дампе есть реестровая запись для www.picktorrent.com ?

В выгрузке для проверки РКН он есть, с кучей ссылок, а в дампе нет.

[Tem]

Гляньте у себя в дампе есть реестровая запись для www.picktorrent.com ?

В выгрузке для проверки РКН он есть, с кучей ссылок, а в дампе нет.

 

До 11-00 сегодняшнего дня запись в дампе была, а после уже нет.

[disappointed]

Точно, делал отчёт инспектору, не понял откуда расхождение,

у неё был наверное утренний файл.

А с чем связано то, что запись убирают, но по всем ссылкам множество контента?

Это истец не подал иск в установленный срок и обеспечительные меры сняли?

[YuryD]

Точно, делал отчёт инспектору, не понял откуда расхождение,

у неё был наверное утренний файл.

А с чем связано то, что запись убирают, но по всем ссылкам множество контента?

Это истец не подал иск в установленный срок и обеспечительные меры сняли?

Операторам связи - не по барабану-ли ? Нас обязали, мы выполняем... Сегодня выгрузки 2013 и 2014 удалил, место занимают..

[yegorov-p]

Слушайте, коллеги, кто моим скриптом питоновым пользуется, мне тут написали с просьбой зарегистрировать его в Роспатенте, чтобы была бумажка с печатью. Она правда кому-то может понадобиться?

[st_re]

Господа, а как сейчас принято трактовать адреса в выгрузке без пути после домена?

 

http://www.test.ru

 

типа как

id=958, 52324, 274366, итд

 

в роде как в методичке было что надо блокировать сайт целиком если нет пути?

те

http://www.test.ru - целиком

http://www.test.ru/ - корень

[YuryD]

Господа, а как сейчас принято трактовать адреса в выгрузке без пути после домена?

 

http://www.test.ru

 

типа как

id=958, 52324, 274366, итд

 

в роде как в методичке было что надо блокировать сайт целиком если нет пути?

те

http://www.test.ru - целиком

http://www.test.ru/ - корень

 

http://www.test.ru/ Корень сайта. Остальное - пока не попадёт.

без записи типа домен - ну хз..

[YuryD]

Слушайте, коллеги, кто моим скриптом питоновым пользуется, мне тут написали с просьбой зарегистрировать его в Роспатенте, чтобы была бумажка с печатью. Она правда кому-то может понадобиться?

Даа, авторские права будут у Вас, на скрипт и реализацию на питоне. Это на случаЙ, если кто Ваш скрипт коммерчески будет использовать. Сможете в суд на нехороших людей подать, если они вдруг на Вашем творчестве бабки рубить начнут. Я - перловый скрипт использую :) Под видимо gpl.

[yegorov-p]

Слушайте, коллеги, кто моим скриптом питоновым пользуется, мне тут написали с просьбой зарегистрировать его в Роспатенте, чтобы была бумажка с печатью. Она правда кому-то может понадобиться?

Даа, авторские права будут у Вас, на скрипт и реализацию на питоне. Это на случаЙ, если кто Ваш скрипт коммерчески будет использовать. Сможете в суд на нехороших людей подать, если они вдруг на Вашем творчестве бабки рубить начнут. Я - перловый скрипт использую :) Под видимо gpl.

Не, я не про то, его и так только коммерчески используют, мне не жалко. Там идея была в том, что в контору, которая сетями вообще занимается крайне отдаленно, но лицензия у них есть, пришел местный РКН и попросил бумажку о том, каким образом они реестр выгружают. Такая бумажка правда может кому-то еще из коллег пригодиться?

[Sergey Gilfanov]

Не, я не про то, его и так только коммерчески используют, мне не жалко. Там идея была в том, что в контору, которая сетями вообще занимается крайне отдаленно, но лицензия у них есть, пришел местный РКН и попросил бумажку о том, каким образом они реестр выгружают. Такая бумажка правда может кому-то еще из коллег пригодиться?

Как-то я не понял применимость. Бумажка из Роспатента утверждает только то, что вот этот текст написал вот тот-то (человек или компания). Он, этот текст, в общем, даже не обязан чего-то полезного делать или делать то, что заявлено.

[ayf]

Слушайте, коллеги, кто моим скриптом питоновым пользуется, мне тут написали с просьбой зарегистрировать его в Роспатенте, чтобы была бумажка с печатью. Она правда кому-то может понадобиться?

Даа, авторские права будут у Вас, на скрипт и реализацию на питоне. Это на случаЙ, если кто Ваш скрипт коммерчески будет использовать. Сможете в суд на нехороших людей подать, если они вдруг на Вашем творчестве бабки рубить начнут. Я - перловый скрипт использую :) Под видимо gpl.

Не, я не про то, его и так только коммерчески используют, мне не жалко. Там идея была в том, что в контору, которая сетями вообще занимается крайне отдаленно, но лицензия у них есть, пришел местный РКН и попросил бумажку о том, каким образом они реестр выгружают. Такая бумажка правда может кому-то еще из коллег пригодиться?

 

Гм. Пойду в Роспатент, возьму патент на ручную выгрузку:)

Изменено 15 марта, 2016 пользователем ayf

[yegorov-p]

Не, я не про то, его и так только коммерчески используют, мне не жалко. Там идея была в том, что в контору, которая сетями вообще занимается крайне отдаленно, но лицензия у них есть, пришел местный РКН и попросил бумажку о том, каким образом они реестр выгружают. Такая бумажка правда может кому-то еще из коллег пригодиться?

Как-то я не понял применимость. Бумажка из Роспатента утверждает только то, что вот этот текст написал вот тот-то (человек или компания). Он, этот текст, в общем, даже не обязан чего-то полезного делать или делать то, что заявлено.

Да я понятия не имею про применимость, я просто мысль протранслировал. =)

[taf_321]

Не, я не про то, его и так только коммерчески используют, мне не жалко. Там идея была в том, что в контору, которая сетями вообще занимается крайне отдаленно, но лицензия у них есть, пришел местный РКН и попросил бумажку о том, каким образом они реестр выгружают. Такая бумажка правда может кому-то еще из коллег пригодиться?

 

А не проще ли скрипт чуть причесать и опубликовать его на публичной площадке (github/gitorious) под какой-либо из свободный лицензий? И ссылку вынести в шапку темы, чтобы страждушим не приходилось лопатить 250+ страниц флуда.

 

Про бумажку РКН - какой-то нонсенс. РКН не сношает какими средствами производится выгрузка реестра. Ими учитывается два момента: 1 - стабильная выгрузка реестра в рамках прописанных сроков; 2 - надежность фильтрации.

[ayf]

Роскомнадзор дополнил поправки в закон «Об информации...»: «зеркала» предложено приравнять к заблокированным сайтам, а за пропаганду средств обхода блокировки — ввести штрафы

 

Подробнее на РБК:

http://www.rbc.ru/technology_and_media/15/03/2016/56e81ccc9a7947aecd2679dd

[yegorov-p]

А не проще ли скрипт чуть причесать и опубликовать его на публичной площадке (github/gitorious) под какой-либо из свободный лицензий? И ссылку вынести в шапку темы, чтобы страждушим не приходилось лопатить 250+ страниц флуда.

эм https://github.com/yegorov-p/python-zapret-info =)

[nikulich]

день добрый, вопрос потянет ли Mikrotik CCR1036-8G-2S+EM блокировки сайтов через layer7 фильтр ? трафик не большой около 100 мб/с ?

[radiotech]

Коллеги, у кого стоит ревизор, подскажите...

В отчетах огромные цифры от 2000-3000 открытых сайтов. Хотя по факту не одна ссылка не открывается, + мы мониторим утилитой eais monitor и у нас все хорошо.

Позвонил в РЧЦ, что-то поделали сказали что снизилось количество открытых до 1000 ))) потом опять выросло. Ответили что мы дорабатываем...

Есть у кого такие же проблемы?

Фильтруем по URL

[alexpn]

У нас есть проблемы

при этом ревизорище показывает 25 проц

 

блокировка по URL

HTTPS вообще в доску режем

 

Вот к примеру парадокс

 

nslookup pravyysektor.blogspot.ru

 

Non-authoritative answer:

pravyysektor.blogspot.ru canonical name = blogspot.l.googleusercontent.com.

blogspot.l.googleusercontent.com canonical name = wide-blogspot.l.google.com.

Name: wide-blogspot.l.google.com

Address: 173.194.71.197

 

в реестре есть но заблочить никак т.к. на кешь гугла ссылается

Молодцы те кто сайт делал

 

или вот

http://padonki.org:8080/creo.do?creoId=14262

Изменено 22 марта, 2016 пользователем alexpn

[nikulich]

У нас есть проблемы

при этом ревизорище показывает 25 проц

 

блокировка по URL

HTTPS вообще в доску режем

это ответ к моему посту ?

если да , то каай нагрузка идёт (трафик и % какой загрузки CPU). блочите 7layer?

[Tem]

У нас есть проблемы

при этом ревизорище показывает 25 проц

 

блокировка по URL

HTTPS вообще в доску режем

 

Вот к примеру парадокс

 

nslookup pravyysektor.blogspot.ru

 

Non-authoritative answer:

pravyysektor.blogspot.ru canonical name = blogspot.l.googleusercontent.com.

blogspot.l.googleusercontent.com canonical name = wide-blogspot.l.google.com.

Name: wide-blogspot.l.google.com

Address: 173.194.71.197

 

в реестре есть но заблочить никак т.к. на кешь гугла ссылается

Молодцы те кто сайт делал

 

или вот

http://padonki.org:8080/creo.do?creoId=14262

 

Редуктор режет их без проблем и какая связь с кешем гугла, если блочить по ip

[alexpn]

сегодня вдруг стало < 1%

То есть 10 сайтов примерно не зарезалось

При проверке 5 сайтов заблочено но ревизорище их не распознало

 

Думаю ребята стараются

 

по поводу редуктора

Мне кажется решение абсолютно неадекватное

т.к. Весь трафик заворачивать маразм просто

 

Мы заворачиваем только то что нужно

Тоесть по BGP сливаем IP и подставляем GW сервера на котором Squid или можно также уйти на Ngnix последнее решение гораздо быстрее

[puzanaga]

Добрый день.

 

Стали каждую неделю присылать запросы для формирования скриншотов заблокированный сайтов. Не у кого случайно нет решения как их можно автоматом формировать ?

 

Доброго времени суток, уважаемые коллеги.

Просим предоставить информацию по блокировки сайтов, указанных в приложении.

Срок исполнения: до 11:00 28.03.2016.

Инструкция:

1) Адрес получателя выставляете ........@yandex.ru Присылать ответ на данную почту не нужно т.к. данная почта предназначена для переписки между отделами;

2) В теме письма - указываете юридическое лицо, если присылаете от нескольких Юр.лиц. перечисляйте всех. Без данного пункта порой бывает трудно или даже невозможно определить от кого пришли данные;

3) В список мониторинга попали 46 сайтов соответственно необходимо прислать 46 скриншотов. В приложении все гиперссылки активны, при невозможности перехода по гиперссылкам копируйте ячейку с сайтом и открывайте в браузере. Просьба скидывать скриншоты запакованные в rar или zip архиве.

[ayf]

Добрый день.

 

Стали каждую неделю присылать запросы для формирования скриншотов заблокированный сайтов. Не у кого случайно нет решения как их можно автоматом формировать ?

 

Доброго времени суток, уважаемые коллеги.

Просим предоставить информацию по блокировки сайтов, указанных в приложении.

Срок исполнения: до 11:00 28.03.2016.

Инструкция:

1) Адрес получателя выставляете ........@yandex.ru Присылать ответ на данную почту не нужно т.к. данная почта предназначена для переписки между отделами;

2) В теме письма - указываете юридическое лицо, если присылаете от нескольких Юр.лиц. перечисляйте всех. Без данного пункта порой бывает трудно или даже невозможно определить от кого пришли данные;

3) В список мониторинга попали 46 сайтов соответственно необходимо прислать 46 скриншотов. В приложении все гиперссылки активны, при невозможности перехода по гиперссылкам копируйте ячейку с сайтом и открывайте в браузере. Просьба скидывать скриншоты запакованные в rar или zip архиве.

 

"по блокировки сайтов"... Два! И снова на учёбу.

[abab]

В конце насчет штрафов это когда ввели? Или журналюги гонят?

 

Роскомнадзор проводит плановую проверку Wi-Fi в общественных местах на предмет фильтрации заблокированных в России сайтов. Эту информацию подтвердил официальный представитель Роскомнадзора Вадим Ампелонский.

«Это плановая работа по контролю за исполнением операторами связи требований о блокировке сайтов и страниц сайтов», — приводит слова Ампелонского газета «Известия».

На сегодняшний день выполнена проверка 400 беспроводных точек доступа, выявлено 15 нарушений. Ответственность за отсутствие блокировки запрещённых сайтов несут операторы связи. Согласно новому законопроекту Минкомсвязи, за каждый незаблокированный сайт на юридическое лицо может быть наложен штраф в размере 50-100 тыс. рублей.

 

Оригинал новости RT на русском:

https://russian.rt.com/article/155219

 

Тфу блин... Законопректу....

[stepan477]

У нас есть проблемы

при этом ревизорище показывает 25 проц

 

блокировка по URL

HTTPS вообще в доску режем

 

по поводу редуктора

Мне кажется решение абсолютно неадекватное

т.к. Весь трафик заворачивать маразм просто

 

А мы вообще поставили zapretservice и забыли про ркн. Уже как 3 месяца не доканывают со своими процентами.

До этого редуктор был, так задолбались следить за трафиком, особенно по вечерам. Сетевые карты то сейчас огого стоят.

Под утро приходишь, а тебе уже ркн трезвонит, видители вечером у нас процентовка большая.