[Ainy]

даже в коробке за 99$ у них asic

Пруф?

http://dl.ubnt.com/datasheets/edgemax/EdgeRouter_Lite_DS.pdf

стр. 4

[L-ZiX]

Processor Dual-Core 500 MHz, MIPS64

with Hardware Acceleration

for Packet Processing

 

Это чтоль теперь асиком называют? В домашнем роутере асуса на базе ралинка с hardware accelerated nat тоже скажете асик есть? о_О

Эх... "мы, сынок, так скоро до мышей доебемся" (с) анекдот

[Ainy]

An application-specific integrated circuit, or ASIC /ˈeɪsɪk/, is an integrated circuit (IC) customized for a particular use, rather than intended for general-purpose use.

Т.е. любой SoC специального назначения это тоже ASIC. Samsung Eqinox - ASIC, Ралинк естественно тоже, он сам (Ralink SoC) и есть ASIC.

 

Изначально ASIC-ом называли FPGA, сейчас современные FPGA используются для прототипирования ASIC.

[Negator]

Спорьте как хотите -но UBNT покупают лучше по моему опыту.

[[S]]

но UBNT покупают лучше по моему опыту.

Потому что настройка попроще, это вроде логично :)

[mamla]

да оно и в работе отличается.... схема: 2 бекхола к базе, 1-й микротик с 24 дб антеннами 6 км, 2-й аиргриды 7км, это дело в OSPF с равными метриками. так вот траф основной идет через UBNT т.к пинг и джиттер луче да и скорость выще. Как Вам господин SAAB? ОСПФ неправильный или UBNT бракованный???

[Saab95]

Просто если поставить равные метрики трафик через какой-то один канал и пойдет=) Микротик тут не причем. На нем можно Nstreme включить и пинг так же будет 1мс.

 

 

[Ainy]

если метрики равные - будет балансироваться поровну в зависимости от cost.

 

Спорьте как хотите

Я просто стараюсь правльно использовать терминологию. А не понимать что-то свое под некими общепринятыми терминами.

 

Отнюдь не являюсь сторонником ни UBNT ни МТ.

 

и дома ими не пользуюсь :)

[siddkharta]

ЛУЖА... у микротика. цифири дай по продажам твоего хваленого в сравнении с UBNT. у любого железа свои плюсы и минусы. А покупатель всегда прав!

 

 

Миллионы мух не могут ошибаться.

 

а можно мне увидеть того Чудака который купил убунту потом микротик и вернулся к первому с гордо поднятой головой......

Допустим, в моей компании сначала был Ubiquiti, затем попробовали Микротик, и теперь сидим снова на Ubiquiti. Просто поняли, что мосты - это мосты. А настройки - это от лукавого. Так, поиграться с умным видом и восхититься ррулезным Микротиком с его кучей настроек и схемами пробросов ВЛАНов - это конечно круто. Но можно просто, без крутости поставить Ubiquiti в виде моста и не париться. Работает уже полгода линк на 9 км, 50 Мбит/сек устойчиво в любых погодных условиях. Что еще надо?

[Constantin]

Работает уже полгода линк на 9 км, 50 Мбит/сек устойчиво в любых погодных условиях. Что еще надо?

 

50 мбит???? ну ну чета маловато....да и не буду я спорить....по барабану уже...

[B_TpaHce]

ubnt впереди планеты всей :)

http://www.ubnt.com/downloads/Tolly212127UbiquitiEdgeRouterLitePricePerformance.pdf

http://www.ubnt.com/downloads/Tolly212128UbiquitiEdgeRouterLitePricePerformanceVsMikroTik.pdf

[Saab95]

ubnt впереди планеты всей :)

http://www.ubnt.com/...Performance.pdf

http://www.ubnt.com/...eVsMikroTik.pdf

 

Фигня все это. Что толку. Если они умеют молотить трафик, их все равно никто на важные участки сети не поставит, т.к. функционал слабоват=)

[NewUse]

Если они умеют молотить трафик, их все равно никто на важные участки сети не поставит, т.к. функционал слабоват=)

Функционал по более любого микротика будет, там полноценный линукс (ваёта), с возможность установки сторонних пакетов.

И проц уделывает МТ по полной, и цена....

[Saab95]

Если они умеют молотить трафик, их все равно никто на важные участки сети не поставит, т.к. функционал слабоват=)

Функционал по более любого микротика будет, там полноценный линукс (ваёта), с возможность установки сторонних пакетов.

И проц уделывает МТ по полной, и цена....

 

Только вот настраивать его не удобно, а копаться в линуксе уже не модно, и нету MAC-telnet. Кто работает с микротиком тот знает сколько времени такая штука экономит.

[Aks_Alexey]

нет мак-телнета? это неприкольно..

придумали бы чтото наподобии винбокса, вебинтерфейс затрахал.

по моему один хрен если нужна молотилка, лучше взять мамку микро-атх с двумя гигабитными сетевухами и купить лицензию за 1000р выходит в пределах 10 тыс руб.

[NewUse]

и нету MAC-telnet.

А кто мешает поставить?

http://aouyar.github.com/MAC-Telnet/

Повторюсь, там полноценный линукс, с возможностью установки стороннего ПО.

Да, действительно, МАК телнет оказался удобен, и микротик его популяризировал, за что ему огромное спасибо.

 

Кста, MAC-SSH из вышеозначенной ссылки представляется мне куда более интересным изобретением :)

 

и купить лицензию за 1000р выходит в пределах 10 тыс руб.

Ну как минимум Эдж-роутер дешевле

И производительность его архитектуры в сетевой части выше х86 за 10тыр (это же с двумя сетевухами?) А также точек отказа меньше.

 

ЭджРоутер логично сравнивать с Циской, Джунипером, Микротиком, Д-линклм, Экстриом, Ериксоном, ХП и т.д. но не со сборкой на х86

Изменено 21 марта, 2013 пользователем NewUse

[Saab95]

Обучится работе с микротиком в разы проще, чем с линуксом.

 

ЭджРоутер не годится ни для каких серьезных задач, так дома локалку молотить. Функционал из коробки у него слабый, веб интерфейс тормознутый и в нем ничего нет. То, что в микротике делается 3-мя кликами мышки, тут нужно будет час настраивать.

[NewUse]

Вы видать с интерпраиз железом дел не имели. Как раз такое железо и следует ставить на ответственные места и веб-морду отрубать при первой загрузки.

 

Повторюсь, по аналоги производительности от икротика в 10 раз дороже (а возможностей меньше).

 

Один раз настроить в обще то можно и потратив время и ваёта -- как раз нацелена на работу из сли именно в сетевой асти и она не сильно сложнее того же МТ.

[Алекс Загузин]

Привет всем. Вот также интересует данная железяка. Кто реально использует ее в своих сетях? Можно кратко написать во ее функцианал и возможностям, если не затруднит. И примеры решаемых задач. Можно-ли на нее прикрутить и биллинг. Как я понял там обычный дебиан со своим UBNT-шным веб интерфейсом? Можно-ли апгрейдить ее - например добавить оперативки и т.п. А также где ее можно купить в России. Юзером у меня около 300 в данный момент (LAN + Wi-fi UBNT (Начинаю строить в селе).

[NewUse]

Как я понял там обычный дебиан со своим UBNT-шным веб интерфейсом?

Это не Debian -- Это Debian-based vyatta http://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=vajatta&source=web&cd=3&cad=rja&ved=0CEUQFjAC&url=http%3A%2F%2Fru.wikipedia.org%2Fwiki%2FVyatta&ei=6RhYUZGPObKL4gSf-YGAAw&usg=AFQjCNFfBp7UiyTp2cyKiAuen6_4yQ52xw&bvm=bv.44442042,d.bGE

 

Ну и архитектура там тоже не x86, по этому надо пересобирать под неё...

[Алекс Загузин]

Как я понял там обычный дебиан со своим UBNT-шным веб интерфейсом?

Это не Debian -- Это Debian-based vyatta http://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=vajatta&source=web&cd=3&cad=rja&ved=0CEUQFjAC&url=http%3A%2F%2Fru.wikipedia.org%2Fwiki%2FVyatta&ei=6RhYUZGPObKL4gSf-YGAAw&usg=AFQjCNFfBp7UiyTp2cyKiAuen6_4yQ52xw&bvm=bv.44442042,d.bGE

 

Ну и архитектура там тоже не x86, по этому надо пересобирать под неё...

Ну а по остальным вопросам можете ответить? Как я понимаю у вас данная железка имеется и активно используется.

[NewUse]

Ну а по остальным вопросам можете ответить? Как я понимаю у вас данная железка имеется и активно используется.

Нет, тоже приглядываюсь :)

Пока её роль играет PC-based роутер на FreeBSD.

 

Немного по отзывам владельца:

http://forum.netbynet.ru/index.php?showtopic=169383&view=findpost&p=2013354

[rdc]

нет мак-телнета? это неприкольно…

Чем плох обычный ssh?

придумали бы чтото наподобии винбокса, вебинтерфейс затрахал.

Это чтобы ещё и виндовс был нужен, что ли?

[Aks_Alexey]

ну я юзаю виндовс.

приемущество мак телнета ощущаеьтся когда я зашёл на девайс через винбокс, с винбокса зохожу на другой ssh в локалке, с него уже захожу на третий девайс по мак-телнет