Jump to content
Калькуляторы

PPЛ от Ubiquiti airFiber Скоро пионеры будут осваивать 24ггц

А вот и первые результаты AF-HD, на 19 км 500/500 мбит. Обычный AF на таком расстоянии даже не заводится, а тут при 33 дБм неплохие сигналы.

Хм-м. Что-то тут не так, почему задержка такая маленькая, дистанцию кажет 700+ метров???

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хм-м. Что-то тут не так, почему задержка такая маленькая, дистанцию кажет 700+ метров???

 

это высота

Share this post


Link to post
Share on other sites
Этот капасити, а пропускная способность?

Обычно на уровне около 90-95% от капасити.

Есть ссылка на источник этих ожиданий? Сижу вот думаю ДОКовские брать или подождать.

Информация от дистрибьютора.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Обычно на уровне около 90-95% от капасити.

Надо бы точно измерить.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А вот и первые результаты AF-HD, на 19 км 500/500 мбит. Обычный AF на таком расстоянии даже не заводится, а тут при 33 дБм неплохие сигналы.

Саб снова в луже со своими теоретическими познаниями.

 

Ну все, сейчас все производители релеек на 24ггц разорятся. И не кажется странным, что если новые работают на 500мбит, а старые вообще не завелись?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ну все, сейчас все производители релеек на 24ггц разорятся. И не кажется странным, что если новые работают на 500мбит, а старые вообще не завелись?

Иногда лучше признаться в своей неправоте, чем придуриваться...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Иногда лучше признаться в своей неправоте, чем придуриваться...

 

Иногда лучше включать голову и не давать продукту тех качеств, которых у него нет. Если старый аирфибер не работал, а новый заработал, то дело не в том, что новый намного лучше.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Иногда лучше включать голову и не давать продукту тех качеств, которых у него нет.

О чем ваще речь?

Если старый аирфибер не работал, а новый заработал, то дело не в том, что новый намного лучше.

А в чем тогда дело?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я вообще не понимаю какому невменяемому дилетанту ( наверное только из круга убнт фанатов) придет в голову в общем то за немалые деньги покупать и ставить этого франкенштейна? Это не релейка, а жертва аборта от совокупления дешевых поделок убнт и приобретенных убнт патентованных разработок Моторолы 7 летней давности. Если уж нужно качество и надежность релеек, то лучше добавить денег и купить настоящую релейку Моторолы (Камбиум) или хотя бы что нибудь попроще- типа восточно-европейской Alcoma или SAF.

Share this post


Link to post
Share on other sites

О чем ваще речь?

А в чем тогда дело?

 

В том, что изначально старую версию навели не верно, вот и не работала.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Если уж нужно качество и надежность релеек, то лучше добавить денег
И какую прибыль это принесёт?

Share this post


Link to post
Share on other sites

slv700 ты задолбал уже со своим камбиумом. Камбиум это одно и тоже что и УБНТ и Микротик. Одна ценовая категория.

Надежность ? Да не бывает надежных систем, даже японский NEC и американский Stratex за кучу денег и те ломаются. Хотите надежность, ставьте два пролета рядом на разных частотах, поднимайте MPLS с кольцевой структурой и будет вам счастье.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я вообще не понимаю какому невменяемому дилетанту ( наверное только из круга убнт фанатов) придет в голову в общем то за немалые деньги покупать и ставить этого франкенштейна? Это не релейка, а жертва аборта от совокупления дешевых поделок убнт и приобретенных убнт патентованных разработок Моторолы 7 летней давности. Если уж нужно качество и надежность релеек, то лучше добавить денег и купить настоящую релейку Моторолы (Камбиум) или хотя бы что нибудь попроще- типа восточно-европейской Alcoma или SAF.

 

Госбюджет дэтектед :)))

Share this post


Link to post
Share on other sites
Если уж нужно качество и надежность релеек, то лучше добавить денег
И какую прибыль это принесёт?

В данном случае, с точки зрения бизнеса, это оборудование магистрального канала( на котором сидит много клиентов, а может и все) призвано приносить не прибыль, а понижать до минимума риски глобальных потерь уровня клиентского сервиса, оттока клиентов и в конце концов потери не только прибыли , но и всех инвестиций. А прибыль зарабатывается на эффективных раздачах качественного сервиса как можно большему количеству клиентов. Да, эффективность стоит денег. Но в этом и есть фишка бизнеса, где найти компромисс между затратами, рисками потерь и потенциалом увеличении прибыли, как в игре в рулетку или более интеллектуальную игру - в преферанс на деньги.

Игра с убнт- это как игра со ставкой в одну копейку, много не проиграешь , но особо и не выиграешь. Если вы пионер- любитель, то играйте в шашки на копейку или на шелбан :-) с соседями по двору. Если есть деньги и вы профессионал в преферансе,уходите с этого двора, там вам не место, и не берите с собой доску и шашки ( ака убнт), там куда вам надо идти в чапаева не играют. ;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Камбиум это одно и тоже что и УБНТ и Микротик. Одна ценовая категория.

Ты реально дурачок или придуряешься ? Кроме одной ценовой категории, скажи еще что там схожее железо. Эффективность устройства в основном определяет софт. Железо только дает возможность этому софту реализовывать свои фичи . Или не дает этого сделать - у разных вендоров бывает по разному. Прочитай выше, какими фичами должно обладать современное эффективное оборудование. Что из этого есть у убнт/мт? OFDM MIMO 2x2, так это заслуга и по железу и по софту ( драйверу радиомодуля) Atheros. Все софтовые разработки убнт и МТ - уже 5 лет как неадекватны современным требования технологии и бизнеса ШБД.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Реальные и виртуальные дураки это ты с саабом. Уже не знаете как втюхать свое говно, вот и рвете жопу на британский флаг.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Реальные и виртуальные дураки это ты с саабом. Уже не знаете как втюхать свое говно, вот и рвете жопу на британский флаг.

Вот ты и спалился. Про Камбиум много чего разного можно сказать, пока еще про девайс относительно мало в народе знают. Но вот сказать про Микротик что это говно, может только малограмотный убнтишный пионер ( типичный образчик которого, например представлен топикстартером здесь), но для полной картины - с добавлением агрессивного понта. Я например говорю, что да, МТ устарел, для своего времени это было эффективное ( хотя и сложноватое в усвоении и, будучи конструктором, неудобное и затратное в самосборе ) устройство по доступной цене. Но сейчас есть другие технологические лидеры рынка, также по доступной цене. А убнт никогда не был эффективным, и уже не будет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Я вообще не понимаю какому невменяемому дилетанту ( наверное только из круга убнт фанатов) придет в голову в общем то за немалые деньги покупать и ставить этого франкенштейна?

Настоящего франкенштейна обсуждают вот тут, а здесь обсуждают современное железо, которое доказало свою эффективность и надежность, не глючит и не ржавеет в от неудачных поделок жругих производителей. Перестаньте срать в этой теме про свой Камбиум! Здесь обсуждается AirFiber!

В том, что изначально старую версию навели не верно, вот и не работала.

Т.е. если первую версию AF24 навести правильно, то она даст 500 мбит на 20 км?

 

Игра с убнт- это как игра со ставкой в одну копейку, много не проиграешь , но особо и не выиграешь.

Какие конкретно претензии к аирфайберу?

Share this post


Link to post
Share on other sites

не ржавеет

Видимо это единственный плюс этого девайса. Однако что касается надежности работы в уличных условиях у него есть недостаток. Есть мнение на основе статистики отказов, что грозозащита AF слабая, как и у всей линейки убнт, а выход из строя одного этого элемента превращает этот дорогостоящий продукт даже не в кирпич, а в что то среднее между унитазом и биде на двух персон :-)

ЗЫ

Не обижайтесь за прикол, ценители продукции убнт. Это шутка, хоть и злая. Я все думал, что же мне напоминает этот "элегантный" дизайн, оказалось вот это самое, не правда ли очень похоже? :-).

images___.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Однако что касается надежности работы в уличных условиях у него есть недостаток. Есть мнение на основе статистики отказов, что грозозащита AF слабая, как и у всей линейки убнт, а выход из строя одного этого элемента превращает этот дорогостоящий продукт даже не в кирпич, а в что то среднее между унитазом и биде на двух персон :-)

Я правильно понял, что вы опять пустословите и по существу нет никаких претензий к ним? Что касается грозозащиты - то этому подвержено любое устройство. У меня в сети 4 AF24, которые успешно пережили прошедшее лето (хотя грозы были сильные и лупило по соседству, горели микротики). Если правильно смонтировать, а еще воспользоваться советом Саба (подвести 220 + подключить к RB260GS и далее оптика), то можно вообще забыть про проблемы с грозами.

Я все думал, что же мне напоминает этот "элегантный" дизайн, оказалось вот это самое, не правда ли очень похоже? :-).

Не позорьтесь уже - раньше хоть аргументы были под соусом необоснованного обсёра, а сейчас какие-то нелепые шуточки.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не позорьтесь уже - раньше хоть аргументы были под соусом необоснованного обсёра, а сейчас какие-то нелепые шуточки.

В каждой шутке есть доля правды. Зачем AF две антенны? Понятно что FDD, но зачем же разделять каналы таким образом? Продвинутые релейки позволяют даже не одному, а 2-м передатчикам ( две дуплексные пары 2+0 Cross-Polar) в FDD 28 +28 Мгц выдавать 430Мбит/c фул дуплекса ( 860М aggregate) на одной dual pol антенне. И зачем в AF встроенные антенны унитазного типа? Для каждой дальности вообще то эффективно подбирать подходящие внешние антенны. Неужели это все сделано чтобы удешевить устройства? Но там на железе экономия мизерная. На софте, требующей серьезной разработки и инвестиций есть экономия.Видимо убнт и подогнал железо под имеющийся у него устаревший софт и слепил из того что было этого уродца.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Зачем AF две антенны? Понятно что FDD, но зачем же разделять каналы таким образом? Продвинутые релейки позволяют даже не одному, а 2-м передатчикам ( две дуплексные пары 2+0 Cross-Polar) в FDD 28 +28 Мгц выдавать 430Мбит/c фул дуплекса ( 860М aggregate) на одной dual pol антенне.

Называете себя специалистом, а несете такую ерунду. Если не в курсе, AF24 благодаря такому разделению реально выдает 700+700, а в новом AF24HD заявлено до 1000+1000 (это нам еще предстоит проверить).

И зачем в AF встроенные антенны унитазного типа? Для каждой дальности вообще то эффективно подбирать подходящие внешние антенны. Неужели это все сделано чтобы удешевить устройства? Но там на железе экономия мизерная.

Может быть это сделано для того, чтобы минимизировать потери на кабельных сборках? Частота 24 ГГц, лишние соединения могут внести очень существенные затухания.

На софте, требующей серьезной разработки и инвестиций есть экономия.

Каждый узел должен заниматься своими задачами и AF24 прекрасно с ними справляется. А рассказы про две раздельные антенны и внешний вид просто смешны.

 

В том, что изначально старую версию навели не верно, вот и не работала.

Так что насчет неправильного наведения? Дальше будем позориться или признаемся в своей глупости?

 

Пиар-боты радуют в этой теме, раньше хоть какие-то более менее убедительные доводы приводили, а тут прямо детский сад устроили :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не позорьтесь уже - раньше хоть аргументы были под соусом необоснованного обсёра, а сейчас какие-то нелепые шуточки.

В каждой шутке есть доля правды. Зачем AF две антенны? Понятно что FDD, но зачем же разделять каналы таким образом? Продвинутые релейки позволяют даже не одному, а 2-м передатчикам ( две дуплексные пары 2+0 Cross-Polar) в FDD 28 +28 Мгц выдавать 430Мбит/c фул дуплекса ( 860М aggregate) на одной dual pol антенне. И зачем в AF встроенные антенны унитазного типа? Для каждой дальности вообще то эффективно подбирать подходящие внешние антенны. Неужели это все сделано чтобы удешевить устройства? Но там на железе экономия мизерная. На софте, требующей серьезной разработки и инвестиций есть экономия.Видимо убнт и подогнал железо под имеющийся у него устаревший софт и слепил из того что было этого уродца.

Антенна унитазного типа это что то новенькое. У специалистов нынче такая терминология пошла? Лишний раз показываете что вы никчемный торгаш который только и умеет дерьмом конкурентов поливать.

 

Не так давно решал задачу по передачи видео с камер. 4 линка каждый с нагрузкой от 300 до 700 мбит на расстояниях до 5 км. Безусловно подобную задачу играючи решит Алкома, а если использовать ее же в е-банд то и нагрузку до гига можно поднять, saf думаю решит аналогично, давно не интересовался их продукцией. Решения хорошие, именитые, но дорогие. Фибер24 без проблем справляется с поставленой задачей, максимально загруженный линк 620\80 мбит без дропов, и плавающей задержки за гораздо меньшие деньги. Понятно что сравнивать эти устройства глупо, разные классы, но в моей задаче фибер оказался вне конкуренции.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не позорьтесь уже - раньше хоть аргументы были под соусом необоснованного обсёра, а сейчас какие-то нелепые шуточки.

В каждой шутке есть доля правды. Зачем AF две антенны? Понятно что FDD, но зачем же разделять каналы таким образом? Продвинутые релейки позволяют даже не одному, а 2-м передатчикам ( две дуплексные пары 2+0 Cross-Polar) в FDD 28 +28 Мгц выдавать 430Мбит/c фул дуплекса ( 860М aggregate) на одной dual pol антенне. И зачем в AF встроенные антенны унитазного типа? Для каждой дальности вообще то эффективно подбирать подходящие внешние антенны. Неужели это все сделано чтобы удешевить устройства? Но там на железе экономия мизерная. На софте, требующей серьезной разработки и инвестиций есть экономия.Видимо убнт и подогнал железо под имеющийся у него устаревший софт и слепил из того что было этого уродца.

Антенна унитазного типа это что то новенькое. У специалистов нынче такая терминология пошла? Лишний раз показываете что вы никчемный торгаш который только и умеет дерьмом конкурентов поливать.

 

Не так давно решал задачу по передачи видео с камер. 4 линка каждый с нагрузкой от 300 до 700 мбит на расстояниях до 5 км. Безусловно подобную задачу играючи решит Алкома, а если использовать ее же в е-банд то и нагрузку до гига можно поднять, saf думаю решит аналогично, давно не интересовался их продукцией. Решения хорошие, именитые, но дорогие. Фибер24 без проблем справляется с поставленой задачей, максимально загруженный линк 620\80 мбит без дропов, и плавающей задержки за гораздо меньшие деньги. Понятно что сравнивать эти устройства глупо, разные классы, но в моей задаче фибер оказался вне конкуренции.

Есть антенны типа диш, а есть очередной "революционный" дизайн антенн "унитазного типа", который придумал убнт :-). Молодца ! Дешево и сердито! И я соглашусь, что есть места, где при определенных условиях это работает нормально и поскольку дешевле, то имеет нишевые конкурентные преимущества. Но это не меняет отношение специалистов к этому продукту, как скажем, весьма специфического применения.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть антенны типа диш, а есть очередной "революционный" дизайн антенн "унитазного типа", который придумал убнт :-). Молодца ! Дешево и сердито! И я соглашусь, что есть места, где при определенных условиях это работает нормально и поскольку дешевле, то имеет нишевые конкурентные преимущества. Но это не меняет отношение специалистов к этому продукту, как скажем, весьма специфического применения.

Мда, кто бы спорил о дизайне.

 

Революция в этом есть, за такие деньги 1024QAM пока никто не предложил, а внешний вид устройства так вам шашечки или ехать. Камбиум вами любимый далеко не шедевр дизайнерской мысли в частности форсе 100.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now