telematic Опубликовано 5 февраля, 2012 · Жалоба За этот год их придирки дошли до абсурда. Я чуть ли не ругаюсь уже с ними, когда получаю IPшники. Ситуация, в принципе, понятная. Есть дефицитный ресурс, который кому попало раздавать не следует :-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
denis_vid Опубликовано 5 февраля, 2012 · Жалоба Ню-ню.. Вы сами-то просить пробовали? RIPE тупит с упорством кондового советского бюрократа. Если уж у самих не получается, то наверное можно воспользоваться услугами некоторых организаций, которые за короткое время помогут? По цене выходит /17 как 2-3 гигабитных сервера NAT. каких-каких сервера? Если к примеру у вас зоопарк трафик ходит через сервера, зачем по железу советы давать полезли? Сначала постройте или переделайте пионернет в нормальную правильную по дизайну и масштабируемости сеть потом милости просим. А услуги быстро это конечно хорошо, но есть чуйка что контора сомнительна. Не может быть что бы было все так просто. Тысячи месяцами а одна опа и за неделю. Райп если что заподозрит в момент вернет блоки. Да и интуитивно не доверяю конторам, сотрудники которых пишут с ошибками. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
denis_vid Опубликовано 5 февраля, 2012 · Жалоба Это ж нада так не любить своих абонентов...Натить 20 тысяч человек..... 20к? 10 Гбит f/d выгребают 5-6к юзеров со средним ТП 50-60 Мбит. Хм....у меня 25К абонентов, 100М безлимит стоит 1000р, и сумма аплинки+пиры 8-9Г....Интересно, чего я не так делаю? Думаю вы согласитесь что есть некоторая разница между средним ТП и тем что стоит 1000р. Мой процент ТП с указанной скоростью около 90% Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дятел Опубликовано 5 февраля, 2012 · Жалоба Думаю, Вы согласитесь, что Ваш тезис о том, что 5-6К юзеров в состоянии утилизировать 10Г полосу - художественное преувеличение? причем сильно художественное....))) да и по-поводу 90% абонентов на ТП 100М безлимит - есть у меня некоторые обоснованные сомнения. Вы ж не зря имеете 5 ТП.... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
denis_vid Опубликовано 5 февраля, 2012 · Жалоба Думаю, Вы согласитесь, что Ваш тезис о том, что 5-6К юзеров в состоянии утилизировать 10Г полосу - художественное преувеличение? причем сильно художественное....))) да и по-поводу 90% абонентов на ТП 100М безлимит - есть у меня некоторые обоснованные сомнения. Вы ж не зря имеете 5 ТП.... Это расчетное значение, которое пока подтверждается, 1-1,5 Мбита на юзера в онлайне при тарифе Стандарт официально 40 Мбит, реально 56. 90% сидят на нем. Остальные тоже немного завышены кроме 100. Есть еще факторы которые имеют влияние - например погода. Резкое ухудшение и получите +25-30% к полосе. И это я учитываю. Расчетно 5-7к примерно при таком соотношении юзеров и скорости ТП. Но т.к. параметры не постоянны а скорости еще будут расти, в том числе и за планку в 100 Мбит, потому сильно сомневаюсь в цифре 20к. Мои цифры в моих условиях мне кажутся более реальными Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дятел Опубликовано 5 февраля, 2012 · Жалоба 7К онлайн и 7К всего - две большие разницы, как говорят у вас в Одессе ) 56% на вашем Стандарте - в это верю.... А вот зачем вы в ТП режете исходящую, когда за НАТом она и так особо не разгоняется - не очень понимаю....или я не прав? НАТ не дает уменьшения исходняка? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
denis_vid Опубликовано 5 февраля, 2012 · Жалоба 7К онлайн и 7К всего - две большие разницы, как говорят у вас в Одессе ) 56% на вашем Стандарте - в это верю.... А вот зачем вы в ТП режете исходящую, когда за НАТом она и так особо не разгоняется - не очень понимаю....или я не прав? НАТ не дает уменьшения исходняка? Кроме ната даем и статику, для директконекта и uTP например если второй участник не за натом есть риск что будет занята полоса полностью, хоть 100 хоть Гбит. А в целом - ну в два раза меньше примерно исходящий в симметричном канале за натом. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
caz Опубликовано 5 февраля, 2012 · Жалоба каких-каких сервера? Если к примеру у вас зоопарк трафик ходит через сервера, зачем по железу советы давать полезли? Сначала постройте или переделайте пионернет в нормальную правильную по дизайну и масштабируемости сеть потом милости просим. построил, 45000 абонентов устраивает, что составляет 40% от всего рынка в городе. а что с серверами не маштабируемо получается? =) Вы что,думаете, что вы здесь самый умный? :-)))) Обращались к организациям. Организации били себя пяткой в грудь, рвали на груди тельняшки и клялись за две недели всё оформить. Через месяц в зашитой тельняшке в извиняющемся тоне просили ещё кучу информации, которую уже ранее предоставляли в ином виде. Причём некоторые запросы выглядели просто издевательски. Например, прислать темпы роста задействованных адресов в виде графика MRTG. Или копии договоров со всеми абонентами, которых мы планируем подключить в течение года. Правда мы были настойчивы и через 4 месяца адреса всё-таки получили. Но всё это время пара ведущих инженеров вместо эксплуатации сети занимались подготовкой ответов на долбанутые запросы RIPE. может не к тем обращались? я лишь написал так, как было у меня и моих знакомых, которые обращались за получением новых блоков. по поводу отчетности для райпа - это святое дело, чем больше документации, тем меньше мозг выносят и легче в дальнейшем получать блоки. а по поводу графика MRTG - нормальное дело у них, для них это тоже, что и для вас графики загрузки каналов. А услуги быстро это конечно хорошо, но есть чуйка что контора сомнительна. Не может быть что бы было все так просто. Тысячи месяцами а одна опа и за неделю. Райп если что заподозрит в момент вернет блоки. Да и интуитивно не доверяю конторам, сотрудники которых пишут с ошибками. дада, в чужом глазу соринку видим, в своем бревна не замечаем. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
cmhungry Опубликовано 5 февраля, 2012 · Жалоба зы аср 1000 без проблем натит 10г и выполняет функции бордера. Так для расширения кругозора вам сообщаю. пруф про нат 10г в студию, пожалуйста. MX80 - сильный бордер и даже как MPLS роутер (но только транзитный P, не PE). А можно аргументацию, почему не РЕ? Ибо МХы как РЕ позиционируются на ура. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bambuk Опубликовано 6 февраля, 2012 (изменено) · Жалоба На встроенных 4х10G всего по 8 очередей на порт. О каком PE может идти речь без возможности нормального QoS? На роль PE можно только модульный MX80 рассматривать при условии покупки MIC, там 16К очередей. Встроенные порты при этом будут core, а на MIC - edge. Изменено 6 февраля, 2012 пользователем Bambuk Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
cmhungry Опубликовано 6 февраля, 2012 · Жалоба На встроенных 4х10G всего по 8 очередей на порт. О каком PE может идти речь без возможности нормального QoS? На роль PE можно только модульный MX80 рассматривать при условии покупки MIC, там 16К очередей. Встроенные порты при этом будут core, а на MIC - edge. ну вот вариант же на РЕ... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Стич Опубликовано 7 февраля, 2012 · Жалоба caz построил, 45000 абонентов На чем, если не секрет абонентов терминируете. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
t0ly Опубликовано 13 февраля, 2012 · Жалоба всё таки ушли от темы мое по повду девайса с возможностью впихнуть туда кучу функционала это экономически не оправдано по следующим причинам 1 - вам нельзя будет иметь в штате разнофункциональных спецов (например один занимается роутинго, а другой сроит/следить за транспортами) 2 - если у вас ложится этот мегодевайс то у вас ложится все, а не только бордер. Не знаю как у вас, а у нас интернет и транспорт это совершенно разные и независимые услуги и например банкам часто насрать на интернет - лиж бы транспорт в отделения работал. и если вы к этому не пришли то либо вы ещё молоды, либо у вас соверщенно другая структура бизнеса. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
caz Опубликовано 13 февраля, 2012 · Жалоба caz построил, 45000 абонентов На чем, если не секрет абонентов терминируете. SCE 8000. на нем же и считаем. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
micho Опубликовано 19 февраля, 2012 · Жалоба Имеется небольшая организация, 30 рабочих станций и 5 вебсерверов. общий входящий трафик 10М исходящий примерно такой-же. Необходимо подключение к двум аплинкам. Можно ли использовать в качестве бордера Juniper SRX210B, или все-таки стоит сделать бордер отдельно, а фаервол отдельно? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
