dignity Опубликовано 9 января, 2012 · Жалоба я про 720 и говорил... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дятел Опубликовано 9 января, 2012 · Жалоба Интерресуют аппаратные ограничения платформы, например агрегейт полисреров 1022, значит тока 1022 клиента? а у вас у каждого клиента свой тарплан? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
terrible Опубликовано 9 января, 2012 · Жалоба А если тупо купить ещё одну 3845? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
catalist Опубликовано 9 января, 2012 · Жалоба Интерресуют аппаратные ограничения платформы, например агрегейт полисреров 1022, значит тока 1022 клиента? а у вас у каждого клиента свой тарплан? Ну да, так как это юрлица, тока конечно же клиентов можно сгруппировать на группы 1Мbit/sec, 2Мbit/sec, 3Мbit/sec, .... XMbit/sec Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дятел Опубликовано 9 января, 2012 · Жалоба два бордера при таком числе абонентов? загадочное решение.... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
catalist Опубликовано 9 января, 2012 · Жалоба А если тупо купить ещё одну 3845? А как вы видите себе топологию в таком случае? Всё равно нужен девайс который будет принимать решение слать траффик на 3845-1 или 3845-2, и мы опять вернёмся к вопросу его производительности, плюс в таком случае именно на этом пока не понятном девайсе придётся резать скорость, так как по сути это и будет брас. Проблема ещё в том интерфейсов то у 3845 всего два, и добавление новых через модули не увеличит возможный PPS. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dmvy Опубликовано 10 января, 2012 · Жалоба для ваших целей действительно подойдет лучше ericsson se100. за умеренный ценник получаете комбайн на 24000 абонентов. скоро бущет dual-stack ipv4 ipv6 и connectionless clip. тогда ему не будет равных. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
catalist Опубликовано 10 января, 2012 · Жалоба >connectionless clip а что это такое? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
D^2 Опубликовано 11 января, 2012 · Жалоба >connectionless clip а что это такое? session initiation based on unknown ip или по другому non-DHCP clips. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дятел Опубликовано 11 января, 2012 · Жалоба тогда ему не будет равных. Трафик растет. Маршрутизатор Ericsson (RedBack) SE100Описание: Сервер доступа, до 24000 активных абонентских сессий, до 6 портов 1GE, до 16К VLAN, до 1М NAT трансляций, до 1.5М BGP IPv4 маршрутов, поддержка MPLS, H-QoS, QinQ. 6Г - это три гига на входе, и 3 отдать в сеть. 24К абонентам этого давно слишком мало.... SUP-720BXL платами 6704 легко масштабируется. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
lm Опубликовано 11 января, 2012 · Жалоба тогда ему не будет равных. Трафик растет. Маршрутизатор Ericsson (RedBack) SE100Описание: Сервер доступа, до 24000 активных абонентских сессий, до 6 портов 1GE, до 16К VLAN, до 1М NAT трансляций, до 1.5М BGP IPv4 маршрутов, поддержка MPLS, H-QoS, QinQ. 6Г - это три гига на входе, и 3 отдать в сеть. 24К абонентам этого давно слишком мало.... SUP-720BXL платами 6704 легко масштабируется. А платами 6716-10G масштабируется еще больше :)+ один модуль ACE20 обработает до 8М NAT трансляций в отличии от 1М редбека. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
D^2 Опубликовано 11 января, 2012 · Жалоба А платами 6716-10G масштабируется еще больше :) + один модуль ACE20 обработает до 8М NAT трансляций в отличии от 1М редбека. 6716 достаточно коварный модуль, чтобы вот так говорить, что им масштабируется 6500 очень хорошо асе20 так же со своими подводными камнями если говорить о стоимости трансляции 3гигов, то чаша весов не будет на 6500 и асе20 по сравнению с се100 вообще, смартедж совсем другого поля ягода нежели 6500 =) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tosha Опубликовано 11 января, 2012 · Жалоба SUP-720BXL - 1022 скоростных политики - грубо говоря 500 абонентов. И кардинально это не масштабируется... SE100 при этом легко тянет 3 Гбит. А стоит всяко дешевле SUP-720BXL с пачкой карт с DFC. Дойдете до 8000 абонентов - можно докупить второй SE100 или перейти на SE400. асе20 так же со своими подводными камнями Ага. Из того что помню я - VPN натил неумело. FWSM как NAT очень хороший. Единственный неприятный недостаток SE100 в плане масштабируемости - не получится слить клиентские интерфейсы в EtherChannel. Придется как-то делить абонентов по трем (в случае гигабитных) физическим портам равномерно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дятел Опубликовано 11 января, 2012 · Жалоба А платами 6716-10G масштабируется еще больше :) на слот 40Г, поэтому 6704 - наш выбор )) Дойдете до 8000 абонентов - можно докупить второй SE100 Уже второй раз за неделю в разделе звучит предложение построить сеть с двумя бордерами. Что для заявленной конфигурации дикий перебор )) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
lm Опубликовано 11 января, 2012 · Жалоба если говорить о стоимости трансляции 3гигов, то чаша весов не будет на 6500 и асе20 по сравнению с се100 А если говорить о стоимости трансляции 3гиг с перспективой расширения до 6 - 8 Гиг? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lynx10 Опубликовано 12 января, 2012 · Жалоба Дойдете до 8000 абонентов - можно докупить второй SE100 или перейти на SE400. Как по мне так в СЕ100 главная проблема не количество абонентов а количество портов и трафика которого он может прожевать! именно поэтому мы в свое время и отказались.... вы при намного меньшей цифре нежели 8000 онлайн абонентов упретесь в ограничение трафика. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
catalist Опубликовано 12 января, 2012 · Жалоба Чтобы не создавать ещё тему, спрошу тут так как вопрос почти по теме... Я правильно понял что с 6509-СУП720-3BXL в виду ограничения 1022 агрегейт полизесра можно прополисить тока 1022/2=511 клиентов (in+out)? А какие ограничения в этом плане у 76хх+суп 720-3CXL ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pfexec Опубликовано 13 января, 2012 (изменено) · Жалоба Я правильно понял что с 6509-СУП720-3BXL в виду ограничения 1022 агрегейт полизесра можно прополисить тока 1022/2=511 клиентов (in+out)?я уже вроде писал, что полисить клиентов вовсе не обязательно именно _АГРЕГЕЙТ_ полисером, его можно полисить и в сервис-мапе, а в случае с 720-3B* по флоу пер клиент (ubrl). вы разберитесь чем агрегейт полисер отличается от обычного и сразу все станет ясно. (: Изменено 13 января, 2012 пользователем pfexec Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
catalist Опубликовано 13 января, 2012 · Жалоба И ещё вопрос в догонку, можно ли на 3bxl/3cxl вешать рейтлимиты на SVI и есть ли какие нибудь ограничения данного счастья? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
D^2 Опубликовано 13 января, 2012 · Жалоба И ещё вопрос в догонку, можно ли на 3bxl/3cxl вешать рейтлимиты на SVI и есть ли какие нибудь ограничения данного счастья? можно вешать policy-map (агрегейт полисеры) на SVI Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
catalist Опубликовано 13 января, 2012 · Жалоба Это и так понятно вопрос в другом! 1. Работают ли рейтлимит конструкции? 2. Есть ли на них какие то ограничения? (например по количеству их) 3. Какие ограничения на кол-во полисеров? 4. Полисеры на SVI можно вешать в обе стороны? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
agr Опубликовано 13 января, 2012 · Жалоба Я правильно понял что с 6509-СУП720-3BXL в виду ограничения 1022 агрегейт полизесра можно прополисить тока 1022/2=511 клиентов (in+out)?я уже вроде писал, что полисить клиентов вовсе не обязательно именно _АГРЕГЕЙТ_ полисером, его можно полисить и в сервис-мапе, а в случае с 720-3B* по флоу пер клиент (ubrl). вы разберитесь чем агрегейт полисер отличается от обычного и сразу все станет ясно. (: Полиси-мап привязанный к интерфейсу тоже считается аггрегейт полисером. И их тоже можно привязать не больше чем 1000+ штук. Число уже занятых полисеров можно посмотреть командой RT#sh platform hardware capacity qos QoS Policer Resources Aggregate policers: Module Total Used %Used 6 1024 294 28% Microflow policer configurations: Module Total Used %Used 6 64 1 1% на вышеуказанном рутере у меня только полиси-мапы, агрегейт полисеров как таковых в конфиге нет. Это и так понятно вопрос в другом! 1. Работают ли рейтлимит конструкции? работают 2. Есть ли на них какие то ограничения? (например по количеству их) есть 3. Какие ограничения на кол-во полисеров? 1024 привязанных к интерфейсам полисеров. input и output считаются как два разных, т.е. всего 500 с небольшим клиентов с двунаправленным ограничением. 4. Полисеры на SVI можно вешать в обе стороны? да У вас 2000 _юриков_ - это очень приличное число даже для операторов в больших городах, я полагаю помимо интернета у них есть телефония и каналы, неужели вы их всех хотите терминировать на одной железке? Это не ШПД всетаки. На роль бордера в плане передачи трафика из вашей AS в мир и обратно, SUP720 вам будет более чем достаточно, для того, чтобы стерминировать на нем более 500 клиентов он не подойдет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tosha Опубликовано 13 января, 2012 (изменено) · Жалоба 1. Нет, райтлимит (если имеется в виду команда "rate-limit" на интерфейса) не работают, хотя на команду не ругался. Если хотите ограничивать - только через класификацию и "policy-map" 4. Да, можно вешать в обе стороны. Но UBRL политики только в одну сторону (если не путаю то на вход) и UBRL не совместимы с Netflow Data Export (это точно) и с NAT (а вот тут не уверен, но весьма вероятно) по п. 3 и 4 самому интересно. Ограничения должны быть. Я ранее считал, что 1022. Если это не так, если можно сделать 10000 - тогда не понятно почему 7600 с "720" не позиционируется как BRAS и никто ее не использует как BRAS иначе как с ES+20 картами (где всего-то 16000 очередей) Изменено 13 января, 2012 пользователем Tosha Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tosha Опубликовано 13 января, 2012 (изменено) · Жалоба Уже второй раз за неделю в разделе звучит предложение построить сеть с двумя бордерами. Что для заявленной конфигурации дикий перебор )) Это не совсем так. Советуют поставить один SE100 с комментариями, что хватит надолго. Мое мнение - до 8000 абонентов. И указывают, что потом будет легко расширится, перейти на SE600 или на несколько маршрутизаторов. Но это вопрос будущего. Когда будет 8000 абонентов - апгрейд или увеличение количества не будет проблемой. Как по мне так в СЕ100 главная проблема не количество абонентов а количество портов и трафика которого он может прожевать! именно поэтому мы в свое время и отказались.... вы при намного меньшей цифре нежели 8000 онлайн абонентов упретесь в ограничение трафика. Прожует 3-4 Гбит трафика. (3 порта наружу 3 внутрь или 2 порта наружу 4 внутрь в зависимости от того сколько трафика между абонентами) На 8000 абонентов хватит. Вопрос портов решается гигибитным коммутатором. Например у топикстартера "catalist" 2000 абонентов и 400 Мбит трафика - ему для его статистики вообще до 12000 абонентов хватит. Изменено 13 января, 2012 пользователем Tosha Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
lm Опубликовано 13 января, 2012 · Жалоба Чтобы не создавать ещё тему, спрошу тут так как вопрос почти по теме... Я правильно понял что с 6509-СУП720-3BXL в виду ограничения 1022 агрегейт полизесра можно прополисить тока 1022/2=511 клиентов (in+out)? 1022 агригейт полисера это не 1022/2 клиента, а 1022/2 тарифных плана. Клиентов могут быть десятки тысяч. Делается через UBRL. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...