Дятел Posted January 13, 2012 Posted January 13, 2012 Я об этом намекал на предыдущей странице: Интерресуют аппаратные ограничения платформы, например агрегейт полисреров 1022, значит тока 1022 клиента? а у вас у каждого клиента свой тарплан? Хотя политика в отношениях с юриками может быть такой, что у них реально под каждого свой тарплан.... Вставить ник Quote
Tosha Posted January 16, 2012 Posted January 16, 2012 1022 агригейт полисера это не 1022/2 клиента, а 1022/2 тарифных плана. Клиентов могут быть десятки тысяч. Делается через UBRL. Flow-based rate-limiting method; number of rates - 64 rates То есть 32 тарифных плана в режиме UBRL + ряд ограничений. Мы не смогли включить. Нам NAT и NDE надо было. Писал конфликт flow-mask Вставить ник Quote
D^2 Posted January 16, 2012 Posted January 16, 2012 Нам NAT и NDE надо было. Писал конфликт flow-mask они вроде начиная с какого-то SXH работали на одной коробке, но на разных интерфейсах. а так да слабо они совместимы в целом... Вставить ник Quote
catalist Posted January 16, 2012 Author Posted January 16, 2012 (edited) 1022 агригейт полисера это не 1022/2 клиента, а 1022/2 тарифных плана. Клиентов могут быть десятки тысяч. Делается через UBRL. Flow-based rate-limiting method; number of rates - 64 rates То есть 32 тарифных плана в режиме UBRL + ряд ограничений. Мы не смогли включить. Нам NAT и NDE надо было. Писал конфликт flow-mask А к ряду ограничений что то кроме проблем с натом и NDE относится ещё что то? Edited January 16, 2012 by catalist Вставить ник Quote
Tosha Posted January 17, 2012 Posted January 17, 2012 Они односторонние - только вход (ну или выход - непомню). Да, с некоторой версии IOS NDE можно включать/выключать на самих интерфейсах, но проблема потеряла актуальность. Впрочем, я попытку таки сделал - не получилось. Не ругалось, но не ограничивало. Разбираться не стал что там еще... Вставить ник Quote
pfexec Posted January 19, 2012 Posted January 19, 2012 Если это не так, если можно сделать 10000 - тогда не понятно почему 7600 с "720" не позиционируется как BRAS и никто ее не использует как BRAS иначе как с ES+20 картами (где всего-то 16000 очередей)очевидно, потому что для исг нужны ес карты. не ? Вставить ник Quote
cmhungry Posted January 19, 2012 Posted January 19, 2012 Если это не так, если можно сделать 10000 - тогда не понятно почему 7600 с "720" не позиционируется как BRAS и никто ее не использует как BRAS иначе как с ES+20 картами (где всего-то 16000 очередей)очевидно, потому что для исг нужны ес карты. не ? Скорее потому, что на ЕС картах шейпинг и HQoS, а на PFC полисинг. Вставить ник Quote
Tosha Posted January 19, 2012 Posted January 19, 2012 очевидно, потому что для исг нужны ес карты. не ? Да, совершенно правильно. Вопрос был как доказательство от противного что много полисить без дополнительных дорогих карт не выйдет. Вставить ник Quote
catalist Posted February 5, 2012 Author Posted February 5, 2012 Чтобы не создавать ещё тему, спрошу тут так как вопрос почти по теме... Я правильно понял что с 6509-СУП720-3BXL в виду ограничения 1022 агрегейт полизесра можно прополисить тока 1022/2=511 клиентов (in+out)? 1022 агригейт полисера это не 1022/2 клиента, а 1022/2 тарифных плана. Клиентов могут быть десятки тысяч. Делается через UBRL. А можно примерчик того что вы имеете ввиду? Вставить ник Quote
h1vs2 Posted February 6, 2012 Posted February 6, 2012 Чтобы не создавать ещё тему, спрошу тут так как вопрос почти по теме... Я правильно понял что с 6509-СУП720-3BXL в виду ограничения 1022 агрегейт полизесра можно прополисить тока 1022/2=511 клиентов (in+out)? 1022 агригейт полисера это не 1022/2 клиента, а 1022/2 тарифных плана. Клиентов могут быть десятки тысяч. Делается через UBRL. А можно примерчик того что вы имеете ввиду? Тоже не отказался бы, если можно Вставить ник Quote
dignity Posted February 6, 2012 Posted February 6, 2012 google cisco ubrl - 1я или 2я ссылка в выдаче Вставить ник Quote
catalist Posted February 6, 2012 Author Posted February 6, 2012 Чёто ни первая ни вторая не алё.... Вставить ник Quote
dignity Posted February 6, 2012 Posted February 6, 2012 У меня первая в выдаче google: http://www.cisco.com/en/US/prod/collateral/switches/ps5718/ps708/prod_white_paper0900aecd803e5017.html Вставить ник Quote
catalist Posted February 6, 2012 Author Posted February 6, 2012 (edited) Прочитал и стало понятно что микрофлоу полисинг работает только на инпут, от чего ушли к тому и пришли, у меня на SUP-2 тоже тока на инпут работают полисеры, эх.... Получается что УБРЛ, микрофлоу это всё фигня, едитсвенный доступный метод полисить это просто полисер которых всего 1022, а сказки про 64 тарифа это фуфло.... Edited February 6, 2012 by catalist Вставить ник Quote
Tosha Posted February 7, 2012 Posted February 7, 2012 на UBRL другое ограничение. Из документации : " A total of 63 microflows and 1023 aggregates can be configured per chassis " То есть для UBRL можно сконфигурировать всего 31 тарифный план (если химичить и ограничивать с двух сторон) Вставить ник Quote
dignity Posted February 7, 2012 Posted February 7, 2012 хм, что мешает делать на двух интерфейсах ubrl - будет тебе в две стороны ограничения... 31 тарифный план для ШПД-шников ИМХО вполне, а вот для B2B - не очень. Вставить ник Quote
catalist Posted February 7, 2012 Author Posted February 7, 2012 на двух мешает то что терминируются они на одном, как вы себе ваще это видите? Вставить ник Quote
dignity Posted February 7, 2012 Posted February 7, 2012 In this example (Figure 7), two flow masks will be combined to limit traffic to and from users in the computer science faculty. Each user (student) will be limited to uploading or downloading no more than 1 Mb of data. The computer science faculty uses the 202.25.1.0/24 subnet. In order to achieve this, the following configuration could be applied... Найдите этот текст вот здесь: http://www.cisco.com/en/US/prod/collateral/switches/ps5718/ps708/prod_white_paper0900aecd803e5017.html я, конечно, может что-то не понимаю, но ИМХО, это то что надо... Вставить ник Quote
h1vs2 Posted February 7, 2012 Posted February 7, 2012 In this example (Figure 7), two flow masks will be combined to limit traffic to and from users in the computer science faculty. Each user (student) will be limited to uploading or downloading no more than 1 Mb of data. The computer science faculty uses the 202.25.1.0/24 subnet. In order to achieve this, the following configuration could be applied... Найдите этот текст вот здесь: http://www.cisco.com/en/US/prod/collateral/switches/ps5718/ps708/prod_white_paper0900aecd803e5017.html я, конечно, может что-то не понимаю, но ИМХО, это то что надо... А что если, скажем, я использую ip unnumbered. У меня много "абонентских" интерфейсов. Мне надо для каждого ТП вешать один на "внешний" интерфейс и по одному на каждый интерфейс смотрящий в сторону абонента ? Как поведет себя циска в этом случае, не будет ли косяков с производительностью ? Кто-то такую схему внедрял в жизнь? Вставить ник Quote
dignity Posted February 7, 2012 Posted February 7, 2012 до 31 тп.... И вообще, тема бордере, а не о bras/узле доступа... Терминируйте на одних виланах, потом провод петлей из порта в порт и там шейпить.. Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.