taf_321 Опубликовано 2 мая, 2012 · Жалоба А искренне и честно, добросовестно просирая все, что можно - это может длиться вечность, и глупость неподсудна. вот еще на эту тему из другой области: http://kinobizon.ru/2012/04/27/obzor-government-finita/ Умиляет искреннее изумление "Как так 'доделать в срок'?". Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Прохожий Опубликовано 2 мая, 2012 · Жалоба По сути то - он прав или нет? Однажды трое слепых мудрецов щупали слона... ;) Я так думаю, что реальность вряд ли описывается короткими сентенциями типа "просрали полимеры" ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
thodin Опубликовано 2 мая, 2012 · Жалоба По-сути у него не журналамер интервью брать должен, а следователь показания снимать. А если он следователю тоже самое расскажет - можно ему тогда будет верить? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
thodin Опубликовано 2 мая, 2012 · Жалоба Однажды трое слепых мудрецов щупали слона... ;) Я так думаю, что реальность вряд ли описывается короткими сентенциями типа "просрали полимеры" ;) Из его слов я понял, что эффективность нынешней системы ПРО Москвы крайне низка. Безотносительно далеко идущих выводов. Хотя руководство страны, как я понимаю, выводы все таки делает: "Мы внимательно отслеживаем развитие ядерного потенциала многих государств... И тот анализ, который мы проводили вместе с американцами, подтверждает, что да, такая вероятность есть, угроза существует, и с тем, что создать противоракетную оборону необходимо, мы согласились", - заявил генерал Николай Макаров в интервью телеканалу Russia Today. Это он про Иран и Северную Корею. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
taf_321 Опубликовано 2 мая, 2012 · Жалоба А если он следователю тоже самое расскажет - можно ему тогда будет верить? Суд решит. Мне от него более интересно послушать про испарившиеся 80% производственных площадей и права на ПО ракетных комплексов, чем про общие разговоры в отрасли. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
thodin Опубликовано 2 мая, 2012 · Жалоба Суд решит. Страшный Суд - несомненно :) Наш реальный суд - это скорее инструмент для решения задач, а не для способ получить объективную оценку деяний человека. То, что он проиграл в аппаратной борьбе - несомненно. Можно ли на основании этого отвергать любые его заявления? Конечно же нет. Вообщем, как мнение одного из причастных - вполне подойдет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
uraeus Опубликовано 2 мая, 2012 · Жалоба Так, для справки. В мирное время военные без команды не стреляют, а решение на поражение могут принять в стране человека этак где-то два по закону. Для ПВО, стоящего на боевом дежурстве, мирное время - понятие относительное. Стреляют - если так велит Инструкция. Неисполнение которой тянет на нарушение Устава. И даже сбивают. 12 сентября 1996 г. уничтожение АДА "D-Carriben". Двое воздухоплавателей из Англии принимали участие в показе воздушных шаров, организованном на территории Польши. Из-за ошибки экипажа, не учевшего ветровую обстановку, воздушный шар пересек границу Белоруси и был перехвачен парой вертолетов Ми-24П. Один из вертолетов открыл огонь из 30-мм пушки с целью принудить шар к посадке, но попадание снаряда привело к падению аппарата и гибели обоих воздухоплавателей. 1 сентября 1998 г. Поражение многокамерного Автономно Дрейфующего Аэростата (АДА). Неопознаный объект был обнаружен пунктом РЛ контроля над Белым морем, после чего на его перехват подняли дежурный Су-27 пилотируемый м-ром В.Шерстиным. Опознав цель как беспилотный аэростат летчик перехватчика выполнил пуски трех ракет с расстояния 25 км и 13 км, а так же дал очередь в 25 снарядов из пушки. Не смотря на поражение АДА продолжал дрейф в Российском воздушном пространстве, тогда м-р Шерстин выполнил повторный заход выпустив с расстояния 12 км и 5 км еще по одной ракете. После попаданий аэростат со снижением ушел в сторону Скандинавского п-ова и упал там. еще примеры Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Прохожий Опубликовано 2 мая, 2012 · Жалоба Для ПВО, стоящего на боевом дежурстве, мирное время - понятие относительное. Стреляют - если так велит Инструкция. Неисполнение которой тянет на нарушение Устава. И даже сбивают. Умоляю, только не рассказывайте мне про ПВО :) Я таки хотя и пиджак в запасе, но таки же ПВОшный пиджак :) И как смена ПВО на БД подрывается до минутной готовности три-четыре раза в сутки - я своими глазами видел. Сбивали аэростаты. Самолеты принуждали к посадке, ни одного не сбили. Условия принятие решения на открытие огня силами ПВО есть, но оно весьма от мирной жизни далеко, уж поверьте, если такое и наступит - то это реально ***ец. Кстати: после случая с корейским «Боингом» СССР подписал дополнение к конвенции о международной гражданской авиации, которое запрещает сбивать гражданские самолеты в принципе, то есть вне зависимости от того, куда и по какой причине такой самолет залетел. После подписания этого дополнения министр обороны СССР подписал приказ, запрещающий открывать огонь по пассажирским, транспортным и легкомоторным самолетам. Об этом почему-то никто не вспоминал и до сих пор не вспоминает. (с) И.Мальцев, тогда - начштаба ПВО Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
thodin Опубликовано 3 апреля, 2014 · Жалоба Орбитальная группировка системы ГЛОНАСС накануне вышла из строя, сообщил "Интерфаксу" источник в ракетно-космической отрасли. "Отключение системы длилось более 10 часов - примерно с 00:30 МСК по 11:30 МСК 2 апреля. Оно было вызвано так называемым "человеческим фактором" - ошибкой в передаче на спутники неверных эфемерид, т.е. с проблемой в математическом обеспечении деятельности группировки", - сказал собеседник. http://www.aex.ru/news/2014/4/3/118857/ А Вы говорите - в настройках BGP ошибиться.. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
wanderer_from Опубликовано 13 мая, 2014 · Жалоба Москва. 13 мая. INTERFAX.RU - Замглавы российского правительства Дмитрий Рогозин заявил о приостановке с 1 июня работы станций американской системы спутниковой навигации GPS на территории России. По словам Рогозина, на такие меры Россия может пойти в случае, если не сумеет договориться с Вашингтоном о размещении наземных станций российской системы спутниковой навигации ГЛОНАСС в США. При этом он заверил, что это не скажется на качестве получаемого российскими пользователями сигнала навигационной системы. Вице-премьер отметил, что российскую сторону в переговорах будут представлять курируемый им Роскосмос и Министерство иностранных дел. По словам Рогозина, переговоры продлятся не более трех месяцев. О каких именно станциях GPS идет речь, вице-премьер не уточнил. "Надеемся, что в ходе этих переговоров будут найдены решения, которые позволят восстановить пропорциональное сотрудничество, если же нет, то с 1 сентября работа этих станций будет прекращена окончательно", - пояснил он. Роскосмос обратился к властям США за разрешением на строительство нескольких измерительных станций системы ГЛОНАСС еще в мае 2012 года, однако достичь договоренности сторонам не удалось. Как сообщала газета The New York Times, ключевую роль в срыве переговоров сыграли американские спецслужбы, не исключившие, что подобное оборудование позволит России обеспечить более точное наведение своих ракет на цели, расположенные на территории США. Кроме того, обеспокоенность возможным размещением станций ГЛОНАСС в США высказали представители Конгресса. По их мнению, российская система является прямым конкурентом GPS, в связи с чем помощь в ее развитии была бы недальновидным шагом со стороны американского руководства. Американская система глобального позиционирования GPS позволяет при помощи спутников определить скорость и координаты любого объекта в любой точке Земли. По данным Рогозина, на территории России сейчас работают 11 станций, входящих в структуру этой системы. Соглашения, предусматривающие возведение этих станций, Россия и США заключили в 1992 и в 2011 годах. В свою очередь ГЛОНАСС считается российским аналогом GPS. Сейчас Роскосмос продолжает развитие ее инфраструктуры. В частности, в 2013 году станцию мониторинга ГЛОНАСС открыли в Бразилии. Кроме того, сообщалось о планах построить такие станции в Индонезии, Австралии и Испании. Источнег Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
EShirokiy Опубликовано 13 мая, 2014 · Жалоба wanderer_from, надо отметить, что данное ограничение не заденет гражданских Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
thodin Опубликовано 13 мая, 2014 · Жалоба wanderer_from, надо отметить, что данное ограничение не заденет гражданских Как раз только гражданских и затронет.. Я даже с ними лично знаком.. PS. http://igscb.jpl.nasa.gov/network/list.html Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
EShirokiy Опубликовано 13 мая, 2014 · Жалоба thodin, товарищ Рогозин поспешил успокоить пользователей и сказал, что на качестве услуг GPS решение правительства не скажется. У меня нет оснований ему не доверять Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zurz Опубликовано 13 мая, 2014 · Жалоба вот этим ребятам http://www.gps.gsras.ru/ скажут: данные за бугор - больше не передавать. а гражданских - только разве что геодезистов. Но им, если честно, и не положено было GPSом пользоваться, это они халявят так. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
thodin Опубликовано 13 мая, 2014 · Жалоба thodin, товарищ Рогозин поспешил успокоить пользователей и сказал, что на качестве услуг GPS решение правительства не скажется. У меня нет оснований ему не доверять Так посмотрите список - у кого большинство станций на территории России стоит. Hint: это не злобные американцы. а гражданских - только разве что геодезистов. Но им, если честно, и не положено было GPSом пользоваться, это они халявят так. Да ладно, до всякого ГЛОНАСС использовали GPS и ФСБ на это лицензии спокойно выдавало. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zurz Опубликовано 13 мая, 2014 · Жалоба Да ладно, до всякого ГЛОНАСС использовали GPS и ФСБ на это лицензии спокойно выдавало. это что за лицензия новомодная "на использование GPS"??? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
thodin Опубликовано 13 мая, 2014 · Жалоба это что за лицензия новомодная "на использование GPS"??? На гостайну. Привязка координат к местности кое-где секретна. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zurz Опубликовано 13 мая, 2014 · Жалоба Да ладно, до всякого ГЛОНАСС использовали GPS и ФСБ на это лицензии спокойно выдавало. На гостайну. Привязка координат к местности кое-где секретна. какбэ известно, что геодезисты работают точнее чем 5м всегда, и лицензия эта им положена тоже всегда. ты объясни зачем ты к лицензиям GPS приплёл. по сути - геодезический GPS-приемник будет также показывать прекрасную сходимость к 2мм в Москве и вплоть до Урала (передавайте привет норвегам и корректировочно-связной базе на атолле Диего-Гарсия в Индийском океане). Вот за Уралом может стать хуже, это да. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
thodin Опубликовано 13 мая, 2014 · Жалоба ты объясни зачем ты к лицензиям GPS приплёл. В ответ на реплику о том, что нельзя им было GPS использовать. С гэбэшниками согласовывали список оборудования на некоторые работы и ни слова плохого про GPS не слышали. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zurz Опубликовано 13 мая, 2014 · Жалоба В ответ на реплику о том, что нельзя им было GPS использовать. я не говорил что нельзя. не положено. теодолитный и тахеометрический ход от известных опорных точек никто не отменял, я же говорю что с GPSом - халявят на опорниках. а потом людям приходится судится с межеванием. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
thodin Опубликовано 13 мая, 2014 · Жалоба а потом людям приходится судится с межеванием. Я не про межевание, а про геодезические работы по заказу МЧС и ФСБ - для оценки, к примеру, последствий крупных аварий или терактов на неких объектах. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kirya Опубликовано 14 мая, 2014 · Жалоба Товарищи теоретики и причастные, скажите лучше, а вообще хотя бы теоретически может GPS включить снова загрубление сигнала (т.е включение режима SA) только на части территории РФ, а не во всём мире ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
thodin Опубликовано 14 мая, 2014 · Жалоба Товарищи теоретики и причастные, скажите лучше, а вообще хотя бы теоретически может GPS включить снова загрубление сигнала (т.е включение режима SA) только на части территории РФ, а не во всём мире ? Может включить на значительной части территории Земли - у меня сейчас из окна видно 10 спутников и это не наши, специально выделенные для России, спутники, а общие. Но на практике они этого делать не будут - логика тут другая: санкции направлены не на всех, а на конкретных выгодоприобретателей. Уточнить по поводу конкретных контрагентов можно в OFAC - наши белорусские соседи, к примеру, там давно числятся. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kirya Опубликовано 14 мая, 2014 · Жалоба thodin, тут я про другое спрашиваю. На спутниках GPS-Navstar круговые или направленные управляемые антенны (как например у Inmarsat-а) стоят ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
thodin Опубликовано 14 мая, 2014 · Жалоба На спутниках GPS-Navstar круговые или направленные управляемые антенны (как например у Inmarsat-а) стоят ? http://www.northropgrumman.com/BusinessVentures/AstroAerospace/Products/Documents/pageDocs/DS-201-STEMJIBant.pdf Вот такие сейчас ставят. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...