Jump to content
Калькуляторы

Решение суда На КРОС обещал выложить решение суда, по поводу закрытия ресурса.

Мне так и не кто не поверил что решение может противоречить выводам суда

img359.jpg img358.jpg img357.jpg img356.jpg img355.jpg img354.jpg img353.jpg

Edited by Magnum72

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я чего-то не понял, почему взыскали 4000 пошлины, хотя сами же написали 2000?

Кассация была?

Share this post


Link to post
Share on other sites

а также: Запретить РЖД возить наркодилера Мусу, так как он торгует травой.

 

Я чего-то не понял, почему взыскали 4000 пошлины, хотя сами же написали 2000?

 

Секретарша допоздна гуляла, вот и опечатка.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Они там в процессе отправления делопроизводства сами к этой смеси не приложились?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Надо было ссылаться на отсутствие технической возможности. И все. Это единственное, что сдерживает российское феодальное квазиправосудие. Устанавливать число "пи" судьи пока не решаются....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Устанавливать число "пи" судьи пока не решаются....

Там знаков после запятой много, лень им...

Share this post


Link to post
Share on other sites

С "отсутствием технической возможности" нет ли шансов влететь на неисполнение решения суда? Сидеть два года за такое не очень хочется.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Антон, а разве можно ДОКАЗАТЬ отсутствие возможности? Можно попробовать доказать, что исчерпывающим списком доступных возможностей задача не может быть решена.

 

На сколько я помню, отрицательный факт доказательству не подлежит, именно поэтому "алиби" в переводе - "в другом месте". То есть таки же НАЛИЧИЕ факта ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Доказать отсутствие возможности нельзя. Но оно и не требуется, потому как в такого рода делах (вытекающих из публичных правоотношений) обязанность доказывания возложена на публичный орган, то есть на прокуратуру.

 

Но в данном случае у Вас есть доказательство: проектная документация, прошедшая экспертизу, не предусматривает возможность фильтрации трафика. Искать "нештатные функции" Вы не обязаны, поскольку их использование может нарушить стабильность функционирования сети.

 

Влететь на "неисполнение решения суда" невозможно, потому как дела по этой статье возбуждают приставы. Вот пущай приставы и попробуют сначала исполнить решение суда, а потом доказать состав преступления по его неисполнению. Собственно, это пример внутренней защиты, которая "встроена" в правовую систему для предотвращения вредных последствий идиотских судебных актов типа "установить число "е" равным четырем".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Видать у прокуратуры сезон попер ...мне тоже прислали, ток сайты lifeofours.narod.ru (чет вообще там не вижу про курительные смеси) и shop.salvias.ru. Просят обязать прекратить обеспечение технической возможности доступа пользователей к етим сайтам.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хм.. а в "народ.ru" написать они вообще не в состоянии ? Ладно второй - хостится невесть где. А тындыкс то, наша компания.

 

Я давно говорил, запрещать азартные игры лучше путем натаскивания консьержек в подъездах.. "А вы куда молодые люди собрались? Не в азартные ли игры поиграть? А вот не выпущу я вас..."

Share this post


Link to post
Share on other sites

ну хостеры они где ? а провайдер он тут, в городе :)

от кстати сканы бумажек.

http://s46.radikal.ru/i114/1105/4b/af87a9e8372d.jpg

http://s57.radikal.ru/i158/1105/bc/976efaffaf28.jpg

http://s016.radikal.ru/i337/1105/db/660054803a63.jpg

http://s004.radikal.ru/i205/1105/e4/cf5053304435.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сходил в суд, назначили заседание на 22 число. Пытался объяснить судье почему нельзя полностью заблокировать доступ к таким сайтам, он хоть немного понял...но от были еще представители роспотребнадзора (хз каким они там боком)...они вообще невменяемые.. когда я им сказал, что заблокировать полностью нельзя, мне сказали, что нет ничего невозможно и я обязан закрыть доступ. Судья попросил дать юр. обоснование, что полностью заблокировать доступ на эти сайты нельзя, но ток не с точки зрения технаря ...а именно юридически ...я вот хз че им такое накатать...сейчас еще будем подтягивать юриста, чтоб он решал как их грамотно послать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

я вот хз че им такое накатать.

Так Антон Георгиевич выше написал, что проектная документация не предусматривает...

Share this post


Link to post
Share on other sites

ну да все правильно они пишут, только тех. возможности действительно нет, пусть приставы придут и покажут, как это сделать

Share this post


Link to post
Share on other sites

я вот думаю еще до кучи написать заяву на ОПСОСов...типа вышел через них в инет...а там наркотой барыжат ....пусть попробуют с ними пободаться .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да занимаются они мурой, как-будто другой работы у прокуров нету.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this