[bitbucket]

3к+ за 8ми портовый смарт?

А они есть , на 8-то портов да с управлением ? Гигабит не нужен, как и большая коробка...

 

[sfstudio]

8 портов гигабит управляемый без SFP у них есть, в никсе вот прям о сейчас не вижу. Без гигабита малопортовых управляемых не видел.

[Sonne]

У меня сервак вот на этом:

 

http://www.nix.ru/autocatalog/motherboards...III_109415.html

 

Взял потому что встроенный IDE есть и допразъемы SATA . DDR3 память, 4 потоков в проце. Крутится вебсервер, хочу и точку доступа на нем, да все не выходит.

 

 

Так вот ,затрахался заводить Wi-Fi под линукс. Старая карта Wl-138G не имеет драйверов по линукс. Однако завел ее через ndis, но не запускается в режиме AP. Взял USB карту Realtek 8187 - опять же не работает AP, при использовании ndiswraper система тупо умирает. При этом под winXP такой же чип пахал в качетве AP несколько лет как часы.

 

Так что я задал далек не праздный вопрос. Учитывая сколько слотов в Atom, хочется поставить именно USB Wi-Fi адаптер с поддержкой AP, который без гемора работает в линукс.

[sfstudio]

IDE в топку, в minipci-e ставиться аферос и работает в режиме AP проверено.

 

P.S. Может эти дела со свичами и картами таки в отдельный топик? А то от темы уже ну совсем очень далеко.

[sfstudio]

Это 5424 который, т.е. ath5k ? А с шифорванием там багу поправили ? В режиме AP оно как раз всплывет. Ну и опять же, это pci, а вот usb - это отдельная тема у атероса, так что может и не заработать как AP.

Никаких проблем с шифрованием не испытывал. На правах медиума проблемы с шифрованием были когда клиенты броадком? Ны дык эта трабла от АП слабо зависит уже неоднократно провереною

 

P.S. У меня нет под рукой USB аферосов, есть ралинки. С драйверами из staging и официальными AP там не работает. Модифицированные дрова из wive-ng-rtn работают в режиме AP насколько устойчиво я ХЗ не было интереса особого, делал порт по заказу одного товарища из германии, вроде он не жаловался. Будет время допилить, причесать и добавить поддержку 2.6.37 сделаю и опубликую.

[Max P]

а может вообще ченить типа via nab7500 взять?) плохо только что цена совсем невменяемая :(

[karpa13a]

для дома, уровня хотя бы DES3526, но на 8 портов

алиен телесинь? как оно там нынче называется не в курсе. но ценник на управляемы там сильно конский. хотя как "дополнительно 8 карточек в рутер" вкатит.

[Yokodzun]

Вообще если подходить к проблеме с умом, можно получить все что надо.

 

У многих дома валяется старый системник, втыкаете в него необходимое количество сетевух, ставите микротик за 1000р, выносите на балкон и качаете торренты по 100-200 мегабит.

И не нужно искать какие-то дешевые домашние роутеры, которые тормозят, глючат и многих вещей просто не могут. Хотя тот же RB450G вполне не плох, функционал на уровне и производительность почти в 100 мегабит выходит.

 

Микротик не любят заядлые линуксоиды, им пересобирать ядро по полтора часа в радость наверно=) Причем в этом деле полно нюансов, которые не опытным пользователям познать сложно, а иногда и невозможно. А так как микротик предоставляет все что угодно из коробки, установка с CD дело 3-х минут, управление - достаточно через winbox кнопочки понажимать в соответствии с примером - тут и домохозяйка сможет разобраться.

 

Преимущество "компьютерных" решений еще и в том, что их можно постоянно обновлять и поддерживать в духе времени, а домашние роутеры раз в 2-3 года нужно выкидывать и менять на новые. Да и в среде друзей можно похвалиться, что дома не какой-то обычный роутер, а сделанный своими руками, это хоть в небольшой степени будет подталкивать молодежь на развитие знаний в технических аспектах сетей и интернета.

Вы анекдот про "а там станки, станки" знаете? Так вот и тут!

Это если себе домой ставить.

 

А если знакомым\друзьям? Сапортить еще и это?

 

Микротики и прочее выпиливание роутеров из хлама это не хомячковый уровень вообще.

[Ivan_83]

netgear JWNR2000

на родной русской прошивке у него дхцп клиент был писан пьяными китайцами под наркозом.

после обновления до последней всё стало как нужно.

на пптп + локалка с роутингом.

 

У asus wl510gc теже китайцы писали клиента, обновление не помогает.

060 - Vendor class identifier: udhcp 0.9.8

 

 

От длинков отказались в силу того что ни один из роутеров пока не научился принимать маршруты от DHCP сервера.

нетгеар2000 тоже спрашивает маршруты после апгрейда прошивки.

 

 

Хомячкам ставлю ихний же Linksys - они довольны, дешево

линксис пусть программировать научатся сначала, не хуже пьяных китайцев, а потом уже можно ихнее покупать:

мне SPA2102 на ARP запрос с любыми значениями Hlen и Plen отвечает.

[Ivan_83]

У многих дома валяется старый системник, втыкаете в него необходимое количество сетевух, ставите микротик за 1000р, выносите на балкон и качаете торренты по 100-200 мегабит.

И не нужно искать какие-то дешевые домашние роутеры, которые тормозят, глючат и многих вещей просто не могут. Хотя тот же RB450G вполне не плох, функционал на уровне и производительность почти в 100 мегабит выходит.

 

Микротик не любят заядлые линуксоиды, им пересобирать ядро по полтора часа в радость наверно=) Причем в этом деле полно нюансов, которые не опытным пользователям познать сложно, а иногда и невозможно. А так как микротик предоставляет все что угодно из коробки, установка с CD дело 3-х минут, управление - достаточно через winbox кнопочки понажимать в соответствии с примером - тут и домохозяйка сможет разобраться.

Нахера там микротик!?

PFSence и иже с ним дистрибутивы такого типа.

Сложно собрать ядро линукса - собирайте ядро фряхи, там нюансов особых нет.

[Dim-Soft]

Сложно собрать ядро линукса - собирайте ядро фряхи, там нюансов особых нет.

так нет решения - коробки ?

дома вот домашняя сеть + 4 VLAN в один роутер не входят.

[Ivan_83]

так нет решения - коробки ?

есть:

netgear JWNR2000

и

PFSence и иже с ним дистрибутивы такого типа.

остальное за ваши деньги, ибо специфично.

[s.lobanov]

У asus wl510gc теже китайцы писали клиента, обновление не помогает.

060 - Vendor class identifier: udhcp 0.9.8

Ничего удивительно. Это стандартный клиент. http://en.wikipedia.org/wiki/Udhcpc . Просто китайцам лень менять это поле.

[bitbucket]

Никаких проблем с шифрованием не испытывал. На правах медиума проблемы с шифрованием были когда клиенты броадком? Ны дык эта трабла от АП слабо зависит уже неоднократно провереною

Проблема связана с неправильным подсчетом хеша mac адреса для ключа. Может быть сейчас уже и поправили.

 

[Ivan_83]

Ничего удивительно. Это стандартный клиент. http://en.wikipedia.org/wiki/Udhcpc . Просто китайцам лень менять это поле.

Это целиком запрос от asus wl510gc с последней прошивкой, у нетгира с родной прошивкой было также:

[16:26:19] Received 297 bytes from 10.1.4.87:67 -> 10.1.4.77:67
DHCP head:
        op    = 1 (1) - BOOTREQUEST
        htype    = 1 (1) - Ethernet (10Mb)
        hlen    = 6 (6)
        hops    = 1 (1)
        xid    = b4789044 (3027800132)
        secs    = 3 (3)
        flags    = 0 (0) [B=0, MBZ=0]
        ciaddr    = 0.0.0.0
        yiaddr    = 0.0.0.0
        siaddr    = 0.0.0.0
        giaddr    = 10.1.4.80
        chaddr    = 0023540805a6
        sname    = 
        file    = 
    053 - DHCP message type: 01 (001) - DISCOVER
    061 - DHCP Client identifier: 010023540805a6
    060 - Vendor class identifier: udhcp 0.9.8
    055 - Parameter Request List:  <list below>
        01 (001) - Subnet mask
        03 (003) - Routers
        06 (006) - DNS servers
        0c (012) - Host name
        0f (015) - Domain Name
        1c (028) - Broadcast address
        21 (033) - Static route (dst host/router)
        2c (044) - NetBIOS name servers
        f9 (249) - MSFT - Classless route
        <end list>
    255 - END

 

От правильно настроенного дхцп сервера он маршрутов на сети не получит никогда:

правильный сервер поищет класс "udhcp" и не найдя не отдаст опции 224-254.

Если хочется свой идентификатор куда то пихать есть другие типы полей.

 

Клиента я смотрел, в исходниках нетгировской прошивки. Его вроде какой то австралиец написал лет 10 назад.

[-Ars-]

От правильно настроенного дхцп сервера он маршрутов на сети не получит никогда:

правильный сервер поищет класс "udhcp" и не найдя не отдаст опции 224-254.

Я что-то пропустил? С каких пор наличие Option 60 стало условием для получения других опций? Сервер может вообще не иметь поддержки option 60, т.е. весело класть на нее с прибором.

[s.lobanov]

От правильно настроенного дхцп сервера он маршрутов на сети не получит никогда:

правильный сервер поищет класс "udhcp" и не найдя не отдаст опции 224-254.

Если хочется свой идентификатор куда то пихать есть другие типы полей.

Что такое "маршруты на сети"? При чём тут вообще опции 224-254?

 

Вот как раз опция vendor-class-id и создана для того, чтобы пихать туда свой идентификатор. То, что там оказывается совершенно неинформативная строка "udhcp 0.9.8" это уже другой вопрос. Ну есть там она и что дальше?

[Liquid Silk]

юзаем asus wl520 в принципе вполне себе железяка, особенно если прошивку обновить. Аплинк pptp

об альтернативной прошивке от коммьюнити с разогнанным pptp для этой модели слышали? :)

[Ivan_83]

Я что-то пропустил? С каких пор наличие Option 60 стало условием для получения других опций? Сервер может вообще не иметь поддержки option 60, т.е. весело класть на нее с прибором.

http://tools.ietf.org/html/rfc2132

9.13. Vendor class identifier (опция 60)

8.4. Vendor Specific Information (опция 43)

Те для получения как минимум адекватного содержимого опции 43 нужна 60, а также для site-specific желательно.

 

 

Что такое "маршруты на сети"?

Classless routes: опция 121, 249

 

При чём тут вообще опции 224-254?

249 - MSFT - Classless route

 

Вот как раз опция vendor-class-id и создана для того, чтобы пихать туда свой идентификатор.

Для своего идентификатора есть: 061 - DHCP Client identifier

 

 

То, что там оказывается совершенно неинформативная строка "udhcp 0.9.8" это уже другой вопрос. Ну есть там она и что дальше?

То что правильный дхцп сервер должен отдавать в опции 249 - MSFT - Classless route маршруты только если увидел в вендор класс ид: MSFT

можно с окончанием в виде версии: MSFT 5.0 - сути это не меняет (и если опция запрошена, разумеется).

Потому как кто угодно может использовать эту опцию для чего угодно.

Вот если бы вместо 249 было 121 - то пиши он что хочет.

[-Ars-]

9.13. Vendor class identifier (опция 60)

8.4. Vendor Specific Information (опция 43)

Те для получения как минимум адекватного содержимого опции 43 нужна 60, а также для site-specific желательно.

Я не совсем понял увязку цитаты с предыдущей темой. Кому нафиг нужна 60-я опция от раутера? Я понимаю - от STB, от IP-phone, но от раутера? Сколько домашних СРЕ вообще выдают 60-ю опцию?

Изменено 28 февраля, 2011 пользователем -Ars-

[s.lobanov]

Что такое "маршруты на сети"?

Classless routes: опция 121, 249

 

При чём тут вообще опции 224-254?

249 - MSFT - Classless route

 

То, что там оказывается совершенно неинформативная строка "udhcp 0.9.8" это уже другой вопрос. Ну есть там она и что дальше?

То что правильный дхцп сервер должен отдавать в опции 249 - MSFT - Classless route маршруты только если увидел в вендор класс ид: MSFT

можно с окончанием в виде версии: MSFT 5.0 - сути это не меняет (и если опция запрошена, разумеется).

Потому как кто угодно может использовать эту опцию для чего угодно.

Вот если бы вместо 249 было 121 - то пиши он что хочет.

И что мне мешает выдать эти опции вне зависимости от того, что клиент записал в vendor-class-id? Или Вы считаете, что все CPE-шки должны слать "MSFT 5.0" в этом поле? Тогда зачем оно нужно, если все туда должны писать одно и тоже?

[Ivan_83]

Я не совсем понял увязку цитаты с предыдущей темой. Кому нафиг нужна 60-я опция от раутера? Я понимаю - от STB, от IP-phone, но от раутера? Сколько домашних СРЕ вообще выдают 60-ю опцию?

см выше.

он в ней должен был написать: "MSFT" покуда ожидал classless routes в 249 опции, либо запрашивать 121 опцию с маршрутами.

224-254 site specific опции - те нужно знать вендора чтобы понять что внутри опции передавать.

Если дхцп сервер будет настроен шибко правильно то маршруты такой роутер не получит ибо он не винда а чёрти чё и ждёт он в 249 опции тоже непонятно чего.

[-Ars-]

Если дхцп сервер будет настроен шибко правильно то маршруты такой роутер не получит ибо он не винда а чёрти чё и ждёт он в 249 опции тоже непонятно чего.

Присмотрелся, заметил. Убедил ;)

Изменено 28 февраля, 2011 пользователем -Ars-

[Ivan_83]

И что мне мешает выдать эти опции вне зависимости от того, что клиент записал в vendor-class-id? Или Вы считаете, что все CPE-шки должны слать "MSFT 5.0" в этом поле? Тогда зачем оно нужно, если все туда должны писать одно и тоже?

Да ничего не мешает.

Только с чего вы взяли что роутер запрашивая 249 опцию ожидает увидеть там какие то маршруты?

Майкрософт у себя на сайте честно описал номера опций и чего в какой передавать, и что 249 это клон 121 для передачи маршрутов.

Клиенты МС обозначают себя при общении с сервером представляясь: MSFT и сервер на этом основании может однозначно определить чего такой клиент ждёт в 249 опции или в 252.

 

[karpa13a]

а что мешает 121-ю и 249-ю опцию отдавать в сеть?

Вера или Люба

 

на реальной сети и та и другая опция отдается всем без разбора. понимают и те и другие. странно.