DenKZ Опубликовано 18 января, 2011 · Жалоба Hi All! Думаю брать для ядра корпоративной сети Cisco Catalyst 4900M (8 x 10G + 20 x 1G) Возник вопрос - как у него там с лицензиями? Нужно покупать и активировать или достаточно IOS перезалить на нужный? Реально из всех фич, нужен только OSPF... ну и еще по мелочи: 1. Как он дружит с НАГ-овскими "X2 to SFP+" конверторами + "SFP+" модуль от НАГ... ? 2. Совместимы ли "SFP+" модули от НАГ с коммутаторами CISCO серий 2960S и 3750X ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
darkagent Опубликовано 18 января, 2011 · Жалоба Модули он ест любые, которые вобще способны запускаться на cisco. По активации не подскажу - мы его сразу в enterprise брали. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
s.lobanov Опубликовано 18 января, 2011 · Жалоба DenKZ Откройте для себя cisco feature navigator. http://tools.cisco.com/ITDIT/CFN/jsp/index.jsp Далее ищите так: Search by Platform->указываете в выпадающем списке CAT4900M, жмёте кнопочку продолжить, видете, что там 12ый ios, т.е. с технической точки зрения достаточно установить нужный ios. Для сравнения, поищите по 2911 - увидете, что там только 15-ый ios, за фичи надо платить, кейгена пока нет(не видел) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DenKZ Опубликовано 18 января, 2011 · Жалоба s.lobanov Я почти так и сделал, зашел на support->download и посмотрел, что бинарники для разных фичесет разные, в отличии от от Cat3750E и Cat3750X где идет universal... :-) Но чем черт (циска) не шутит, вот и спросил... Может кто пробовал на "живом железе"... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Dimitry_Repan Опубликовано 18 января, 2011 (изменено) · Жалоба Может кто пробовал на "живом железе"...Пробовал на живом железе. Всё работает.Из существенных недостатков C4900M - не позволяет на SVI назначить MAC. Вернее даже так - для всех L3-интерфейсов (виртуальных и физических) жестко используется один единый MAC-адрес. Изменено 18 января, 2011 пользователем Dimitry_Repan Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
darkagent Опубликовано 19 января, 2011 · Жалоба Из существенных недостатков C4900M - не позволяет на SVI назначить MAC. Для себя нашел единственный недостаток, или даже просто неудобство - невозможность посмотреть sh int teX/X transceiver. Такой функции к сожалению нет во всей 4500/4900 серии. Остается только довольствоваться sh idprom interface. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DenKZ Опубликовано 19 января, 2011 · Жалоба Пробовал на живом железе. Всё работает.Из существенных недостатков C4900M - не позволяет на SVI назначить MAC. Вернее даже так - для всех L3-интерфейсов (виртуальных и физических) жестко используется один единый MAC-адрес. То есть на двух L3 интерфейсах, к примеру vlan 1 и vlan 2 будет один и тот же MAC ?Cat3750, которые сейчас используются, назначают разные MAC на различные интерфейсы.... Если это так, то это большая проблема для меня, так как некоторые имеющиеся коммутаторы, плохо к этому относятся.... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дятел Опубликовано 19 января, 2011 · Жалоба для всех L3-интерфейсов (виртуальных и физических) жестко используется один единый MAC-адрес. на msk-ix уже не поставить...... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mschedrin Опубликовано 19 января, 2011 · Жалоба DenKZ А почему коммутаторы плохо к этому относятся? Их не должно волновать что в разных виланах одинаковый мак. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
darkagent Опубликовано 19 января, 2011 (изменено) · Жалоба DenKZ А почему коммутаторы плохо к этому относятся? Их не должно волновать что в разных виланах одинаковый мак. видимо он разные вланы по кольцу с разных сторон подводит и они лицезреют mac move notification между портами. некоторые особохитрожопые коммутаторы воспринимают такую активность как флуд и выбрасывают порт в даун. Кстати до 122-52 софта q-in-q в нем вызывал тонны тем на америкосских форумах по теме "не пашет, в чем соль?!" Проблема одного мака в нем кстати говоря наследственная - она характерна для всей линейки 4500/4900. цискодока по теме... http://www.cisco.com/en/US/products/hw/swi....shtml#cat4ksup на msk-ix уже не поставить......на м9 таки многие такую железку ставят, правда не уверен что ее используют для пира с msk-ix.собственно вопрос, почему бы и нет? или вы с msk-ix пиритесь вагоном интерфейсов? Изменено 19 января, 2011 пользователем darkagent Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дятел Опубликовано 19 января, 2011 · Жалоба на м9 таки многие такую железку ставят, правда не уверен что ее используют для пира с msk-ix.собственно вопрос, почему бы и нет? или вы с msk-ix пиритесь вагоном интерфейсов? два RS, две сессии, у каждой должен быть свой mac Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ingress Опубликовано 19 января, 2011 · Жалоба на м9 таки многие такую железку ставят, правда не уверен что ее используют для пира с msk-ix.собственно вопрос, почему бы и нет? или вы с msk-ix пиритесь вагоном интерфейсов? два RS, две сессии, у каждой должен быть свой mac эээ..... вы в курсе что там два rs в одном влане, но в разных подсетях? и вообще трафик весь даже ipv6 в одном влане? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дятел Опубликовано 19 января, 2011 · Жалоба да, но при подключении 2х100М в детстве и 2х1Г до недавнего времени требовали 2 разных мака. Думаю, в 2х10Г будет аналогично....а где их брать, если поставить там 4900М? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ingress Опубликовано 19 января, 2011 · Жалоба помню на форуме Ильин говорил что они теперь умеют на Бутлерова порт секурити на езерченеле, потому что Force10 вместо 6500 поставили. зы в презентации про езерченел из десяток говорится. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дятел Опубликовано 19 января, 2011 · Жалоба в езерченеле из 3х1Г нам категорически отказали, когда мы поняли, что перерастаем 2х1Г. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ingress Опубликовано 19 января, 2011 · Жалоба а езерченел из гигов там не собирают по причине той что портсекурити не работает на нём в 6500, а если вбить статикой мак и выключить лёрнинг на порту то траф от неизвестных маков делается punt и бьёт в CPU так что придётся вам на десятку раскошеливаться :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
darkagent Опубликовано 19 января, 2011 · Жалоба в езерченеле из 3х1Г нам категорически отказали, когда мы поняли, что перерастаем 2х1Г.после 2х1Г все же интереснее на 10Г переползать. там где 3Г, следом и 4Г - может у них портов на вас не хватило. и интересно ли 2х10Г с msk-ix, если можно поднять пиры на другие аплинки и размазать трафик. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дятел Опубликовано 19 января, 2011 · Жалоба так что придётся вам на десятку раскошеливаться :) уже ) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дятел Опубликовано 19 января, 2011 · Жалоба и интересно ли 2х10Г с msk-ix, если можно поднять пиры на другие аплинки и размазать трафик. интересно ))) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
azhur Опубликовано 19 января, 2011 · Жалоба Проблема одного мака в нем кстати говоря наследственная - она характерна для всей линейки 4500/4900.цискодока по теме... http://www.cisco.com/en/US/products/hw/swi....shtml#cat4ksup Не подскажете, а у 4500 Е с шестым супом то же самое, или таки пофиксили? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
darkagent Опубликовано 19 января, 2011 · Жалоба Проблема одного мака в нем кстати говоря наследственная - она характерна для всей линейки 4500/4900.цискодока по теме... http://www.cisco.com/en/US/products/hw/swi....shtml#cat4ksup Не подскажете, а у 4500 Е с шестым супом то же самое, или таки пофиксили? 4900M по сути и есть 4500-E + Sup6E. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
DenKZ Опубликовано 19 января, 2011 (изменено) · Жалоба DenKZ А почему коммутаторы плохо к этому относятся? Их не должно волновать что в разных виланах одинаковый мак. Некоторые коммутаторы не умеют per vlan MAC address table или в других терминах Multiply Forward Data Base - сейчас скорее всего таких не осталось... Изменено 19 января, 2011 пользователем DenKZ Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Demontsk Опубликовано 26 января, 2011 · Жалоба А кто нибудь реально тестил наговские Х2-SFP+ в базовых 10G портах? Просто на сайте циски написано, что к примеру цисковские же TwinGig адаптеры в этих базовых восьми портах не работают. Вот интересно есть ли такие ограничение на X2-SFP+? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
lelick Опубликовано 26 января, 2011 · Жалоба не работают в 4900 TwinGig модули в Х2 разъемах которые на борту в 4900. Мы покупали отдельно модуль в 4900 с 8 портами Х2 так в них TwinGig работает нормально и наговские модули тоже Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
darkagent Опубликовано 26 января, 2011 · Жалоба А кто нибудь реально тестил наговские Х2-SFP+ в базовых 10G портах? Просто на сайте циски написано, что к примеру цисковские же TwinGig адаптеры в этих базовых восьми портах не работают. Вот интересно есть ли такие ограничение на X2-SFP+? у циски есть родные x2-sfp+ модули, это если хочется исключить "риск". Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...