Jump to content
Калькуляторы

Cisco Catalyst 4900M лицензии? бумажные или нужна активация софта

Hi All!

 

Думаю брать для ядра корпоративной сети Cisco Catalyst 4900M (8 x 10G + 20 x 1G)

 

Возник вопрос - как у него там с лицензиями?

Нужно покупать и активировать или достаточно IOS перезалить на нужный?

 

Реально из всех фич, нужен только OSPF...

 

ну и еще по мелочи:

1. Как он дружит с НАГ-овскими "X2 to SFP+" конверторами + "SFP+" модуль от НАГ... ?

2. Совместимы ли "SFP+" модули от НАГ с коммутаторами CISCO серий 2960S и 3750X ?

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Модули он ест любые, которые вобще способны запускаться на cisco.

По активации не подскажу - мы его сразу в enterprise брали.

Share this post


Link to post
Share on other sites

DenKZ

Откройте для себя cisco feature navigator. http://tools.cisco.com/ITDIT/CFN/jsp/index.jsp

 

Далее ищите так: Search by Platform->указываете в выпадающем списке CAT4900M, жмёте кнопочку продолжить, видете, что там 12ый ios, т.е. с технической точки зрения достаточно установить нужный ios.

 

Для сравнения, поищите по 2911 - увидете, что там только 15-ый ios, за фичи надо платить, кейгена пока нет(не видел)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

s.lobanov

Я почти так и сделал, зашел на support->download и посмотрел, что бинарники для разных фичесет разные, в отличии от от Cat3750E и Cat3750X где идет universal... :-)

Но чем черт (циска) не шутит, вот и спросил... Может кто пробовал на "живом железе"...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Может кто пробовал на "живом железе"...
Пробовал на живом железе. Всё работает.

Из существенных недостатков C4900M - не позволяет на SVI назначить MAC.

Вернее даже так - для всех L3-интерфейсов (виртуальных и физических) жестко используется один единый MAC-адрес.

Edited by Dimitry_Repan

Share this post


Link to post
Share on other sites

Из существенных недостатков C4900M - не позволяет на SVI назначить MAC.

Для себя нашел единственный недостаток, или даже просто неудобство - невозможность посмотреть sh int teX/X transceiver. Такой функции к сожалению нет во всей 4500/4900 серии. Остается только довольствоваться sh idprom interface.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Пробовал на живом железе. Всё работает.

Из существенных недостатков C4900M - не позволяет на SVI назначить MAC.

Вернее даже так - для всех L3-интерфейсов (виртуальных и физических) жестко используется один единый MAC-адрес.

То есть на двух L3 интерфейсах, к примеру vlan 1 и vlan 2 будет один и тот же MAC ?

Cat3750, которые сейчас используются, назначают разные MAC на различные интерфейсы....

Если это так, то это большая проблема для меня, так как некоторые имеющиеся коммутаторы, плохо к этому относятся....

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
для всех L3-интерфейсов (виртуальных и физических) жестко используется один единый MAC-адрес.

на msk-ix уже не поставить......

Share this post


Link to post
Share on other sites

DenKZ

А почему коммутаторы плохо к этому относятся? Их не должно волновать что в разных виланах одинаковый мак.

Share this post


Link to post
Share on other sites
DenKZ

А почему коммутаторы плохо к этому относятся? Их не должно волновать что в разных виланах одинаковый мак.

видимо он разные вланы по кольцу с разных сторон подводит и они лицезреют mac move notification между портами. некоторые особохитрожопые коммутаторы воспринимают такую активность как флуд и выбрасывают порт в даун.

 

Кстати до 122-52 софта q-in-q в нем вызывал тонны тем на америкосских форумах по теме "не пашет, в чем соль?!"

Проблема одного мака в нем кстати говоря наследственная - она характерна для всей линейки 4500/4900.

цискодока по теме... http://www.cisco.com/en/US/products/hw/swi....shtml#cat4ksup

 

на msk-ix уже не поставить......
на м9 таки многие такую железку ставят, правда не уверен что ее используют для пира с msk-ix.

собственно вопрос, почему бы и нет? или вы с msk-ix пиритесь вагоном интерфейсов?

Edited by darkagent

Share this post


Link to post
Share on other sites
на м9 таки многие такую железку ставят, правда не уверен что ее используют для пира с msk-ix.

собственно вопрос, почему бы и нет? или вы с msk-ix пиритесь вагоном интерфейсов?

два RS, две сессии, у каждой должен быть свой mac

Share this post


Link to post
Share on other sites
на м9 таки многие такую железку ставят, правда не уверен что ее используют для пира с msk-ix.

собственно вопрос, почему бы и нет? или вы с msk-ix пиритесь вагоном интерфейсов?

два RS, две сессии, у каждой должен быть свой mac

эээ..... вы в курсе что там два rs в одном влане, но в разных подсетях?

и вообще трафик весь даже ipv6 в одном влане?

Share this post


Link to post
Share on other sites

да, но при подключении 2х100М в детстве и 2х1Г до недавнего времени требовали 2 разных мака. Думаю, в 2х10Г будет аналогично....а где их брать, если поставить там 4900М?

Share this post


Link to post
Share on other sites

помню на форуме Ильин говорил что они теперь умеют на Бутлерова порт секурити на езерченеле, потому что Force10 вместо 6500 поставили.

зы в презентации про езерченел из десяток говорится.

Share this post


Link to post
Share on other sites

в езерченеле из 3х1Г нам категорически отказали, когда мы поняли, что перерастаем 2х1Г.

Share this post


Link to post
Share on other sites

а езерченел из гигов там не собирают по причине той что портсекурити не работает на нём в 6500, а если вбить статикой мак и выключить лёрнинг на порту то траф от неизвестных маков делается punt и бьёт в CPU

так что придётся вам на десятку раскошеливаться :)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
в езерченеле из 3х1Г нам категорически отказали, когда мы поняли, что перерастаем 2х1Г.
после 2х1Г все же интереснее на 10Г переползать. там где 3Г, следом и 4Г - может у них портов на вас не хватило.

и интересно ли 2х10Г с msk-ix, если можно поднять пиры на другие аплинки и размазать трафик.

Share this post


Link to post
Share on other sites

так что придётся вам на десятку раскошеливаться :)

уже )

Share this post


Link to post
Share on other sites

и интересно ли 2х10Г с msk-ix, если можно поднять пиры на другие аплинки и размазать трафик.

интересно )))

Share this post


Link to post
Share on other sites
Проблема одного мака в нем кстати говоря наследственная - она характерна для всей линейки 4500/4900.

цискодока по теме... http://www.cisco.com/en/US/products/hw/swi....shtml#cat4ksup

Не подскажете, а у 4500 Е с шестым супом то же самое, или таки пофиксили?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Проблема одного мака в нем кстати говоря наследственная - она характерна для всей линейки 4500/4900.

цискодока по теме... http://www.cisco.com/en/US/products/hw/swi....shtml#cat4ksup

Не подскажете, а у 4500 Е с шестым супом то же самое, или таки пофиксили?

4900M по сути и есть 4500-E + Sup6E.

Share this post


Link to post
Share on other sites
DenKZ

А почему коммутаторы плохо к этому относятся? Их не должно волновать что в разных виланах одинаковый мак.

Некоторые коммутаторы не умеют per vlan MAC address table или в других терминах Multiply Forward Data Base

- сейчас скорее всего таких не осталось...

Edited by DenKZ

Share this post


Link to post
Share on other sites

А кто нибудь реально тестил наговские Х2-SFP+ в базовых 10G портах? Просто на сайте циски написано, что к примеру цисковские же TwinGig адаптеры в этих базовых восьми портах не работают. Вот интересно есть ли такие ограничение на X2-SFP+?

Share this post


Link to post
Share on other sites

не работают в 4900 TwinGig модули в Х2 разъемах которые на борту в 4900. Мы покупали отдельно модуль в 4900 с 8 портами Х2 так в них TwinGig работает нормально и наговские модули тоже

Share this post


Link to post
Share on other sites

А кто нибудь реально тестил наговские Х2-SFP+ в базовых 10G портах? Просто на сайте циски написано, что к примеру цисковские же TwinGig адаптеры в этих базовых восьми портах не работают. Вот интересно есть ли такие ограничение на X2-SFP+?

у циски есть родные x2-sfp+ модули, это если хочется исключить "риск".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this