Jump to content
Калькуляторы

Медиаконверторы LOFIS можно брать?

Прочитал тут обзор сабжа на THG. Идея вообще интересная: давно стоит вопрос об расширении полосы, а CWDM пока связываться не охота. Пробовал кто ставить? Судя по статье - брать можно. Хотя реклама наверное...

Share this post


Link to post
Share on other sites
LLCF в них не заявлено.
это нивелируется их ценой.

несколько десятков SNR-3SFP стоят в проектах T8 на DWDM трассах.... самое главное, что они нормально работают через транспондеры (а это как показала практика совсем не дефолтный вариант)

Share this post


Link to post
Share on other sites

ну на мой взгляд LLCF нужен, так как при падении линка, если LLCF нет, время сходимости будет зависеть от таймеров протоколов маршрутизации, что слишком долго, а так интерфейс падает и мгновенно всё перестраивается.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Наговские смотрел. Во-первых они "тупые", а хотелось бы SNMP. Во-вторых очень странная конструкция - 3 SFP. Нам надо именно конвертор меди в оптику. Хотя наверное можно медные SFP вставить...

Дык все таки, кто нибудь этот LOFIS щупал? Не понятно, что это, китай а-ля наг или их собственная разработка?

Share this post


Link to post
Share on other sites

я бы на вашем месте запарился с cwdm даже 2 T-SFP конвертера+цветные модули+дроп будут стоить дешевле чем такая хрень.

Edited by dIMbI4

Share this post


Link to post
Share on other sites

CWDM по цене (4 конвертора, 4 трансивера, 4 оптических патч-корда, 2 пассивных мультиплексора) получается так же, как 2 конвертера на 2.5Г. Но вариант с 2.5 еще и проще конструктивно - одна коробка вместо трех и кучи хвостов. Но если не найдем ничего по 2.5Г конверторам, попробуем CWDM.

Share this post


Link to post
Share on other sites

собрано в шопе нага

===CWDM===

конвертер sfp-t (920p*4=3680p)

sfp 1310-14db (905p)

sfp 1490-17db (2920p)

sfp 1510-17db (2920p)

sfp 1550-14db (1610p)

OADM 1490/1510 (3344p*2=6688p)

сумма=18723р +масштабирование легко

===2.5G===

конвертер 2.5G (6350p*2=12700p)

sfp 2.5G 1550 (4025p)

sfp 2.5G 1310 (4025p)

sfp-T (1022p*4=4088p)

сумма=24838p - не масштабируется

куча мотни и в том и в другом случае. разница 6115 рублей.

в случае с наличием на концах sfp портов задача с cwdm упрощается до 15 тысяч ру

какбы поймите, что использование этих мидиков сколь-нибудь оправдано только когда все лямбды уже заняты или куплена только одна и нужно расшириться, тогда да, применяем 2.5G cwdm модули.

Edited by dIMbI4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Обычные (не CWDM) трансиверы на 1310 и 1550 использовать крайне не желательно - установка центральных частот в них сделана приблизительно, да и ее стабильность под вопросом. Т.е. нормальный CWDM - 22048р. Если верить прайсу на LOFIS, 2.5Г обойдется в 23400. Итого: деньги примерно одинаковые... Только вот что, конверторы за 920р - управляемые? Да и держать ЗИП под CWDM накладно: практически нужно продублировать все трансиверы на всех частотах.

 

Главный вывод мы уже сделали: если нет потребности в расширении - 2.5Г конвертер проще и интересней. Решения от raisecom (qtech) и VAid Systems убивают ценой. Остается дилемма: nag или LOFIS. В минусах нага - отсутсвие LLCF и управления, в минусах лофиса - нет озывов. Вот ради последних я эту тему и поднял...

 

P.S. Не подумайте что я какой-то CDWM-о ненавистик ;) Мы применяем его в нашей сети давно и много. Просто ряд проблем (ЗИП, требования к качеству оптической линии, цены на несовсемкитайские компоненты) заставляет применять его очень избирательно. Часто приходится не брезговать и TDM мультиплексорами...

Share this post


Link to post
Share on other sites

CWDM надежнее - там сплошная пассивка.

Любой конвертер в этом плане лишняя точка отказа.

Share this post


Link to post
Share on other sites

точка отказа - относительный момент.

иногда имеет смысл создать такую точку, но при этом иметь возможность гибко перестраивать узел.

например можно принять cwdm 120km и передать в cwdm 120km, пробивая путь в 200-230км имея всего лишь одну точку по центру.

с такими железками как http://www.lofis.ru/conv8RR.html - вобще много чего интересного можно придумать (планирую в ближайшее время заиметь несколько таких).

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

нормально cwdm работает со стандартными 1310 и 1550 - не жужжите даже в линию ктв врезается cwdm безпроблемно при сильных мощностях

Share this post


Link to post
Share on other sites

У нас пара лоисовских конверторов стоит работает. Надо было срочно расширять канал, лишних волокон нет, длина приличная, кабель старый - пойдет cwdm или нет, еще вопрос.

Завелись с полпинка, косяков никаких нет. В мониторинг нормально вписываются, исправно плюются трапами при падении оптики. Вообще, пользуем много лоисовских железок, в основном мультиплексоры, пока проблем никаких не было.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Прочитал тут обзор сабжа на THG. Идея вообще интересная: давно стоит вопрос об расширении полосы, а CWDM пока связываться не охота. Пробовал кто ставить? Судя по статье - брать можно. Хотя реклама наверное...
sfp-шки в них надо тоже лофисовские брать?

По цене они кусачие - http://www.lofis.ru/price.html

Share this post


Link to post
Share on other sites
sfp-шки в них надо тоже лофисовские брать?

По цене они кусачие - http://www.lofis.ru/price.html

сорока на хвосте принесла, что они их покупают у НАГа =]

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вобщем решили взять пару лофисов на тест, благо цена не кусачая. После НГ отпишусь о впечатлениях :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Отписываюсь при конверторы "лоис", как и обещал. Получили пару дней назад. Ну вобщем в обзоре все довольно корректно расписано. Несколько странного вида корпуса: штампованные из алюминия, похожи на корпуса советских приборов, имхо они все же сами эти конверторы делают. Реально честные 2 гигабита. Причем, что порадовало, скорости портов никак не связаны. Т.е. в одном может быть гигабит, а другом - 100. LLCF то же раздельно можно включить для каждого порта. Web интерфейс, SNMP, трапы - все работает.

Из странностей:

интерфейс управления - 10 Мбит. Вау.

длина имени коммунити в SNMP ограничена 8 символами.

недокуметированный разъем RJ45 с надписью AUX на задней стенке.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

а кто сказал , что решение VAid Systems дороже?

===2.5G===

конвертер Ultramux 2.5G ($220x2=$440)

sfp 2.5G BI-DI ($119x2=238)

сумма=$678 <=> 19 662 руб

вполнет сравнимо с самым дешевым cwdm

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
а кто сказал , что решение VAid Systems дороже?

===2.5G===

конвертер Ultramux 2.5G ($220x2=$440)

sfp 2.5G BI-DI ($119x2=238)

сумма=$678 <=> 19 662 руб

вполнет сравнимо с самым дешевым cwdm

1.экзотический ЗИП(конвертер, 2,5Г модули)

2.СФП модули заканчиваются на 40км, а больше?

Share this post


Link to post
Share on other sites

не знаю..кому интересен зип, при гарантии 3 года

а модули уж сейчас до 120 км пробивают

Share this post


Link to post
Share on other sites

http://www.lofis.ru/mux32E1ge.html + SFP 2,5Г на 80км,

живет своей жизнью и внимания не привлекает...

 

Хотя на вид действительно привет из советского союза :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
а кто сказал , что решение VAid Systems дороже?

===2.5G===

конвертер Ultramux 2.5G ($220x2=$440)

sfp 2.5G BI-DI ($119x2=238)

сумма=$678 <=> 19 662 руб

вполнет сравнимо с самым дешевым cwdm

Ваид выставил нам счет 44тыр за пару конверторов. Да и посмотрели: нельзя разные скорости в портах выставить, управление по RS232 (это в 2010 году-то на дворе). Вобщем, не стали даже на тестирование брать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

я полагаю, что просто надо уметь торговаться, а железо , что мобильник..чем меньше фичей , тем надежнее работает

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this