Jump to content
Калькуляторы

R52HN и 40 MHz

В спецификации указано, что R52HN может работать с шириной канала 40 MHz:

http://routerboard.com/pricelist/download_...php?file_id=202

 

Я же вижу только 5, 10 и 20 MHz:

post-76717-1290899400_thumb.jpg

 

Такая тема поднималась на форуме МТ:

R52Hn 40mhz channel??

 

Но мне их рекомендации не помогли:

post-76717-1290891209_thumb.jpg

 

Пробовал через терминал указать ширину канала, но на 40 MHz он ругается и не применяется:

post-76717-1290891334_thumb.jpg

 

Так вот сам вопрос: Действительно ли R52HN поддерживает 40 MHz? Или нужны особые настройки, чтобы стал доступным 40 MHz канал? Или чего-то я не так понимаю!

Edited by nickmas

Share this post


Link to post
Share on other sites
В спецификации указано, что R52HN может работать с шириной канала 40 MHz:

 

Так вот сам вопрос: Действительно ли R52HN поддерживает 40 MHz? Или нужны особые настройки, чтобы стал доступным 40 MHz канал? Или чего-то я не так понимаю!

40 MHz в only-N, в a/g не поддерживается.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В спецификации указано, что R52HN может работать с шириной канала 40 MHz:

 

Так вот сам вопрос: Действительно ли R52HN поддерживает 40 MHz? Или нужны особые настройки, чтобы стал доступным 40 MHz канал? Или чего-то я не так понимаю!

40 MHz в only-N, в a/g не поддерживается.

И в only-N я 40 MHz не наблюдаю.

Share this post


Link to post
Share on other sites

abovecontrol это и есть 40Мгц. Это указывает, что спектр расширять над тем каналом, который установлен.

если включен канал 20МГц

а чего 1 чейн только включен?

Edited by Ainy

Share this post


Link to post
Share on other sites
abovecontrol это и есть 40Мгц. Это указывает, что спектр расширять над тем каналом, который установлен.

если включен канал 20МГц

а чего 1 чейн только включен?

1 чейн включен, потому что стоят пока антенны с одной поляризацией (по 1 с каждой стороны). Включены они в J4. Вот и выбрал я chain0.

 

До этого стояли на мосту R5H, поставил для сравнения R52HN - хочу почувствовать разницу. Пока одни разочарования.

 

Сбило с толку то, что на R5H явно выбирается ширина канала 40 MHz.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чтобы почувствовать разницу надо поставить антенны дуал-пол. и включить 2 чейна. тогда разница будет заметна невооруженным глазом.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Понял. Значит N-стандарт эффективен только с антеннами с двойной поляризацией. Тогда буду пробовать. Спасибо за консультацию.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Понял. Значит N-стандарт эффективен только с антеннами с двойной поляризацией. Тогда буду пробовать. Спасибо за консультацию.

Только антенны нужны хорошие, с хорошей развязкой по поляризациям. Иначе вас может постигнуть разочарование. Особенно при работе на 2ггц.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я имел опыт с Харьковскими антеннами - пробовал пропихнуть 2 моста через одну антенну с двойной поляризацией. В итоге нормально линковался только один.

Планирую посмотреть в сторону польских антенн.

Edited by nickmas

Share this post


Link to post
Share on other sites

SSD говорил, что антенна качественне чем тазики от UBNT. И мы довольны чешской продукцией, правда такие не юзали.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Никогда не брали JRC. Используем рокетдишы на расстояниях от 10 до 50 км, пока все тьфу-тьфу...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Еще хотел бы узнать мнение знающих о такой антенне:

JRC-29 DuplEX

Мне понравилась с виду на релейку похожа=)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Никогда не брали JRC. Используем рокетдишы на расстояниях от 10 до 50 км, пока все тьфу-тьфу...
Рокет диш стоит неоправданно дорого, в сравнении с JRC-29 DuplEX он гораздо хуже.

 

Еще хотел бы узнать мнение знающих о такой антенне:

JRC-29 DuplEX

Хорошая антенна, для мимо самое то. ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Никогда не брали JRC. Используем рокетдишы на расстояниях от 10 до 50 км, пока все тьфу-тьфу...
Рокет диш стоит неоправданно дорого, в сравнении с JRC-29 DuplEX он гораздо хуже.

 

Еще хотел бы узнать мнение знающих о такой антенне:

JRC-29 DuplEX

Хорошая антенна, для мимо самое то. ;)

у JRC-29 DuplEX котрую тут предлагают зауженный диапазон, а лицензии в основном висят в диапазоне от 5,25-5,35 ГГц.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Никогда не брали JRC. Используем рокетдишы на расстояниях от 10 до 50 км, пока все тьфу-тьфу...
Рокет диш стоит неоправданно дорого, в сравнении с JRC-29 DuplEX он гораздо хуже.

 

Еще хотел бы узнать мнение знающих о такой антенне:

JRC-29 DuplEX

Хорошая антенна, для мимо самое то. ;)

у JRC-29 DuplEX котрую тут предлагают зауженный диапазон, а лицензии в основном висят в диапазоне от 5,25-5,35 ГГц.

А Вы хотите от 4 до 6 ГГц? Чем уже заявленый диапазон тем больше вероятность что антенна соотвествует своим характеристикам.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Чтобы почувствовать разницу надо поставить антенны дуал-пол. и включить 2 чейна. тогда разница будет заметна невооруженным глазом.

На сколько можно раскачать боард 411AH с картой r52hn и с антенной с двойной поляризацией? (с учетом нормальной антенны)

Интересует опыт людей, кто с такой связкой работал.

Edited by nickmas

Share this post


Link to post
Share on other sites
Чтобы почувствовать разницу надо поставить антенны дуал-пол. и включить 2 чейна. тогда разница будет заметна невооруженным глазом.

На сколько можно раскачать боард 411AH с картой r52hn и с антенной с двойной поляризацией? (с учетом нормальной антенны)

Интересует опыт людей, кто с такой связкой работал.

80 мегабит халфдуплекса.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Никогда не брали JRC. Используем рокетдишы на расстояниях от 10 до 50 км, пока все тьфу-тьфу...
Рокет диш стоит неоправданно дорого, в сравнении с JRC-29 DuplEX он гораздо хуже.

 

Еще хотел бы узнать мнение знающих о такой антенне:

JRC-29 DuplEX

Хорошая антенна, для мимо самое то. ;)

у JRC-29 DuplEX котрую тут предлагают зауженный диапазон, а лицензии в основном висят в диапазоне от 5,25-5,35 ГГц.

А Вы хотите от 4 до 6 ГГц? Чем уже заявленый диапазон тем больше вероятность что антенна соотвествует своим характеристикам.

речь о том, что это наш лицензированный диапазон.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Проблема в том, что этот диапазон является лицензируемым только в некоторых странах. В Украине к примеру.

Соответственно антенн под 5.15-5.35 магистральных в природе нет. Ну то есть можно заказать разработку итп..

Есть под диапазоны 5.47-5.725 и 5.725-5.85. С другой стороны потери от использования антенны 5.4 в 5.3 будут около 2-3дБ, т.е. при особой необходимости можно их брать.

У меня как-то была пара таких, но потестить не получилось.. мои тестовые точки не подошли под крепеж :), а варить под тест конструкцию не было времени.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Поэтому расчетно именно рокетдиши должны хорошо хорошо себя показать в этом диапазоне. что собственно и сделали. Крепление и само исполнение на голову выше нежели кенботонг или jrc. Щупал и то и то, к сожалению не было возможности сделать сравнительных тестов. Кто делал, прошу в студию...

Share this post


Link to post
Share on other sites

убнт антенн не делает. убнт делает муляжи антенн :>

муляжи выглядят симпатично, ну так это их основная функция.

а функция антенны - соответствовать заявленным характеристикам. где КУ не самый важный параметр.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this