nickmas Posted November 27, 2010 (edited) · Report post В спецификации указано, что R52HN может работать с шириной канала 40 MHz: http://routerboard.com/pricelist/download_...php?file_id=202 Я же вижу только 5, 10 и 20 MHz: Такая тема поднималась на форуме МТ: R52Hn 40mhz channel?? Но мне их рекомендации не помогли: Пробовал через терминал указать ширину канала, но на 40 MHz он ругается и не применяется: Так вот сам вопрос: Действительно ли R52HN поддерживает 40 MHz? Или нужны особые настройки, чтобы стал доступным 40 MHz канал? Или чего-то я не так понимаю! Edited November 27, 2010 by nickmas Share this post Link to post Share on other sites
nay Posted November 27, 2010 · Report post В спецификации указано, что R52HN может работать с шириной канала 40 MHz: Так вот сам вопрос: Действительно ли R52HN поддерживает 40 MHz? Или нужны особые настройки, чтобы стал доступным 40 MHz канал? Или чего-то я не так понимаю! 40 MHz в only-N, в a/g не поддерживается. Share this post Link to post Share on other sites
nickmas Posted November 27, 2010 · Report post В спецификации указано, что R52HN может работать с шириной канала 40 MHz: Так вот сам вопрос: Действительно ли R52HN поддерживает 40 MHz? Или нужны особые настройки, чтобы стал доступным 40 MHz канал? Или чего-то я не так понимаю! 40 MHz в only-N, в a/g не поддерживается. И в only-N я 40 MHz не наблюдаю. Share this post Link to post Share on other sites
Ainy Posted November 27, 2010 (edited) · Report post abovecontrol это и есть 40Мгц. Это указывает, что спектр расширять над тем каналом, который установлен. если включен канал 20МГц а чего 1 чейн только включен? Edited November 27, 2010 by Ainy Share this post Link to post Share on other sites
nickmas Posted November 27, 2010 · Report post abovecontrol это и есть 40Мгц. Это указывает, что спектр расширять над тем каналом, который установлен.если включен канал 20МГц а чего 1 чейн только включен? 1 чейн включен, потому что стоят пока антенны с одной поляризацией (по 1 с каждой стороны). Включены они в J4. Вот и выбрал я chain0. До этого стояли на мосту R5H, поставил для сравнения R52HN - хочу почувствовать разницу. Пока одни разочарования. Сбило с толку то, что на R5H явно выбирается ширина канала 40 MHz. Share this post Link to post Share on other sites
Ainy Posted November 27, 2010 · Report post Чтобы почувствовать разницу надо поставить антенны дуал-пол. и включить 2 чейна. тогда разница будет заметна невооруженным глазом. Share this post Link to post Share on other sites
nickmas Posted November 27, 2010 · Report post Понял. Значит N-стандарт эффективен только с антеннами с двойной поляризацией. Тогда буду пробовать. Спасибо за консультацию. Share this post Link to post Share on other sites
Saab95 Posted November 27, 2010 · Report post Понял. Значит N-стандарт эффективен только с антеннами с двойной поляризацией. Тогда буду пробовать. Спасибо за консультацию. Только антенны нужны хорошие, с хорошей развязкой по поляризациям. Иначе вас может постигнуть разочарование. Особенно при работе на 2ггц. Share this post Link to post Share on other sites
nickmas Posted November 27, 2010 (edited) · Report post Я имел опыт с Харьковскими антеннами - пробовал пропихнуть 2 моста через одну антенну с двойной поляризацией. В итоге нормально линковался только один. Планирую посмотреть в сторону польских антенн. Edited November 28, 2010 by nickmas Share this post Link to post Share on other sites
CiTiZeNn Posted November 28, 2010 · Report post Посмотрите в сторону RocketDish 5G30 Share this post Link to post Share on other sites
nickmas Posted November 28, 2010 · Report post Еще хотел бы узнать мнение знающих о такой антенне: JRC-29 DuplEX Share this post Link to post Share on other sites
L-ZiX Posted November 28, 2010 · Report post SSD говорил, что антенна качественне чем тазики от UBNT. И мы довольны чешской продукцией, правда такие не юзали. Share this post Link to post Share on other sites
CiTiZeNn Posted November 28, 2010 · Report post Никогда не брали JRC. Используем рокетдишы на расстояниях от 10 до 50 км, пока все тьфу-тьфу... Share this post Link to post Share on other sites
Saab95 Posted November 28, 2010 · Report post Еще хотел бы узнать мнение знающих о такой антенне:JRC-29 DuplEX Мне понравилась с виду на релейку похожа=) Share this post Link to post Share on other sites
SSD Posted November 29, 2010 · Report post Никогда не брали JRC. Используем рокетдишы на расстояниях от 10 до 50 км, пока все тьфу-тьфу...Рокет диш стоит неоправданно дорого, в сравнении с JRC-29 DuplEX он гораздо хуже. Еще хотел бы узнать мнение знающих о такой антенне:JRC-29 DuplEX Хорошая антенна, для мимо самое то. ;) Share this post Link to post Share on other sites
Saab95 Posted November 29, 2010 · Report post А вот такая как? http://asp24.ru/antenna/antenny-24-ggc/sec...-tdj-2400ihw16/ Share this post Link to post Share on other sites
SSD Posted November 29, 2010 · Report post А вот такая как?http://asp24.ru/antenna/antenny-24-ggc/sec...-tdj-2400ihw16/ Цена заоблачная. Кенбатонг столько не стоит. ;) Share this post Link to post Share on other sites
CiTiZeNn Posted November 29, 2010 · Report post Никогда не брали JRC. Используем рокетдишы на расстояниях от 10 до 50 км, пока все тьфу-тьфу...Рокет диш стоит неоправданно дорого, в сравнении с JRC-29 DuplEX он гораздо хуже. Еще хотел бы узнать мнение знающих о такой антенне:JRC-29 DuplEX Хорошая антенна, для мимо самое то. ;) у JRC-29 DuplEX котрую тут предлагают зауженный диапазон, а лицензии в основном висят в диапазоне от 5,25-5,35 ГГц. Share this post Link to post Share on other sites
SSD Posted November 29, 2010 · Report post Никогда не брали JRC. Используем рокетдишы на расстояниях от 10 до 50 км, пока все тьфу-тьфу...Рокет диш стоит неоправданно дорого, в сравнении с JRC-29 DuplEX он гораздо хуже. Еще хотел бы узнать мнение знающих о такой антенне:JRC-29 DuplEX Хорошая антенна, для мимо самое то. ;) у JRC-29 DuplEX котрую тут предлагают зауженный диапазон, а лицензии в основном висят в диапазоне от 5,25-5,35 ГГц. А Вы хотите от 4 до 6 ГГц? Чем уже заявленый диапазон тем больше вероятность что антенна соотвествует своим характеристикам. Share this post Link to post Share on other sites
nickmas Posted November 29, 2010 (edited) · Report post Чтобы почувствовать разницу надо поставить антенны дуал-пол. и включить 2 чейна. тогда разница будет заметна невооруженным глазом. На сколько можно раскачать боард 411AH с картой r52hn и с антенной с двойной поляризацией? (с учетом нормальной антенны) Интересует опыт людей, кто с такой связкой работал. Edited November 29, 2010 by nickmas Share this post Link to post Share on other sites
Saab95 Posted November 29, 2010 · Report post Чтобы почувствовать разницу надо поставить антенны дуал-пол. и включить 2 чейна. тогда разница будет заметна невооруженным глазом. На сколько можно раскачать боард 411AH с картой r52hn и с антенной с двойной поляризацией? (с учетом нормальной антенны) Интересует опыт людей, кто с такой связкой работал. 80 мегабит халфдуплекса. Share this post Link to post Share on other sites
CiTiZeNn Posted November 29, 2010 · Report post Никогда не брали JRC. Используем рокетдишы на расстояниях от 10 до 50 км, пока все тьфу-тьфу...Рокет диш стоит неоправданно дорого, в сравнении с JRC-29 DuplEX он гораздо хуже. Еще хотел бы узнать мнение знающих о такой антенне:JRC-29 DuplEX Хорошая антенна, для мимо самое то. ;) у JRC-29 DuplEX котрую тут предлагают зауженный диапазон, а лицензии в основном висят в диапазоне от 5,25-5,35 ГГц. А Вы хотите от 4 до 6 ГГц? Чем уже заявленый диапазон тем больше вероятность что антенна соотвествует своим характеристикам. речь о том, что это наш лицензированный диапазон. Share this post Link to post Share on other sites
Ainy Posted November 29, 2010 · Report post Проблема в том, что этот диапазон является лицензируемым только в некоторых странах. В Украине к примеру. Соответственно антенн под 5.15-5.35 магистральных в природе нет. Ну то есть можно заказать разработку итп.. Есть под диапазоны 5.47-5.725 и 5.725-5.85. С другой стороны потери от использования антенны 5.4 в 5.3 будут около 2-3дБ, т.е. при особой необходимости можно их брать. У меня как-то была пара таких, но потестить не получилось.. мои тестовые точки не подошли под крепеж :), а варить под тест конструкцию не было времени. Share this post Link to post Share on other sites
CiTiZeNn Posted November 30, 2010 · Report post Поэтому расчетно именно рокетдиши должны хорошо хорошо себя показать в этом диапазоне. что собственно и сделали. Крепление и само исполнение на голову выше нежели кенботонг или jrc. Щупал и то и то, к сожалению не было возможности сделать сравнительных тестов. Кто делал, прошу в студию... Share this post Link to post Share on other sites
Ainy Posted November 30, 2010 · Report post убнт антенн не делает. убнт делает муляжи антенн :> муляжи выглядят симпатично, ну так это их основная функция. а функция антенны - соответствовать заявленным характеристикам. где КУ не самый важный параметр. Share this post Link to post Share on other sites
